Mp3 os

Vad ersätter BIOS på en mac? Basic Input Output System... går verkligen operativsystemet på så låg nivå på en mac?

OpenFirmware som sagt.

...?

Har inte hunnit läsa den länkade sidan än, ska göra det vid tillfälle.

Av beskrivningen att dömma låter det dock som en firmware som kan göra så mycket åldras ganska snabbt.

Det har säkerligen sina fördelar att kunna mer än en standardpcs BIOS men jag tycker det låter farligt att integrera program i kärnan på ett system.
Vad gör du om någon illasinnad person varit framme och antingen "dödat" fwn eller integrerat ett mindre roligt prog i den?

Låter livsfarligt, kul att få t.ex $onys rootkit där.
Finns det nån form av recovery för det? någe sätt att resetta till default fw på t.ex en mac?

Inte helt ointressant att veta då jag har funderat på att skaffa mac.

I ett Unix-liknande operativsystem som Mac OS X har inte alla användare administratörsbehörighet per default, till skillnad från Microsoft Windows, och därmed körs ej heller alla program med administratörsrättigheter. För att få den åtkomst som behövs för att exempelvis uppdatera firmware på en Mac krävs att man authentiserar som superuser/root, antingen genom att aktivera rootkontot och logga in på detta, eller genom att använda sudo (som Apple satt en liten wrapper runt för att det ska se snyggare ut). Med andra ord kan inte Sony (så stavas det) installera något rootkit med mindre än att användaren låter dem göra det, genom att mata in sitt lösenord.

Hela systemet faller förstås om en local root exploit upptäcks för OS X. Men i så fall finns det förmodligen betydligt attraktivare mål för illasinnad programvara än datorns firmware, skulle jag tro.

Straw man, med andra ord. Skaffa du Mac. Det där är ingen som helst risk, alls.

W

All programvara som används för att "starta upp" ett system, dvs Basic In Out System är ju ett BIOS. Det är ju inte nån specifik programvara som kallas BIOS.

Jo, men bara för att de på den siten använder BIOS specifikt för PC betyder inte att det är specifikt för bara PC. Finns BIOS för annan hårdvara också.

Håller med helt. Är ganska patetiskt hur gammeldags den är.

Ja det blir nog billigt att skriva om alla APIer i t.ex windoze bara för att några rabiata macanvändare sågar en plattform de inte ens använder.

Det går visst att kommunicera med nyare biosar genom os:et, jag har vid flertalet tillfällen flashat bioset från windoze. Ditt argument om att man inte kan kommunicera med biosen från os håller inte.

Jag förstår inte riktigt varför du känner dig tvingad att spy galla över något du troligen inte använder.

Jag tror nog att det är stor skillnad från att flasha bios från windows än att ssha in till OpenFrimware

Visst det är skillnad men det är ändå kommunikation. Jag kan inte säga att jag känner mig begränsad av att inte kunna ssha till någont firmware/bios.

Det finns mängder av funktioner på plattformar med EFI eller OpenFirmware som saknas på plattformar med en vanlig gammal BIOS. Du har uppenbarligen inte testat någon av dessa plattformars fulla potential. Your loss. För min del har det varit en absolut lifesaver att kunna boota min Mac som en firewire-hårddisk, exempelvis. En annan smidig sak, både för mig som slutanvändare och för systemutvecklare, är att kunna boota ifrån USB, utan att behöva emulera nån gammal floppydrive på 1,4 MB.

Att ett cobled-together-hack gör att du nuförtiden med hjälp av realmode-drivers kan accessa det minnesområde där BIOS:en lagras inifrån Windows betyder egentligen zilch. So what? Att du kan uppgradera det enkelt räddar inte ett gammalt och förbisprunget koncept, särskilt som konkurrenterna erbjuder precis samma enkla uppdateringsförmåga.

Windows XP i 64-bitars version bootar redan från EFI och Framework (vill jag minnas, kan behöva dubbelkollas), så det är knappast så att man är bunden till BIOS exklusivt på något sätt. Vore man det vore det nästan höjden av dumhet. Vidare kan du betänka att Windows NT körts på såväl PowerPC som Alpha-proppar förr. Så det kan inte vara oöverkomligt att skriva om API'erna.

Förstår inte egentligen varför jag tjafsar. BIOS är på väg ut, oavsett vad du tycker om saken. Kolla Intels roadmaps, exempelvis. Jag får väl dock säga att jag tycker det är synd att man går med EFI istället för OpenFirmware/OpenBoot, men det kanske kommer sig av EFI:s stöd för Trusted Computing-initiativet. Huruvida OpenFirmware stöder DRM-teknik eller inte, eller kan anpassas för detta, kan jag alldeles för lite om för att diskutera. En intressant (om än lite halvflashig corporate-speak) presentation finns på ftp://download.intel.com/technology/framework/docs/IDF04roadm...

Nej, du känner dig inte begränsad av det, förmodligen därför att du använder din dator till hyffsat banala och enkla ting. Jag kan dock säga att om en av burkarna jag administrerar går ner, som står 35 mil bort, på södermalm i Stockholm, så vore det hyffsat smidigt att kunna komma åt den per ssh för att starta om OS:et. För närvarande får jag ringa en affärsbekant med nycklar till lokalen ifråga som tar sig dit och rycker strömsladden. Känns lite primitivt. En nätverksansluten och remote-opererad strömlist skulle kanske hjälpa, men det är 1) dyrt och 2) ett fulhack, som egentligen gör precis samma sak som min bekante gör för närvarande, dvs powercyklar saker och ting.

W

PS: Att konsekvent referera till Windows som windoze gör inte att du framstår som speciellt seriös eller mogen i din argumentation.

Jag tänker inte följa din linje som om man följer den kommer leda till sandlådestadiet (personangrepp osv.).

Vad intel gör och inte gör är inte så intressant för min del eftersom jag inte frivilligt skulle införskaffa något av det märket pga. många skäl (undantag NIC).
Om de nu tänkte inkorporera drm i sina fw är det ännu ett argument till att skippa dem.

Banala tycker inte jag att uppgifterna jag använder mina datorer till.
Kan du ge något exempel på en typisk komplex uppgift du utför?

Jag har också burkar jag adminar men jag har aldrig behövt starta om dem pga att de låst sig totalt.
SSH på högre nivå har alltid räckt för mig men visst jag skulle inte tacka nej till den featuren, bara man slapp få drm i paketet.

Jag använder de ord jag vill, passar det inte behöver du inte läsa mina inlägg.

1) Att EFI, Framework och Foundation kommer stöda TCPA behöver inte innebära en låsning och behöver inte vara något dåligt. Du väljer själv om du ovanpå detta vill köra mjukvara som drar nytta av funktionerna, huruvida du vill aktivera dem eller ej. I det här fallet är valfrihet förmodligen en bra sak för dom allra flesta, som kan välja om dom vill använda funktionerna eller ej. Om du vill blanda in ideologi i det hela är upp till dig. Jag tycker att den attityden är naiv, men det är upp åt var och en att avgöra för egen del, så det kan jag egentligen inte ha några åsikter om i sak.

2) "SSH på högre nivå har alltid räckt för mig" - Jovisst, det har alltid räckt för dig, eftersom du uppenbarligen inte har hamnat i en situation då man skulle kunna dra nytta av den här typen av features, alternativt så har du det, men har inte insett det själv eftersom du inte vet hur mycket bättre saker och ting skulle kunna fungera. Att det räcker för dig är uppenbarligen ingen garanti för att det är ett bra system.

3) Jag har gett två exempel på kanske inte explicit komplexa uppgifter, men saker som går att göra med EFI och OpenFirmware som inte går att göra med en vanlig BIOS. Du får helt enkelt läsa innantill. Det är inte svårt.

4) "rabiata macanvändare spyr galla" - Vem är det som kör med sandlådenivå och personangrepp? Sten i glashus, och sådär...

5) Du får givetvis stava hur du vill, så länge poängen går fram och vi kan föra en vettig diskussion. Jag ville bara poängtera att det där med att stava Windows som "windoze", "winblows", "winDOS", och så vidare, är något som brukar göras av CS-fjortisar, och dom står inte så högt i kurs i det här forumet. Om du vill profilera dig själv på det sättet, be my guest.

W

Mindre trivsam attityd du verkar ha.

1) Vill du acceptera att nån ska bestämma vilken musik du ska lyssna på eller vilka filmer du vill se så är det ditt val men jag skulle aldrig acceptera sådant.

2) Men nu får du väl ta och ge dig, vill du vara nedlåtande så var det då...
MOT NÅGONANNAN PERSON. Jag är per definition inte mindre intelligent än dig pga. att jag har BIOS på mina datorer.
Jag säger inte att jag är någon slags måttstock för vad som är bra eller dåligt.
Jag klarar mig med BIOS, stör det dig?
Vart vill du komma?
Din argumentation är inte tillräckligt för att övertyga mig, detfinitivt inte på det sättet du försöker antyda att jag är interlektuellt underlägsen dig.

3) Du bemödar dig inte ens med att dra ett enkelt exempel men känner dig återligen tvungen att vara nedlåtande.

4) Det är ungefär samma sak som om jag som bara kör AMD skulle gå in i intel-delen och skaldera hur dåliga det företagets
processorer är samt förklara för de som kör intel att de per automatik är dumma i huvudet
eftersom de inte "insett" att AMD är såå mycket bättre.
Personligen tycker jag inte att intel har något att erbjuda mig men det berättigar mig
inte att trycka ner de som gjort motsatt val.Likheten är i mina ögon slående.

5) Jag känner inte så många sk CS-fjortisar men säger du att de uttrycker sig på det viset kanske det är så.

Grattis. Du bemöter inte på en enda punkt vad jag skrivit, utan verkar mest känna dig sårad och tycka synd om dig själv. Låt oss nu gå igenom punkterna en gång till, och ge dig en sista chans att besvara dom.

1) Att EFI/Framework/Foundation möjliggör DRM/TCPA/Palladium/Vadmannuvillkalladet innebär inte att man måste använda det. Det innebär bara att stöd finns i hårdvaran. Vill du köra exempelvis Linux eller FreeBSD på en EFI-burk så kommer det att gå, och då kan du välja att helt bortse från hela DRM-biten. Vill du köra Windows Longhorn med DRM-begränsningar påslagna så kommer det att gå. Det är inte i sig självt så att du blir tvingad att enbart använda DRM-skyddat material därför att du kör en EFI-extended firmware istället för en traditionell BIOS. Du slåss mot väderkvarnar här.

2) Det jag säger här är att dina behov inte nödvändigtvis bör vara vad som styr utvecklingen av framtida system. Det är väl bara bra att människor med större behov än dina faktiskt får dessa tillfredsställda, och att fler alternativ tillhandahålls? Eller tycker du att vi alla skall begränsas till en gammal klassisk BIOS bara för att du säger att det duger?

3) Exempel på situationer där OpenFirmware eller EFI är vassare än BIOS har som jag nu säger igen redan getts, se mitt förförra inlägg, första stycket. Att läsa innantill lär sig de flesta i lågstadiet.

4) I det här forumet finns folk som kör allehanda plattformar, och ingen tog illa av Siddes stöd för OpenFirmware utom du själv, varpå du började kalla folk för rabiata. Innan dess att du klagar på andras attityd så bör du därför ta och städa till din egen.

5) Ja, så är det. Tur att vi håller med varandra om en sak i alla fall.

W

1) Stöd i hårdvaran är illa nog.

2) Har jag sagt det? Vad jag har sagt är att BIOS duger till det JAG behöver, vad som utvecklas på "din" front lär inte beröra mig eftersom jag tippar på att en sådan fw inte får plats i promet på ett genomsnittligt bios.

3) Måhända klumpigt formulerat.

4) Ingen annan skrev något, det är inte samma sak som att ingen annan tog illa vid sig.
Stöd och stöd, att säga att äpplen är skit är knappast att stödja apelsinodling.
Vad kallar du någon som svär åt och kallar en annan lösning än den just den personen råkar använda då?
Jag ser inte den personen som vidare sympatisk direkt.

5) Tja, att säga att något kanske är på ett visst vis är inte att hålla med. Vad den gruppen gör och inte gör är inget av mina större intresseområden men eftersom du verkar veta mer om dem kanske du har rätt.

Du kan stänga av TCPA om du vill.
Dessutom kan det vara en bra funktion ur säkerhetssynpunkt.

Jag ser inga som helst fördelar med att ha "gammalt" bios jämfört med Open Firmware.

Säkerhet för vem? om någon kan styra vad jag får och inte får göra med min burk tycker jag att det är ett enormt säkerhetshål.

Tja, en fördel är ju alltid att slippa byta h/w. Det finns väl inte så mycket x86 som har o.f.?

om denna 'någon' är du så är det väl ett utmärkt sätt att hålla styr på din data?

drm är bra om det används 'rätt', dåligt om det används 'fel' och i slutändan är det ju du själv som bestämmer vad du tycker är 'rätt' och 'fel' och använder produkterna därefter.

Jag hanterar inte klassificerad data så för min del är drm inget att ha.

För dem som hanterar sådan data är det säkerligen ett bra system tills motsatsen bevisats.

va trevligt det ska bli att få reda på om trådskaparen lyckats få nått tips om nått vettigt os.

Men du kan stänga av det, därmed är det du som bestämmer.

vilket som helst där man kan välja bort x och har ett mp3-spelarprogram på paketservern...

Jag tror nog att skolor kommer uppskatta detta stödet, då det är människor som tror dom kan göra hur som helst med datorerna.