Vill ha en 20tums widescreen skärm !

Varför inte en Acer Ferrari F-20?
20.1" Wide TFT, ACB, 300cd/m2, 800:1, 8ms, 160°/160°, Analog/DVI/S-video/Komposit, TV-tuner, Högtalare, TCO-99

När jag kollade på skärmen så hade TV tunern både antenn sammt SCART ingång. Verkade också vara en IR motagare på framsidan av skärmen.

http://www.acercomputer.se/acereuro/page4.do?dau22.oid=13570&...

http://www.power.se/Product.aspx?id=48266&sectionid= HP F2105 är kanske nått, den är iaf hyffsat billig, 6600:-

Se till att det är en digital TV-tuner bara.

vievsonic VA2012w kan vara ett bra alternativ :http://www.viewsoniceurope.com/se/Products/LCDE2/VA2012w.htm

1680 x 1050, DVI, 8ms, 16,7milj färger, 300 cd/m², 600:1 contrast

den är ganska ny så jag hittar den bara hos itbutikken än så länge..
http://www.buggy.nu/index.php?a=search&q=VA2012w+

ja köp inget utan dvi, speciellt inte på högupplösta skärmar i denna storleken.. tro mig du vill ha bilden helt digital hela vägen acerskärmen är skräp... billigt för så mkt monitor, men den är skräp

varfor behover man digital ingang helt plotsligt nar majoriteten av alla gamers sitter med analoga CRT skarmar med mycket hogre upplosning an TFT.
Vad ar skrap med Acerskarmen? Jag har 19 tummaren ws och ar supernojd med den anvander den enbart till att spela och kolla pa film med. Har haft allt mellan projje och crt och denna skarmen ar den basta bilden jag har sett pa en skarm hittils.

Menar du att Acer F-20 20,1" Ferrari skärmen bara är skräp eller menar du att den Acer skärmen som inte hadde dvi var skräp??

Förtydliga och gärna lite bagrudsfakta till varför du tycker så??

DVI är överskattat. Funkar mycket bra med bra skärmad analog signal.

Hög upplösning = dålig ms. Ingen bra kombo. Desutom ger ju högre upplösning sämre fps samt att man kanske inte kan köra 1:1 pixelmappat i alla spel, något som en sann gamer inte vill veta av.

Där drog du en vals va?
Hpl2335 klarar inte högre upplösningen än 1920x1200.

Vad betyder 1:1 pixelmappat?

Varför kan man inte köra det i alla spel då?

Jag kommer upp i 1800x1440 men vem vill lira med det ? Dock är CRT skärmarna rätt mkt bekvämare och spela på än TFT. Kommer vara så några år till tippar jag på, sen är alla är så förbannat partiska och saken dom har är just den värsta o bästa.
Gav 700 för denna i nyskick och en bild som inte ens en 4000kr tft kommer upp i.
Dock den lilla detaljen sen att den väger as men är faktiskt mindre djup än min gamla 19"

Ok, då fattar jag

Större skärmar = högre responstid, så är det bara. Hur många 23-24" WS skärmar med "4ms" har du sett? Varför det är så vet jag inte.

Hur mycket kan man lita på de av tillverkaren angivna responstiderna? Om jag har förstått det rätt så kan en lite dyrare skärm med 12ms responstid vara snabbare än en billig med 8ms i responstid. Är inte det här lite som med ljudnivån på olika fläktar? Det hela beror lite på hur tillverkaren väljer att mäta och göra sina tester. En billig skärm kan alltså klara 8ms med exakt rätt förutsättningar, men inte annars.

Vad brukar ni "gamers" säga att man behöver för att det inte ska bli eftersläpningar i ett action spel? 16ms, 12ms, 8ms, 4ms? Eller är eftersläpningar någonting man alltid får leva med om man kör tft?