Kde eller Gnome ?

Jag upplever att KDE är bättre på att centralisera t.ex. verktyg för systeminställningar. Tycker också att KDE har fler inställningsmöjligheter.

Tycker KDE känns lite bloated. Men å andre sidan har Gnome också sina problem. Försök att testa båda, det är väldigt personligt vilken man gillar.

Den enda egentliga nackdelen med KDE är att GTK-applikationer kan vara fula som stryk. gtk-engines-qt fixar det..

för att bli root så kör kommandot "su"

Jag har både KDE och Gnome installerat, men jag gillar Gnome mer. Jag håller med nienithaur när han påstår att KDE känns bloated.

Jag har stora problem med att välja mellan KDE och Gnome. Jag klarar mig inte utan varken amarok, k3b eller kopete från KDE, och jag kan inte heller leva utan Evolution och Xchat från Gnome. Hur jag än gör så måste jag ha både QT och GTK på burken. Major PITA! Rent funktionsmässigt gillar jag KDE mer än Gnome, dock.

Hur som helst....jag är tillbaks i pekwm igen.

Linus Torvalds förespråkar KDE. Tråden ger en intresant bild av tänket bakom de två.

Kan hålla med om att jag saknar Kopete när jag sitter i Gnome, men det får man leva med. Har ju Gaim

Det finns ett och endast ett svar på frågan "KDE eller Gnome?".

Testa båda, och välj själv. (Och pröva gärna några fler när du ändå är i farten.)

Xchat har väl inget med GNOME att göra iaf?

Personligen föredrar jag KDE mer, om man drar ner på alla glassiga effekter vill säga.

Eh, jo. Dessutom missuppfattade du poängen: Jag stör mig på att använda både GTK och QT.

Dom går ju att använda i KDE med

...och ingen har sagt något annat.

"jag kan inte heller leva utan Evolution och Xchat från Gnome"

Jag har iaf inga problem att köra xchat under: windows xp, Mac OS X, fluxbox, KDE, blackbox, openbox, osv.

Lät som xchat bara gick att köras under gnome. För... du kunde inte leva utan Evolution och Xchat från gnome, nehe? Bara att köra dom under KDE då?

KDE eller Gnome? Jag säger Fluxbox

Men måste jag välja mellan de så väljer jag KDE för jag tycker om dess enkelhet.

Heh. Jovisst, 50 extra deps bara för att köra evolution och xchat under KDE, det känns smidigt.

Tycker KDE ser alldeles för fläskigt ut, dessutom belastar det min laptop så pass mycket att man hör fläkten surra igång i tid och otid, kvittar hur mkt jag ställer ner inställningarna. Kör XFCE 4, bästa kompromissen mellan prestanda/funktion i min åsikt. Hade jag varit tvungen att välja mellan Gnome och KDE hade jag dock valt Gnome eftersom det inte är lika krävande, plus att ser snyggare ut enligt mig.

Suse + GNOME: segt som sirap, hittade ingenstans där jag kunde ta bort effekter osv.
Suse + KDE: Går märkbart snabbare, här kunde jag faktiskt ställa ner inställningarna med en liten wizard.

ioslaves äger. Lite skönare att skriva fish://hemma.com i Konqueror än skapa en ssh-mapp jag inte kan radera, utan måste montera av som i GNOME. Dessutom är det grymt med embeddade webläsares som i Akregator och Ktorrent eller terminalen i kate.

Visst känns det lite som att man dyrkar allt Torvalds säger när man propagerar för KDE. Just för att han gjorde det där osmidiga uttalandet. Men det fick nog många att ge KDE en tanke.

zightx: Gör du dig till? Jag tror det.

Hur funkar det när man installerar båda då? Vet att flera gör det.

Finns det någon nackdel (förutom att det tar mer hårddisk utrymme) att installera båda eller ska man hålla sig till en?

Vet inte själv vad som skilljer GNOME och KDE åt... men antar det är mest utseende eller? (+ lite små progs har jag ju förstått i denna tråd)

Vart hittar jag gtk-engines-qt ? ?? : D
(kör archlinux numera)

Nej du får välja under sessions i GDM där du loggar in. Loggar den in automatiskt -> ctrl-alt-backspace så startar X om och du kan logga in igen och välja mellan KDE eller GNOME.

Installera KDE: Yast -> Installera och ta bort paket -> Filter uppe till höger, ändra till val -> kryssa KDE och slutför så är det klart

Min erfarenhet är att KDE går segt och att Gnome går ännu segare. Mitt val föll på xfce som jag är riktigt nöjd med.