ATI Radeon HD 2900 XT prestandatestat

Det där ser inte ut som 30% vilket skulle krävas för att va godkänt.

Det verkar som om många här förväxlar HD 2900XT med HD 2900XTX, vilket gör mig irriterad.

Sluta klaga, det stora monstret HD 2900XTX har inte testats än.

Det är nog inte så många som förväxlar XT med XTX. Men med tanke på att detta kortet trots att det inte lanserats inom 6 månader från sin huvudkonkurrent, 8800GTS, presterar särskilt mycket bättre, så är det antagligen en besvikelse för dem som har väntat på det.

Att sedan de stora skillnaderna mellan XT och XTX främst är minnesmängd och frekvenser, så kan man nästan extrapolera fram trolig prestanda även på XTX, och då är det ännu mindre imponerande.

Tja, det är ju trots allt bättre i alla tester och det lär ju dra betydligt mindre ström eftersom det är 65nm. Jag skulle ändå välja ett 2900XT även om det inte utklassar ett 8800GTS bara pga att det borde vara rätt mycket svalare. Sedan fattar jag inte varför de inte testade korten vid 1600x1200 istället, 1280*1024 är en bra ynklig upplösning för ett sådant kort.

Huga, detta skulle jag inte vilja ha i min burk... värmeutvecklingen på denna är inte att leka med.
Ingen övertygande prestanda heller =/
EDIT: -Langos, inte på långa vägar, jag har hört siffror (från IDG) på 230W vilket är ungefär det dubbla av vad mitt X1950XT levererar (Lita inte på detta dock då det inte var nyligt jag läste det, och vad jag har för mig så levererar väll ett X1950XT ca 120W? Jag kan ha enorma fel!)

Applet, det var innan de gick från 90 nm till 65 nm så du kan mer eller mindre dra bort en tredjedel av den effekten för att närma dej den sanna siffran.

Grejen är väl att det inte är i 65nm.

Herregud ett test har ju publicerats och ni ratar redan kortet? Jag väntar hellre till maj och blir glatt överraskad när det publiceras "riktiga" test så AMD/ATI är långt ifrån ute ur matchen tycker jag. Kommer ändå inte uppgradera förrens tidigast i höst för man vet ju fortfarande inte hur prestandan för något av dagens kort verkligen är i DirectX10 så det känns fortfarande som att man köper grisen i säcken

Det var ju ingen höjdare med tanke på att det blir så dyrt. Då blir det nogt ett 8800GTS för mig..

Ah, mycket möjligt (vore mer hoppfullt isf)
Det är iaf underbart att det kommer lite svar på Nvidias 8800-serie.

När korten släpps är väl irrelevant vad som har betydelse är väl prestanda/pris/egenskaper jämfört med konkurenten, eller hur ?

Går ju en massa rykten om hur mycket r600 kommer att kosta vid lanseringen, den som lever lär väl se......

Lite fler roliga rykten

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39145

Nja, Dailytech lägger väldigt sällan (aldrig?) upp något dom inte har testat. Att Anandtech eller Vi på SweC eller på Xbitlabs skulle testa spelet i dom upplösningarna och i dom spelen på ett annat sätt är väldigt tveksamt. Skillnaden är bara att Dailytech (förmodligen) fick ett exemplar i en viss tid som det alltid brukar va för att testa lite snabbt. Dailytech hade inte ens någon vettig skärm att prova kortet med och hade förmodligen inte med att skaffa någonheller.

Efter 6 månader så förväntar man sig mer. Om det nu är drivrutinerna som knasar så har alla all rätt i världen att rata prestandan då man gått ut med info att man har arbetat väldigt tidigt med drivrutiner för dessa R600~ kort och optimerat etc. Men det vet vi inte och det är som du skriver. Man ska inte rata än. Men jag är tveksam på att Dailytech visar upp några falska siffror och jag är tveksam på att Anandtech och dom övrigt stora testsidorna inkl oss själva visar mycket högre prestandasiffror i spelen som testades ovan.

Vi får la se. Jag hoppas att R600~ presterar som en gud. Om inte så är jag inte förvånad.

Måste säga att jag hade hoppats på bättre.
Men jag tror att det kommer prestera bättre med nya drivrutiner.
Sen så vet man inte hur bra det klockar, eller hur det fungerar i dx10, eller i högre upplösningar/lägre.

Mummmma....det var ena smarriga rykten :p.
Jag gillar citatet "AMD promised extremely competitive pricing, and in many cases the HD2900XT will beat 8800GTX, yet alone 8800GTS."
Hoppas det stämmer då

Hur korten fungerar i DX10 spelar mindre roll. Det handlar förmodligen inte så mycket om Nvidia och AMD. Microsoft verkar ha betydligt mer problem med diverse parametrar i Vista än vad Nvidia och AMD har med sina drivrutiner.

När det är "inne" med DX10 spel är inte dom här korten speciellt intressanta tror jag. Varken G80 eller R600.

Hörde jag någon säga koppar och heatpipes...:p

håller med!

Jag tycker inte kortet presterade så dåligt, om ati är smarta så sätter dom prislappen på ~2500:-, då blir förmodligen kortet riktigt populärt.

Jag läser, tar in resultatet sen skiter jag högaktningsfullt i det tills "Teh real Shit" släppts. Att gnälla på produkten innan den är släppt tycker jag är onödigt. Visst, Dailytech kanske fått tag i ett tidigt ex men de tar jag alltid med en nypa salt.

Agreed. Det "Ser" bra ut.

Jag är då inte imponerad av "daamit" med tanke på att nvidia redan har funnits på marknaden ett bra tag. Borde vara större skillnad tycker jag.. men drivrutinerna är väl inte heller så bra anpassade än så länge, och hela serien har ju inte heller släppts ännu som sagt men det ska bli intressant med nya tester med alla korten, med nya drivisar och andra upplösningar

Damn. 65n plus den kylaren innebär förmodligen en bra klock. Eller vad säger du Nusse? Vi får hoppas.

Såg inte alltför imponerande ut, men detta är möjligen långt ifrån vad ATI kommer att kunna klara av inom en snart framtid iom XTX samt nya drivrutiner. Sedan finns det en stor risk att kortet drar ifrån på höga upplösningar.
Och i dual?

Lika bra att vänta på fler prestandatester innan man drar slutsatsen att det inte är imponerande.

Håller med..vi får vackert sitta och vänta på fler och mer utförligt gjorda tester...:)

Jag skiter fullständigt i prestandan. Tycker bara att det är skönt att det äntligen händer någonting på grafikkortsmarknanden.

Skit allså, när det kortet är pajj är de bara att sälja de som metallskrot och få en redig summa tillbaka.
Synd att korten inte blir svalare för då blir även kylarna mindre vilket gör de billigare att tillverka och kanske även billigare för oss konsumenter.

Troligen. Bara själva storleken på de heatpipesen gör mig lite rädd. De två i mitten se ut som mint 1cm i diameter. 0_o

Ända jag vill se är att X2x00 kommer ut snart och AMD kan få in lite pengar i kassan. AMD verkligen behöver pengar! Eftersom de släppar efter både på grafikmarknaden och processormarkaden när det kommer till nya konkuranskraftiga produkter.
AMD har inte kommit med något sedan sina A64 och nu behöver de nåt nytt, och ATI som är en del av AMD nu har haft ibland svajigt sedan X8x0 tiden.

Måste hålla med om att jag tror drivisarna kommer förbättra prestandan en del.

Någon sa förut att man borde testa i högre upplösning, en annan svarade något korkat om att det inte spelade någon roll.

Jo för att i så "låga" upplösningar får alla high end kort ungefär samma prestanda. Dvs skillnaden blir liten. Sedan att de flesta kör i 1280x1024 är en annan grej.