Äldsta digitalkameran i bruk

det finns alltid game boy cam som tar foton i svartvit

http://en.wikipedia.org/wiki/Game_Boy_Camera

Har fortfarande en _gammal_ digitalkamera liggandes hemma hos päronen nånstans (det var deras). Kommer inte riktigt ihåg märket, om det var canon/sony/olympus, kanske... Iaf så hade den inga såna flashiga grejjer som minneskort. Den var stor och formad som en 3.5"-diskett, och sparade ner bilderna direkt på...ja, disketterna som man satte i den:)

Nån som har någon aning om vilken det kan ha varit? Kan inte åka hem och leta rätt på den nu direkt..

Edit: En sony mavica var det!

Ja det låter som en Sony Mavica faktiskt http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Mavica minns att när jag gick i 3-4:an i skolan så hade dom en del såna kameror. Vill minnas att jag var riktigt imponerad av den tekniken då.

Mvh,
Viper@God

kan ni tänka er uttvecklingen av kameror? en mobil med 5 megapixlar t.ex. Den kamrenan som dom fotograferar modeller med är en hasseblads kamera med 200 megapixlar 8]

Jag har farsans gamla Canon ION RC-250 från 1988 hemma - borde stå sig rätt bra i konkurrensen!

0.8 Mpixel och bilderna (egentligen stillvideobilder) lagrades på små söta tvåtumsdisketter (50 per diskett). När man startar upp den så känner man hur kameran vibrerar när den läser igenom disketten!

Dyr när den kom och för att kunna använda den behövde man investera ett par tusenlappar till (vilket farsan gjorde) i ett "Action-Pack" vilket var en plasthistoria man skruvade fast kring den och som då försåg dig med en stativgänga samt fäste för en teleconverter och ett handgrepp med en rem över handen. Tillsammans med en digisplitter kunde man plötsligt få in bilder i Amigan rätt smidigt.

Vet inte exakt var den är sedan flytten, så att säga att den är "i bruk" är väl lite optimistiskt, men lite coolt är det allt att konstatera att man snart fotat digitalt i 20 år...

Beror väl på vilka "de" är... Klart det finns proffs som använder sig av hasselbladare. Men de som håller sig till "vanliga" kameror och är proffs använder nog snarare tex canons 1-serie än 30d som är "prosumer"-riktad modell..

Agfa ePhoto 307.

Jag har en fuji mx1200 som fortfarande används. Nu mest som traderakamera.
Jag köpte den tidigt 2000.

1,280 x 960 pixel resolution
*
2x digital zoom
*
Optical & LCD viewfinder
*
64-segment metering
*
+/- EV exposure control
*
Surprising picture quality!

Jag gillade den kameran skarpt. Inga inställningar, bara att knäppa och rätt bra bilder med den tidens mått.

Vad snackar du om? Bilderna kan väl bli så stora som det behövs. En hasselblad 200mpxl fotar nog inte i ngt annat än RAW. Alltså kan bilderna bli sjuukt stora.

Vet att vi har en Apple Quicktake 100 med kartong och tillbehör liggandes därhemma som vi hittade på en loppis för 20kr för något år sedan. Riktigt kul kamera. Läste någonstans att apple lade ner tillverkningen pga. dålig lönsamhet och att digitalkameramarknaden strax efteråt kom igång på riktigt. Som vanligt (innan Steve Jobs tillbakakomst) lyckades de missa att läsa av marknaden.

4GB är bara begränsningen på hur stor en fil kan vara i FAT32. Och då är frågan, hur svårt är det för en kameratillverkare gå runt begränsningarna i FAT32 i sin kamera?

go figure...

Näe, den komprimeras ungefär lika mycket för samma kompressionsinställning. Och eftersom originalet håller högre kvalité blir även den komprimerade filen av högre kvalité (och större), ju högre upplösning bilden har. Dessutom finns det inte en "förstörande metod", utan flera. Jpeg är bara en av dessa.

Öhh? För det första är det inte sant. FAT-system kan ha den begränsningen, eller inviduella filformat. Men det finns inga hinder för ett givet filformat att ha hur stora bilder som helst.

För det andra så är 4 GB monstruöst mycket, även i RAW-format. Om färgdjupet är 32 bitar, motsvarar 4 GB rått 1 Gpixel, dvs 1000 megapixel (RAW-formatet innehåller en del annat också, men som räkneexempel duger detta antagande). Således faller ditt resonemang om att högre upplösning inte leder till högre kvalité, när du avser skillnaden mellan säg 5 och 20 eller 100 megapixel.

Kanske ska läsa dina egna länkar?

Ja den där rackaren kommer jag också ihåg! Var med som en notis i pc för alla tror jag. Den hade väl inte ens 1 Mpix? Dyr var den i alla fall, synd på en kul idé.

Jag tror att de har glömt att nämna att en bild med en högre upplösning är en bättre och mer arbetsvänlig bild eftersom de defekter som blir i datorn återgivning blir mindre betydande. Det är väldigt vanligt att de som har en kamera någon gång redigerar sina bilder.

Dessutom har Hasselblad aldrig (enligt dem själv) tillverkat en kamera med mer än 39Mpix.

JPEG, GIF, PNG och allt vad många fil format heter upp my ass.

Ska man köpa en kamera tycker jag att det är ett måste att den kan spara bilden i ett bra RAW format. JPEG mm är dåliga format som vid en snabbt blick kan verka okej. Om man tar sig en minut till att granska en JPEG bild så upptäcker man med en gång alla onarturliga kanter mellan objekten i bilden. Och tar man sig en minut till och använder valfritt zoom verktyg så upptäcker man alla inkorrekta pixlar. JPEG är som sagt en destruktiv komprimering av digitala bilder. Dess consinustransformer är utförda i 8*8 block / pixlar. 8*8=64 Om en av dessa pixlar är felaktig så förstörs även de resterande 63 pixlarna. 64 förstörda pixlar av 1000000 pixlar kan verka helt okej ända fram tills dess att man bestämmer sig för att göra någon form av redigering eller retuschering då dessa kan vara helt förödande för hela bilden.

Jag har en 1,2 Mpix kamera hemma, sitter dock på praktik nu så kan inte titta efter vad den heter, men den används fortfarande, mina morföräldrar lånade den senast för någon vecka sen

Nu verkar det som inte alla verkar veta hur mycket plats en bild tar upp i minnet så en liten enkel redogörelse

bredd x höjd x bitplan / 8

Så en toppmordern hasselbladare med säg 8000x5000 i upplösning (40mpix) blir

8000x5000x32 / 8 = 160Mb. Så 160Mb minne behövs om bilden nu är i 32 bitar och 40mpixel, dock blir raw-bilden mindre skulle gissa på 40-50Mb. Det är vanligare med 24-bitar idag. Så nu var det föroppningsvis utrett.

Nu till kameror, jag har använt Apple Quicktake 150 och den är klart sämre än en blurrig webcam från 1998. Otroliga artifakter och stora blockbildningar. Den kostade ca 12000 exkl när den kom har jag för mig. Själv höll jag mig till ca 1997 då Olympus var först med en som klarade 1024x768 och då med 6Mb inbyggt minne och då med 30st jpeg-bilder. Jag var och prutade ner en sådan kamera ifrån 12000kr till 10300kr har jag för mig. Den körde på seriellporten och det tog ca 12min att flytta 6Mb. Tror jag tog ca 10000 bilder med den och hade den med mig överallt. Det tog ca 3 sek innan man kunde knäppa en ny bild. Dock fanns räddningen med att man kunde köra med 512x384 och få plats med 120 bilder. Då kunde man köra på som bara den med ca 1sek fördröjning. Autofokusen behövde under sekunden att fungera...

Jag är inte så ofta i forum och hänger så jag kan lika gärna skriva om lite gamla prylar. Den roligaste grejen jag testat var en 8mb hårddisk med då 2x4mb plattor (lite större än en LP) som man med diverse handgrepp kunde byta ut en 4mb mot en annan om man behövde byta lagring. Prylen var ungefär i storlek med ett halvhöjds kylskåp. Givetvis drevs den med 3-fas som riktiga dataprylar gör.

Någon nämde 3.5" disketter, de är ju nya grejer.. 5.1/4" har man och jag har även en 8" are liggandes men den är nog äldre än vad snittet som skriver i det här forumet (risk för att bli ett troll här nu...) Riktiga diskettstationer skall stå på golvet på 4 hjul och klara 2st 8" diskar

en 2" hög SCSI-disk har jag någonstans med flera mb lagring också.

Har testkört en Osborne I, den första "bärbara" datorn. ser ut som en koffert där man tar av locket och det är tangentbord. Skärmen var några tum stor.

Ett muschip till en 8086:a har jag någonstans. (coolt med hårdvaruchip som musdrivare)

Min första burk som jag köpteTexas Instrument Ti99/4A (som jag programerade slut minnet på!) så man kom in rätt sent på hemdatorfronten. 32kb extraminne kostade 3000kr på den tiden och givetvis var det kasettband som gällde för lagring.

Det fanns flera kompisar som körde Vic20, ABC80 och andra superdatorer. Fast C64-tiden är en era som jag alltid kommer minnas med en tår i ögat. Det var den roligaste tiden enligt mig.

Nåväl.. simma lungt i cyberjymden.

Fujifilm Finepix 4700, ingen rolig kamera att hålla på med, 128MB minneskort.
Släpptes 2000 i jappeland iaf, vet inte om sverige.