Intel Core 2 Duo Vs. Intel Core 2 Quad

Jag har en Q6600 eftersom de flesta sa att den var bättre.

beror på vad du använder datorn till.

finns en hel del trådar om dessa cpu´s

Någon som vet när nya quaden kommer egentligen? Hör olika siffror hela tiden.

E6850 vinner över Q6600 tack vare högre klock och FSB. Så länge man inte kör program som verkligen drar nytta av fler än 2 kärnor.

Finns väl redan en drös med trådar om just detta.

Själv så var Q6600 ett ganska så givet val då jag sitter en hel del med 3d-program. Och renderingstiderna är bra mycket lägre på en Quad.

hoho, den eviga frågan
Jag valde quaden, för det verkade fin. Sen är det ju lätt att klocka upp den i 3ghz om man nu tycker det är en fin frekvens att köra processorn i. Och sen kan man ju hoppas på att den är lite framtidssäker också, kanske.

Nya quadsen kommer runt Q1 2008, Jag har köpt en Q6600 nu, så jag är partisk till den. Men jag tycker att du ska satsa på en Quad, den kan klockas finfint med ett bra moderkort, och är mer framtidssäker än en E6850. Kör på Core 2 Quad Q6600.

Ta quaden då Crysis , Far Cry 2 och mer spel som kommer ut 2008 stödjer och framtidens spel kommer att stödja quad.

Finns ju redan tusentals trådar om detta, och för att svara på frågan, så tycker jag du ska satsa på en quad.

Skall du klocka datorn, ta en Q6600.
Skall du inte, ta en E6850.
Orkar du vänta lite, ta Penryn som snart släpps.

själv äger man en yorkiee

q6600 kräver mer kylning om du ska klocka den (lättare att överklocka Duo än Quad av den anledningen). För dagens spel så blir nog Duo vassare men om du ska köra program som kan utnyttja alla fyra kärnorna så blir Quad'en klar vinnare. Priset kommer kanske att gå ned snart när de nya CPUerna släpps...?

Ja, de är många trådar som handar bara om sånt. Kortfattat som andra sade:

E6850 spöar Quad i speltester som tex kräver 1 kärna pga 3Ghz vs 2,4Ghz. Klockar man Quaden så har E6850 ingen chans.

Som nån annan sade "Kan man klocka så tar man Quad, kan man inte så tar man en Duo E6850".
Det finns många andra anledningar också.

Q6600 såklart!

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600.html

Köp en e216 eller en e4500 nu, klocka, ha kul och köp sedan yorkfield q9450 när den kommit och sjunkit i pris om ett halvår eller så. Finns ändå inga spel där quad ger fördel nu.

Samlar på roliga bilder till bildpspel att ha till mina framtida skärmar i olika rum, och denna är definitivt en av dem

E svårt att bestämma sig ju:

https://www.datorbutiken.com/se/Navigation/Details.aspx?Produ...

eller:

https://www.datorbutiken.com/se/Navigation/Details.aspx?Produ...

Verkar ju rätt vettiga paket som redan finns att tillgå..

eller ska man kanske byta ut minnena?

E6850 är i mina ögon inte värd det priset när det finns E6750 för 600kr mindre. Sitter man och velar mellan Q6600 och E6850 så tycker jag det är helt idiotiskt att ta E6850. Men däremot Q6600 och E6750 blir svårare.

men dessa a-data minnen man får, funkar sig de okey?

Dom hade nog inte lagt dom i paketet om dom inte de vore OK och Q6600 behöver inga superminnen för att klocka. Annars är det alltid bättre att välja två moduler än fyra.

https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=4GBKDDR2...

Vi har sett att 2GB är standard idag och att 4GB kommer starkt så vi kommer att se större moduler men vem vet hur prisutvecklingen blir då vi även ser att DDR3 kommer att växa men här kan tillverkarna ta hutlösa priser så det tar nog ett år minst innan masstillvekningen går över från DDRi2 till DDR3 och så länge inget oförutsett inträffar blir nog priserna ganska stabila på DDR2 sidan. Det finns en risk att de stora tillverkarna som DELL dammsuger marknaden på 2GB moduler och det finns redan tecken på det då dom försvinner ur prislistorna. Men 1GB moduler kommer det finnas i överflöd dock då det är överproduktion på dom.