Snabbare Phenom får vänta

gammalt skämt

Aha, ok..
Får väl skylla på åldern och bristande intresse för homofilfestivalen antar jag..
:-s

Nu är inte jag någon programmerare och kan ingenting om det så någon får rätta mig om jag har fel.

Jag förstår att koda multitasking måste vara _mycket_ svårare. Det är mer komplext rent av där trådarna skall förstå hur de skall gräva i samma data och förstå vilken data som är aktuell och inte när trådarna kommunicerar mellan varandra.

Tänk så här: Herr tråd 1 vet exakt vart datan ligger och brukar normalt sett jobba mot datan själv, helt plötsligt kommer någon annan jäkel till tråd och skall börja dra i hans data. Problemet mellan tråd 1 och tråd 2 borde vara kommunikationen rentav, inte att det är två trådar som jobbar mot samma data. Det tråd ett gjorde kanske inte gäller längre när tråd två kommer in och skall börja jobba mot samma data vilket blir väldigt förvirrande kan jag tänka mig.

Angående Firefox är det en viss skillnad där varje flik är en tråd och dessa trådar är oberoende varandra. Visst, de äter väl mer minne kan jag tänka mig men trådarna blir fortfarande oberoende av varandra och varje flik kan utnyttja en bit av processorn utan konflikt, right Gosh?

Man borde ju plocka fram ett sätt som gör att det blir lättare att skriva program för flera kärnor, såvida det inte redan är på väg? För sättet som finns nu är svåra, är ju inget snack om. Men självklart finns det program och applikationer samt spel idag som utnyttjar flera kärnor än just 2 men prestandaskillnaden överlag mellan 2 och 4 kärnor är ganska sällan 100%. Ta winrar som ett exempel som är ett väldigt simpelt program som bara kan göra två saker i prinsip.

))

Håller med. Har blivit sån hysteri kring quads.

Vilka spel stödjer mer än 2 kärnor?

När man designar kod för trådhantering så är det ovanligt att man har en design som måste skydda data mer än vid uppstart (eller liknande process och då gäller det vanligen global och konstant data) av applikation eller liknande just för att varje anrop mot det datablocket hela tiden behöver checkas av ifall någon annan jobbar med det, det blir en prestandaförlust. Är det data som sällan accessas så är det ok, men data som jobbas med ordentligt kan snarare få motsatt effekt (kan bli långsamt).
Läsning av data är inga problem men förändring av data är stort problem.

En annan sak som man inte får glömma är att om de designar applikationen för trådar så blir den långsammare på en enkärning processor.

Jag testade min firefox för några dagar sedan på en X2 och lyckades inte få upp den över 50% vilket indikerar att den bara körs i en tråd. IE är däremot trådad och den går och få upp i högre procent.

Ah, okej då har man lärt sig något nytt. Tja, jag kan varken c++ eller något annat programmerings språk. Jag kan lite html, thats all.

Okej, möjligt jag hade superfel kring Firefox, tyckte mest att det lät logiskt eftersom det är olika flikar liksom IE7.

Supreme Commander, Crysis, CSS (senare uppdateringar) har jag för mig. Jag har säkert glömt några andra.

Vad jag vet håller Valve på att styra över hela sin source motor mot multitasking.
Det kommer att lanseras runt 7 stora titlar detta året där alla har stöd för 2 eller flera kärnor, kan namnge dessa sedan om du är intresserad (ont om tid just nu).

Tittar man på alla spel till Xbox 360 och PS3 så stödjer alla spelen 7-8 kärnor under dessa konsoler.

Jag har läst en del om AMD Phenom arkitekturen och tycker att det verkar vara en mycket bra processor. AMD är det enda alternativet för dom som vågar vägra Intel.

Go Phenom!

Alternativet förutom AMD är?

Åfan, där ser man.

Va det inte en massa mumbo jumbo att Crysis stödjer 4 kärnor?
Vill gärna ha nån länk där dom visar att det går bättre med en quad på Crysis.

Du får gärna säga vilka 7 spel det är och gärna nån länk där det står att dom stödjer mer än 2 kärnor.

Heh, ingen skillnad alls ju. 1 fps räknas inte.

Phenom har rekordet på högsta clock med enbart multipliern, tycker de är ett bevis på hur bra arkitekturen faktiskt är;D

Och multiplierklock ger som bekant en jäkla extraskjuts i systemet..
:-S

skall vi kolla vilken av dagens processorer som tål högst spänning och utgå ifrån det för att utse bästa arkitektur?

Kan någon förklara vad det rekordet är ? Att man fått en världsrekord på störst procentuell överklockning genom att bara använda multiplier ? Borde isf. Intel X6800 alt. XQ serie vara högst där ? Eller klockar det inte så bra med multiplier ?

Vissa verkar behöva multippelklockningen för att köra stock stabilt

men om man ser det från den goda sidan: Det är mycket troligt att X3 kommer klara något högre klockning på alla sina fungerande kärnor.

Hoppas att allt löser sig med Phenom. Tänk om AMD fixade 45 nm och High-K, då hade vi säkert fått se frekvenser som Intels processorer hade blivit en aning skraja av.