Nu finns hårdvara som kan kontrollera Internet

Hoppsan isp:n kommer nog bita sig själv i svansen med dena mokaper. den kunde ju till o med läsa av all krypterad trafik som torents inte bra=(

SVERIGE SKÄRPNING

Jo det är väl ganska logiskt :).... precis som det står i artikeln så är ju inte tekniken någon nyhet däremot kapaciteten.

Alla operatörer "throttlar" mer eller mindre vid olika tidpunkter för att klara nätdriften.

Vidare måste man throttla vid peering punterna om avtalen inte följs mellan operatörerna.
Var väl det som Telia rök ihop angående med den amerikanske operatören.

Klart olyckligt att Comhem utpekas eftersom man måste göra så här.

Det är ju så att vissa tjänster kräver en konstant ström av data medans en P2P nerladdning kan få lite mindre bandbredd och ändå fungera. På så vis kan man prioritera tjänsterna som behöver den konstanta strömmen av data före P2P t.ex och även om det blir nån belastningsspik så kan tjänsten få den bandbredd den behöver. Som oftast inte är särskilt mycket heller.

Det är helt enkelt så att vissa tjänster är mer känsliga och behöver prioritering i vissa lägen för att fungera optimalt.

EDIT
Drar ett exempel, lite förenklat:

Ni är 10 pers bakom en 30mbit lina. Alla har 5mbit var mot denna. 6 stycken tankar i 5mbit var via ett P2P nät och således är all bandbredd använd.

Nu vill 3 stycken andra ringa med sin IPtelefoni, detta skulle inte funka bra. Då har man en sån här maskin som låter IPtelefonin få sina 100kbit var eller vad den kan kräva och ni 6 som tankar få dela på 29.3mbit istället.

Detta för att IPtelefonin ska fungera bra.

Du betalar verkligen inte för 24Mbit, du betalar för UPP TILL 24Mbit.
Tror ingen leverantör till privatpersoner garanterar hastigheter i sina avtal.

Och hur en påse testiklar har något med saken att göra har jag väldigt svårt att förstå.

Som många andra redan sagt att införa traffic shaping som stryper p2p trafiken är ett självmord för den operatör som gör det, det är just därför de inte kommer att införa det.
Inte tror ni väl att ISP:na är så dumma att de stryper flödet hos de kunder som betalar dyra pengar för feta linor! Kunderna skulle fly snabbare än råttor från ett sjunkande fartyg. Inga kunder inga pengar, alla företag fattar detta utom då möjligtvis upphovsrättsindustrin som med de senaste utspelen tycks vilja att kunderna ska vända dem ryggen.

Kontentan - bara för att det finns betyder inte att det måste användas.
Men visst med dagens politiker och lagar så förstår man att folk sitter som på nålar varje gång internet nämns i nyhterna.

Haha.. och utav de är det väl 110 som inte vet hur eller vad det är för något.

Dock är det faktum att har man bara comhem att välja på, ja.. då kan man ju räkna med att p2p är strypt.

Därför upmanar jag någon som har comhem att SÄGA till om de kan ladda upp i full hastighet.

Jo men alla kan kolla Netnods kurvor så förstår man att det kan bli problem vid vissa tidpunkter.

http://www.netnod.se/statistics.shtml

Sen har de stora operatörerna direkt-peering där de avtalar trafik med varandra.

Eftersom p2p trafiken mestadels är upphovsrättsskyddat material på drift och inte någon "kritisk" leverans så "trhrottlar" alla operatörer då och då.

Pyntar vi upp 1000:-/månad så kanske man inte behöver "throttla"....

Stackars alla som vill ha WOW-patchar

tja, det är ju leverantörenas eget val att filtrera bort torrenttrafik om dom nu vill det, men dom får nog räkna med att förlora 80% av sina kunder.

Vad får dig att tro att alla leverantörer just nu skulle ha så pass mycket kapacitet i sina nät att de kan släppa på fullt blås på alla håll samtidigt? Tänk först, skriv sen.
Comhem råkade bara bli ett exempel bland många som visar på att de måste uppgradera sin utrustning vartefter de uppgraderar den generella hastigheten i sina nät.

Vilken typ av problem tror du denna utrustning är till för att lösa då?

Låter som vissa (fåtal) har nämnt: en vettig uppgradering då comhem's hastigheter blir snabbare och deras "nätverk" mer belastat.

Det är väl jättebra om mindre bandbreddskrävande tjänster "dedikeras" en viss del av totala bandbredden så att dom fungerar trots massa p2p och BT. Även vanligt "web-surfning" som inte är så bandbreddskrävande går ju idag sunkdåligt vissa dagar då gissningsvis nån ny CAM-version av nån sunkig fjortis-action-rulle har trillat ut på nätet.

Jag tror inte det här har något alls med att jaga P2P eller BT då det endast används för olagligt material (ni hör ju själva hur taskigt det argumentet låter). Utan att på ett vettigt sätt dela upp bandbredden så att ingen av datatyperna dominerar total till bekostnad av andra.

Jag kan inte mycket on nätverk på större skala så jag kanske är helt ute och cyklar här,,,,men men...

/Cheese

Om "Essingeleden" är proppfull så måste man ju strypa uppfarterna....

Sen måste ju Ambulanser, Yrkestrafik, Brandbilar osv ha företräde...

Betalar vi mer för våra abb så kanske någon operatör har råd med en till "Essingeled" .

Att någon får vänta 20 minuter till på sin tankade p-rulle är ju ett mindre problem !!!

Appropå rubriken så kan jag föreställa mig nästa redaktörs möte:

"-Ja också var det ju det med vårat försök att outsource:as som Aftonbladets IT-sektion, ska vi verkligen fortsätta med det? Jag anar en viss irritation bland medlemmarna."

För jo ärligt talat så känns många formuleringar mer ämnade åt målgruppen mindre insatta...

Vilket skit.

*Kräva skadestånd från stora företag

Varför inte?
Stryp hastigheten så slipper ISPn alla jobbiga kunder som tankar konstant. Kvar har de alla pensionärer och andra som betalar ockerpriser för ett abonnemang när de egentligen skulle klara sig lika bra med 128 kbit. Snacka om effektivisering.

Ni som säger att det är självmord med att strypa p2p har antagligen inte en susning om hur det är i många andra länder. Eller flertalet ISPs i sverige också för den delen...

Hehe. Tänker du på Moonshine? Smakar förjävligt!

Jag får dock bara 30/30 med BV. Dock alla som bor i Kristianstad får max 30/30 via BV och Adamo till exempel där just jag bor men i vissa ställen 100/100mbit med BBB och än så länge! Men det är ganska exakt ja. Jag skulle nog vilja påstå minst 98% av specifikationen av 30/30.

Håller tyvärr med.

Den där maskinen ser läskig ut.

omg! hade ja vart kund på BBB hade jag sagt upp det direkt

jag börjar bli rädd nu någon måste göra något mot detta

blir nog till att gå med i piratpartiet och slåss för friheten på internet!!!

:'(

All P2P-trafik är inte olaglig, så om dom stänger av den funktionen eller på något sätt gör att de blir sämre byter jag direkt.

Det skulle bara resultera i att när Torgny Tankare ringer till sin ISP och säger att han vill ha en lina så får han svaret att "Nej, det går inte. Vi har ingen mer kapacitet i ditt område. Du får vara utan".
Att ringa runt till andra leverantörer kommer inte att ge så mycket eftersom många av dem av rena kostnadsskäl kör på samma infrastruktur.

Så då kanske en "upp till"-lina med trafficshaping är att föredra trots allt? Må inte smurfhitsströmmen sina för allt i världen

Utan att orka kolla upp det så tror jag det rör sig om 90% av all eposttrafik och inte all internettrafik.