Displayport ersätter DVI och VGA

Men man har ju inga DP-produkter hemma?

Postade ni medveten den här nyheten 13:37 eller var det bara en slump
Jag tror på det första

Måste instämma i att rubriksättningen är missvisande..

Räcker väl att vi kör hdmi allihop, varför krångla till och hitta på andra kontakter, signalen är ändå det samma, säkert kabel är samma skit bara med annat skaft.

fruktansvärt irriterande med ännu en standard som gör mer eller mindre samma sak.

hoppas innerligt att spådomarna inte slår in och att DP aldrig slår igenom.

Jag hoppas verkligen inte att DP får något fotfäste. Det vore så underbart om alla kunde kör HDMI istället så man får en enad standard. Speciellt nu när allt fler tv används som skärmar till datorn...

Precis. Och därför så kommer tillverkarna fokusera på DP när det gäller datorprodukter, och vi köpare kan inte göra annat än att följa efter.

Dock så är jag inte speciellt negativt inställt till DP. Det är bättre än DVI, och förhoppningsvist så blir det riktigt stort som VGA och kommer användas till datorprodukter i många många år. Och om man vill koppla in en HDMI-enhet, så kan man ju alltid använda en adapter. Försämrar ju inte signalen då den är digital.

Displayport har en fucking useless kontaktstandard, den borde korrigeras innan det är för sent.

en slags DVI 2.0 utan bakåtkompatibiliteten vore att föredra.

njae, man ändrar inte en fri eller öppen standard i efterhand hursomhelst.

det är ju inte säkert de blir så värst kompatibelt med PC för det, HDMi i vardagsrumsgrunkor har oftast väldigt mycket mer begrä
nsade upplösningsval än både DVI och VGA i samma TV. (exempelvis) självklart betyder inte det att begränsningen ligger i kabeln, men standarden är snäv helt enkelt.

Jag hoppas DP tar över HDMI så snart som möjligt.
HDMI grundarna är ju Sony, Toshiba, Hitachi, Philips.
Det känns iaf lite tryggare med Intel, AMD och nvidia som inte gör allt som mediaindustrin säger...

Jag trodde också att folk på sweclockers skulle supporta DP och inte HDMI :S
Dom på minhemmabio kanske vill ha kvar HDMI dock

Jag håller med dig.. DP sänker tillverkningskostnaden för Nvidia och AMD.. Vilket förhoppningsvis visar sig på priset i butiken..

Sen för dom som är rädda att mista HDMI.. Oroa er inte.. antagligen kommer även nischade kort med både HDMI och DP.. Alternativt kan man säkert använda adapter.

Vah fan? Jag har inte ens lämnat den vanliga ljudkabeln och S-video kabeln! Så ska dom redan byta igen!! Jag har precis kommit in på DVI-D förövrigt.

Kan man inte bara ha EN typ av kontakt, typ någon optisk nodkabel där man skickar hela skiten digitalt? HAHA vore ju suuper!
Om standarden blir för slö, då är det ju bara att uppgradera chippet lite från typ 6ghz till 12ghz! Då får man inga problem med att kontakten inte passar i alla fall!

EDIT: Jo! jag läste nyss lite av den relaterade nyheten att displayport ska stödja USB 2.0. Det känns ju en aning gammalt i och med att USB 3.0 kommer snart.

Det vore som sagt super.. Men tekniken är dyr(are?)..

HDMI är ersättare till Scart/S-Video. DisplayPort är ersättare till DVI.. DP är inte ersättare till HDMI.

Jag har kört Dvi i minst 5 år. Så det är nog bara du som är lite efter

JO, jag är lite efter jag byte ganska nyligen upp mig till platt skärm.

Men displayport är väl också ganska dyr nu i och med att den utvecklas, allting måste ju utvecklas. Sen om det är ett par dollar hit och dit, so what?

Det där hade ju varit rena drömmen. Tänk att koppla en sladd per enhet till förstärkaren som även hade haft media switch i sig. Sedan en enda kabel till tv:n. Just nu har jag ett sånt råttbo med kabel så det är rent hemskt.

hoppas på att USB tar över allt
vore underbart

Även om nu HDMI kräver licenspengar av tillverkare så kan man fråga sig hur mycket det handlar om? Jag får ändå känslan av att det är ganska lite pengar det handlar om per enhet.

Tack!

Förstår inte varför sweclockers i nyhet efter nyhet skriver att HDMI är någon slags ersättare till DVI (indirekt eller direkt).

HDMI som standard är imho ett skämt, inte för att den är dålig för det. Det är ju bara DVI och ljud ihopbakat i ett, och det kom hur många år efter DVI?

HDMI har alltid varigt ämnat till vardagsrummet, bara för att HDMI och DVI-D är typ samma sak så har man börjat se HDMI-produkter på datorsidan, annars vore det helt idiotiskt (mer än som en brygga mellan vardagsrummet och datorn).

Visst är det skillnader, men de är minimala.
Den där tabellen är ju ganska missvisande, tabellen jämför den senaste HDMI standarden med en single-link DVI kabel.
DVI klarar annars också av 8-16 bitar per färgkanal (observera att det tog ett bra tag innan HDMI kom ikapp...).

HDMI = DVI-D + ljud.
DVI-I = DVI-A + DVI-D

HDMI är betydligt sämre lämpat än DVI-I för datorer, anser jag.

En annan sak som tabellen missar är att displayport har stöd för vassare kopieringsskydd:

http://en.wikipedia.org/wiki/Displayport

Där har vi riktigt skydd och inte något patetiskt som HDCP. Inte för att ett bra kopieringsskydd på något sätt är att eftersträva ur konsumentens ögon men men...

Varför klagar folk på "ännu en till standard"?
Vi har VGA, analogt, och vi har DVI, digitalt (och med kompatibilitet med VGA). På datorsidan har vi inte fått en ny standard på 9 år, mycket jobbigt...
Att vardagsrummet har en annan kompatibel standard som förvisso sparar in en ljudsladd är väl inget att hänga upp sig på?

Displayport kan skicka DVI/HDMI signaler också (sen om alla enheter stödjer det är en annan femma, men grafikkort osv. kommer garanterat stödja båda till en början).

En enorm fördel (anser jag) med displayport är att den stödjer kablar på 15 meter om man kör i 1080p (eller lägre) och version 1.1 stödjer optisk fiber vilket gör att man kan förlänga det bra mycket mer än så.

Om ni vill så kan jag skicka er mina beräkningar som visar raka motsatsen, gör det endast mot att ni skriver en nyhet om det!

BTW: Har även lite tomteteorier ifall ni även anser att det har ett högt nyhetsvärde.

min benq har VGA DVI och HDMI , vill testa HDMI någon gång