"Windowsdatorer mer prisvärda än Mac"

Inget fel på en MAC... deras laptops är jäkligt bra...

Men för en vanlig stationär dator väljer jag alltid Windows eller Linux - mycket billigare och flexiblare.

En grej som jag inte gillar med apples datorer är att man inte kan plocka och fixa med dom lika mycket. Ett exempel är att jag fick ett par gamla trasiga 2-3 år gamla datorer för ett tag sedan. Efter några dagar med plockande lyckades jag knycka delar från båda datorerna och installera XP över hela alltihopa. Den kör väldigt stabilt och klarar de flesta spel, inte på högsta inställningar alltid dock Sen sålde jag alltihop för runt 600 kr nånting som jag köpte en extra fläkt och en gamepad för (till min egen speldator då)

Nåt sånt skulle man aldrig kunna göra med en MAC, men så riktar ju dom sig mera till personer som inte vill sätta sig in i hur datorer fungerar.

En sak som många inte tänker på.

Och som egentligen inte så många bryr sig om.

Är att med OSX följer det med fullständig programvara för att utveckla egna program till Mac. Där Microsofts "motsvarande" kostar 3575kr att köpa. Därav finns det sjukt mycket bra gratis småprogram till Mac.

Lära mej svenska språket...vad menar du?
Tycker det är fånigt med en sån jämförelse bara för att fylla ut antalet "nyheter" här

Självklart kan man skriva "mej/dej", du bör dock vara medveten om att större delen av befolkningen kommer ta "dej" för en outbildad idiot.

Edit: fixade quote

Eftersom vi här snackar Mac vs. PC så vill jag bara glida in och säga: Linux.
PC är inte ekvivalent med Windows, glöm inte det...

Dessutom är ju hela jämförelsen idiotisk. Både Apple-datorer och Windows/Linux-datorer är ju PC's. Sen så är det faktiskt bekräftat att du får mer hårdvara för pengarna om du köper en "non-Mac PC" än då du köper en Mac, sen att du inte får det fina skalet är ju en annan sak. Dock så vill dem flesta användare arbeta vid sin dator och inte titta på den.
Ni kan själva se vart jag ligger, gillar verkligen MacOS och även Apples produkter, men när det kommer till PC och workstations så är helt enkelt icke-Mac mer prisvärt. För att inte nämna alla corporate-grejjer som finns där ute. Det är inte som att Apple även skapat Server 2000, 2003 & 2008 eller Exchange.

När dem börjar komma så långt kan det bli intressant.

Sorry, hade visst missat det

Det du säger här är ren och skär lögn. Macen var bättre på allt sådant, men det var längesedan.
Jag sitter med en ny Mac Pro på jobbet ( jag är grafiker ) Jag har en hembyggd burk hemma. Måste tyvärr köra xp hemma då photoshop inte finns till Linux. ( Kom inte med Gimp, det är inte tillräckligt utvecklat ännu, jag saknar för många vardagliga funktioner jag använder i Photoshop )

Min burk hemma är 4x snabbare är min nya fina Mac Pro på jobbet. Då jämför jag i Photoshop, Illustrator, Indesign, då det är dessa program jag jobbar med. Dessutom börjar tryckeri industrin gå mot PC/Windows istället för Mac, för man har fattat att man kan tjäna enorma pengar på att byta till PC/Windows.

Finns även ett test i senaste nr av PC För Alla nr 10 2008 av kraftfulla bärbara som visar att Apples Macbook Pro 17" 28 400:- får stryk i alla tester förutom "Produktivitet" av Acer Aspire 8930G 15 000:- så visst finns det pengar att spara för tryckeriindustrin alltid.

Detta trots att Apples dator är utrustad med en snabbare processor (T9500) mot Acers (P8400) så nej Apples datorer är icke kraftfullare och icke prisvärda men säljer på design och att en del vill vara speciella vilket dom för mig gärna får hålla på med men sluta med snacket om att era datorer är snabbare och kraftfullare för det visar detta test att dom inte är när man tar i beaktande att en dator för halva priset är snabbare i 7 av 8 deltester.

Jag ska informera om att det är bra mycket lättare att vara bög, än macanvändare. Mina straighta arbetspolare vill gärna höra om jag har dejtat någon snubbe på sistone, men att tala om hur jävligt bra WoW flyter på en Alu-mac är som att ha hånglat framför en homofob.

Om Apple är GAY? Vissa använder det som ett skällsord, jag låter 80 och mid-90's Appleymbol som gick i regnbågens färger och Apples senaste förstastoftsstatement om deras donation av 100.000$ till "NO TO PROP 8", tala för sig självt i den frågan...

Om vi lämnar bögerierna åt sidan; När jag bytte från PC till MAC sänkte jag min elräkning med 200 kronor i kvartalet, antivirusprogramsprenumerationer och licensavgifter för dessa är ett minne blott och att uppgradera operativsystemet eller köpa fullversionen kostar inte lika mycket som en ny dator, eller vad sägs om att jämföra "SVISTA" (sudda ut, på grekiska) med OS X i prissättningen? Let the numbers talk...

Puss på dig men nja såg du min post innan din?

Med all respekt, jag pussar inte okända män och särskilt inte de som förlöjligar mig publikt med härligt inlagda syrliga härskna härskartekniker.

Jag såg din post och skulle svara på den, men Sweclockers.com tillåter att man skriver först när man fått svar på sitt senaste inlägg i samma tråd. Där kom du som räddaren i nöden...

Så, nu kan vi gå på ämnet; Apple hävdade tidigare under början på INTEL-eran att MBPRo är den bästa Vista-datorn som finns enligt tester. Förstår du godtyckligheten när det benchmarkas hej vilt med en selektiv varseblivning inställt på subjektivismens skygglapsspår?

Statistik funkar alltid när något inte är övertygande nog. Apple ger användarupplevelse, främst.

Alla datorer rasar. Frågan är bara hur ofta. För ett företag är en stor kostnad stillestånd. Satt och jobbade på en firma som hade ca 60 datorer varav hälften Mac. Påå ett år så var det en Mac som hade problem, glapp i kabeln till disken. Reterande PC-burkar vart ominstallerade och/eller returnerade i snitt var tredje månad.
Men sitta hemma och lattja så kan man offra en timme på ominstallation lite då å då. Men, vad tror ni det kostar per en timme i stillestånd på ett företag?

Bra analys och trevlig attityd.

Troligen deras eget fel.

PS! Inköpspriset på dessa "skit datorer" var samma som för Mac.

Jodå, du fick fram ditt budskap i förra inlägget. Ska vi kalla det lite, överpedagogiskt, kanske? Jag var där och jag vet vad hur det var. Dom gilllade inte att gå 24/7 i multimediaproduktion. Dom åkte iaf ut efter det året och nya friskare pc-burkar kom in. Skönt att någon kunde göra en vettig spec och att leverantören var intressrad av att leverera kvalité.

Och här är testet som PC För Alla tidigare gjorde nu utlagd på nätet http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.187853/6-blixtssnabba-barbar... där Apple får stryk av en dator som kostar nästan hälften så mycket som den men visst vill man lägga nästan 15000:- på utseende så varsågod.

Sen kan du ju tala om vad som är fel på deras test? Jag kan då inte se nått?

De enda sättet Mac är bättre än WINDOWS (inte PC) på bild / grafik & video är att deras färghantering i OSet är bättre. Synkning av färg mellan applikationer och hantering av ICC profiler sköts helt enkelt bättre.
På alla andra områden inom dessa är det helt likvärdigt med PC. Det är betraktat som mycket bättre då Mac varit en standard inom denna bransch så länge, men det håller på att förändras.

Ex. så utvecklades senaste versionen av Photoshop ett steg längre för just Windows då det stödjer 64-bitar, vilket Mac ej kommer få stöd för förräns i CS5. Där är ju egentligen något som styrker PC då programmet i många fall (vid tunga filer) blir en hel del snabbare.
Sånt väljer Mac människor oftast att ignorera ("de blir nog ingen direkt prestandavinst" o.s.v.).

Så att säga att Mac är överlägsen eller mycket bättre på de här inom multimedia hantering är fel. OSX är lättare och har bättre färghantering, men de där med prestanda och pålitlighet ? Nej, skulle ej tro det.

Något OT. Läste något ramminnes test någonstans där de testade hur mycket minne några vanliga 64 bitars apps tar upp jämfört med 32 bitars verisionerna och det visade sig att 4gig var max i 64 bitars photoshop. Vet inte om det ändrades snabbt eller om det fortfarande är 4? Var ett tag sen.

Kan någon visa en länk till en pc med bättre prestanda än nya macbook pro för samma peng. Vill ha ett alternativ som dessutom ska se bra ut ur presentativ synvinkel. Intresserad av nya macbook pro men har aldrig ägt en mac förut.

Vill gärna ha nån sorts benchmarking för att se skillnaden...

Photoshop CS4 kan använda:
32 bitars versionen på ett 32 bitars OS - 1,7 GB RAM
32 bitars versionen 64 bitars OS - 3,2 GB RAM
64 bitars versionen på 64 bitars OS - så mycket RAM som du kan trycka i datorn.

Jag måste bara få citera dig och hålla med.
Trots att jag är en sony älskare och alltid har varit och försvarar de i många saker så håller jag med om att Vaio är svindyra.

Kolla bara inte på deras reservdelar. Det råkade jag göra.
Beställde man 1GB sodimm minne till deras vaio så skulle det bara kosta 9000kr!!!!
Jo tjena... billigare att köpa en helt ny bärbar dator från en annan tillverkare istället.

Men ändå. Apple har högt pris pga design och status...
Den dagen apple är "ute". Med andra ord när det blivit för mycket mainstream så kommer priserna eller försäljningen sjunka.

Jag är macuser...
Jag behöver inte försvara eller argumentera för mitt val av plattform.

Låt oss tiga ihjäl varandra istället så blir allting mycket trevligare.

PS: Imo så är vi ute på hal is med den nya touchpaden... den är helt enkelt inte bra. (någon ansåg nämligen att den var bra och det är den inte. Pronto)
PS2: Märkeslojalitet triggas av samma område i hjärnan som religion... har jag hört. Är inte så förvånad Mitt förslag är att alla tar det lite lugnt, lyfter rumpan från stolen, ställer sig på farstubron och skriker ut sina aggressioner på rosenbuskarna för att sedan komma tillbaka lugn, glad och snäll.

Inte för att starta något här, men de där beteendet finner man väldigt ofta och väldigt tydligt hos många av dagens mac användare...