"Windowsdatorer mer prisvärda än Mac"

Suttit och funderat lite, de som är för Mac hela tiden är de som på något vis arbetar aktivt med det. Exempelvis Sidde administrerar något, andra verkar vara kanoninne på det här med att pilla med bilder mm. Det känns som att det är få som bara köper en dator på Elgiganten för att surfa, maila, chatta (vilket jag personligen tror majoriteten av alla hemanvändare gör mest) väljer en Mac. Om det beror på att det är svårt att motivera den här sk "premium"- känslan ni har valt att kalla det eller om det är pga något annat låter jag vara osagt.

Sedan ska man komma ihåg att utvecklingen på hårdvara överlag går i rekordfart trots att AMD inte varit helt konkurrenskraftiga i toppen på senaste. För några år sedan var det en omöjlighet att få vettig hårdvara under 10 000kr, idag kan man få det för hälften. Till skillnad från alla andra datorföretag har inte Apple valt att följa med i konkurrensen och personligen tycker jag de gör rätt då de inte konkurrerar riktigt på samma nivå. Någon nämnde Asus EEE 701 och ska jag vara ärlig så anser jag den vara en av få datorer som direkt konkurrerar med Mac då den faktiskt också säljs som ett koncept av hårdvara och mjukvara. Alla andra, i stort antar jag, säljer sin design och hårdvara tillsammans med Microsoft Windows.

Prisvärt och Mac går inte ihop!

Det är ju just det det gör!

bit i den du.

Prestandan man får ur en Eee PC är dock långt ifrån en Apple-dator.

Den versionen av Windows man oftast får med en PC är en OEM version, på en backup partition...
Har man tur får man en OEM version av Windows "Home Edition" (CD/DVD) med ett begränsat antal installationer.

Köper man en Apple-dator får man den senaste versionen av Mac OS X, eller har jag uppfattat detta fel?

Apple har tagit en del marknadsandelar från Microsoft under årens lopp, men jag tror att den huvudsakliga anledningen till att Apple inte tagit mer andelar är att dom flesta helt enkelt är för "hemmastadgade" med Windows-operativsystemen.

Jag visste inte att Vaio var så dyrt?! Själv betalade jag ca 12.000 för min...en motsvarande Mac kostar väl detsamma eller lite mer.

PS. Detta inlägg handlade om att Vaion inte är dyrare än Mac, inte Mac vs PC.

Rätt underhållande nyhet, men reaktionerna på forumet verkar mindre skojiga.

Vet inte vad det är som driver människor till att bara klaga utan någon som
helst substans i argumenten.

Apple gör lite dyrare datorer jämfört med de "vanliga" tillverkarna. När allt
kommer omkring så kör ju mac x86 hårdvara vilket gör att även dem borde
räknas som PCs.
När det gäller de bärbara så måste jag bara säga att deras hibernate fungerar
mycket bättre än i något annat OS jag testat.
Skulle det bli något fel på en mac så är det oftast relativt lätt att hitta
vad det är som gått fel eftersom macar kommer i samma utförande.

Men att det på något sätt skulle vara "gay" att köpa en mac kan jag inte
förstå. Det är en jäkligt snygg maskin. Kanske lite dyrare än en liknande
maskin av annan tillverkare, men man betalar ju faktiskt lite extra för
designen och för möjligheten att få köra OS X (Visst går det att köra på
en vanlig PC, men inte utan problem).

Lite drygt 300 000 klick för att byta IP-adress, vilken planet kommer du ifrån?

Typiskt er crApple-are att överdriva er nemesis fel och glorifiera era egna egenskaper!

Sant men det var mer koncept-tanken jag tänkte på. Visst får man senaste versionen av OS X när man köper en Mac men beroende på hårdvara i datorn får man också XP eller Vista när man köper en annan dator, i slutändan vill man nog inte köra Vista på en EEE eller liknande minidator.

Personligen tycker jag Vista är mer avancerat än OS X och tänker då framför allt på minneshanteringen som är vida överlägsen. Men medges att det krävs minst 3gb, gärna mer, för att Vista ska komma till sin rätta. Samtidigt kan man köpa en sådan dator för väldigt lite pengar idag. Även OS X drar nytta av mycket minne tar Apple tyvärr ut en skaplig avgift för att uppgradera sina Macar. Sedan, och det här lär väl vända sig i Macfolkets magar, anser jag att Apple också tar ut enormt mycket pengar för att släppa sitt senaste operativsystem där många förändringar är så pass små att Microsoft hade kallat det för Service Pack.

Själv kom jag bara så långt att jag hittade några forumtrådar om hur man fick det att funka. Den färskaste av dem var 23 sidor lång, vilket är ett säkert tecken på att det sällan funkar smärtfritt. Jag avstod...

vet någon om man måste köpa "snow leopard" när den kommer lr får man den som en uppgradering?

Pinsamt och inkompetent att enbart jämföra pris/prestanda vilket är den uppfattning jag får att de gör...

ta det lugnt allihopa

http://www.youtube.com/watch?v=bm7JH1FT_yM&feature=related

Vill man betala några extra tusenlappar för lite vit plast och OSX så får man väl göra det. När det gäller Apple-produkter är det just märket man betalar för, precis som när man köper märkeskläder.

Sedan är inte alla Apple-produkter dyra, ipodarna är ju riktigt prisvärda sett till vad konkurrenterna erbjuder.

Är det bara jag som faktiskt inte tycker Mac är snyggare än många PC?

ha ha fin sida du hänvisar till. Killen som skrev det blev totalt idiotförklarad och gick ut med en ny artikel efteråt där han i princip bad om ursäkt för att han satt ihop det dyraste pc alternativet som kunde hittas till jämförelsen. När andra satte ihop en likvärdig prestanda pc landade det nära halva priset.Ska man använda den till arbete spelar iofs dubbla priset inte så stor roll.

Men andrahandsvärdet är en väldigt viktig poäng då jag vet folk som sålt sin gamla mac för x4 gånger så mycket som en likvärdig pc hade inbringat. Det gör att man nog kan dra av -20% på Mac priserna, om man nu är en sådan som säljer efter ett tag.

Visst finns det folk som totalt saknar sinne för skönhet och design men större delen av mänskligheten dras till den. Det finns folk vars bilfälgar kostar mer än en Mac.

Detta är väl speciellt tydligt här på sweclockers då vissa lägger nästan tiotusen så att mjukvaran ska se så vacker ut som möjligt, crysis och andra spel exempelvis. Det är väl mer stört än att lägga pengar på att ett fysiskt existerande föremål ska vara vacker?

Själv gillar jag snygga prylar men PC ger mig maximal arbetsprestanda samt skönhet i spel. Jag gillar även originalitet i utseendet så helhetslösningar lockar mig inte, men större delen av männskligheten har inte tid att bränna tid på hemmapysslande. Då ger Mac skönhet och funktionalitet för pengarna såvida man inte spelar, men det är inte så mång som använder pc till spel. Mac + tv-spel är oftast lämpligare. Tv-spel är Mac versionen av pc-spel. Det bara fungerar.

Tycker nästan det roligaste argumentet att höra för OSX och Mac är att de är bättre på bild och ljud osv. Och hur många av dem som köper en Mac utnyttjar det fullt ut? Resten som köper en Mac då, köper de för design? Stabilt operativ-system kan man få med Linux o BSD också. Och är de inte duktiga på att utnyttja bild-programmen, så kan jag ge mig fan på att de klarar sig med att använda Linux-programvara till samma ändåmål. Dvs resterande köper en dator för designen och pröjsar mer.

Oh ja, det är allmänt känt att Apple är ganska duktiga på att ta ut höga priser för extra RAM och hårddisk. Just därför köper de flesta datorn i sitt "grundutförande" och köper själv till och monterar RAM-minnen och eventuellt hårddisk från exempelvis komplett.se.

Då var det problemet löst! Till viss del iaf...

Intressant tankegång. Jag skrev någon annanstans att jag ansåg att nöjda Mac- användare är de som kan gå med på att kompromissa och/eller har lägre krav. Nu är det ju inte så illa som det kan låta initialt men det känns ju som att jag får vatten på kvarnen med ett sånt inlägg. Crysis är ju grafiken personifierad. Håller absolut med om att det finns viktigare parametrar för att ett spel ska vara roligt men det är liksom inte storyn som driver Crysis framåt. Samtidigt är det ju ingen höjdare att behöva kompensera genom att dra ned på grafikinställningarna för att få flyt i spelet.

hmm.. fast är det inte så att man köper en mac för att få ett system "som bara fungerar"? Dvs. inte behöva skruva upp den och stoppa in extra minne och hårddisk ? Känns ju som ett av de största argumenten för Mac försvinner isf...

Prestanda är ju inte viktigt alls för Macfolket enligt dem själva här på forumet så vem vet vad de betalar för. Slanta upp 12 000kr för att byta ut designen på sin gamla Macbook... jag köper inte det.

Seriöst, den som lyckas hitta modern hårdvara som INTE funkar i XP/Vista borde få nobel-priset (Då ser vi hårdvara som moderkort, processor, grafikkort, ram, hårddisk)

Det där argumentet känns så otroligt utdaterat, och ända gången det egentligen stämmer är om Operativsystemet är helt nytt, eller om man sitter på gammal hårdvara och fick den briljanta idéen att uppgradera

Finns fler anledningar att köpa en mac, att all hårdvara är noggrant testad blabla är inte en av dem

sedan beror det på hur man definererar stabilitet, min vista burk har klarat sig 1½ år utan att krasha en enda gång (då räknar jag inte med när jag råkat undervoltat processorn då det är något jag åstadkom själv)

Är dessutom helt virus-fri, inga problem med spyware

Personligen är det nog med stabilitet för miug för att jag ska vara nöjd

mina svarta macbook är så FRÄSCH!

Jag gillar inte Mac alls, varken OSX eller designen eller något som har med apple att göra men jag håller med dig till 100%. Jag fattar inte heller varför folk inte kan förstå? Om folk tycker att OSX är teh shit och att Apples designspråk är teh shit så självklart köper man en Mac...

Vaio suger precis lika mycket som Mac gör i mina ögon

Ont:

Självklart är PC mer prisvärt om man man ska bygga ihop lite hårdvara men det är väl aldrig någon som trott att Apple/Mac har sålt sina produkter genom att konkurrera om pris?

Tror ni inte att Microsofts kampanj mot Apple är ett uttryck för att de faktiskt börjar känna sig lite pressade över att Apples försäljning och vinster ökar mycket mer än de flesta andra företag inom branschen? Huvudanledningen till Apples framgångar tror jag dessutom är det som Microsoft indirekt erkänner själva: Vista kan inte konkurrera med Mac OS X!

Är det inte ganska anmärkningsvärt att Microsoft undviker att försöka visa att Vista (deras egen produkt) är bättre än Mac OS X och istället jämför Mac med hårdvara från ANDRA företag!

Visst är det så att det finns PC:s som är billigare än de billigaste Macarna, men ni som har svårt att förstå att folk ändå köper Mac, ni borde rimligtvis ha lika svårt att förstå att någon köper någon annan PC än de billigaste. Hur kan det i er värld vara möjligt att Sony lyckas sälja datorer? Svaret på den frågan ger också ett delsvar på frågan varför folk köper Mac.

Min erfarenhet är att den som med öppna ögon ger sig tid att upptäcka den angenäma helhetsupplevelsen det är att använda Mac också föredrar Mac framför PC/Windows, medan det motsatta knappast är sant.

Visst handlar det mycket om personligt tycke och smak och om vana, men av de tester och jämförelser jag har läst (även i PC-press) tycks det även finnas en del mer "objektiva" fördelar för Mac, såsom den genomgående höga kvalitén på hårdvaran (jo, macar går också sönder, men uppenbarligen mindre än PC:s), den genomtänkta designen (ur användarsynpunkt), integrationen mellan hårdvara och programvara, ett mer stabilt (UNIX), mindre virusdrabbat och användarvänligt operativsystem, ett bättre programpaket för musik, bilder, film osv (iLife, som följer med datorn gratis), möjligheten att på ett ENKELT sätt köra tre operativsystem parallellt (Mac OS, Windows, Linux).

Slutligen så är även det här med priset inte alltid till PC-företagens fördel. De bärbara macarna säljer MYCKET bra till de svenska skolor som skaffar en dator till varje elev och anledningen till det är inte minst att Apple kan erbjuda ett LÄGRE totalpris för datorer och service! Microsoft är ökända för sina krångliga och ofta dyra licensavtal för storkunder.

Tack för ordet.