SATA II problem

Det är så på alla nya hårddiskar, är det inte så, så är det konstigt snarare.
För hårddiskarna levereras oformaterade till 99.9% när dom är helt nya, därför man måste in i diskhanteraren och formatera/partitionera.

Om du inte valt snabbformatering så tar det riktigt lång tid att formatera, inget ovanligt! Just för att när du väljer den formateringen så görs en felkontroll av hela disken samtidigt.

Standard kan vara bra om du någon gång ändrar till windows XP, antar att du kör vista och vista kan använda dynamisk. Vistas dynamiska är ingen höjdare !

Det kan du enkelt ändra när du är klar med foramteringen dock, ta bort och sen formatera om igen, fast med snabbformatering denna gång!

Inga hårddiskar levereras längre oformaterade. Och det är omöjligt att formatera en modärn hårddisk annat än i fabriken.

Men före en ny hårddisk tas i bruk måste den partitioneras och minst ett filsystem skapas.

Men skapande av filsystem och formatering är inte samma sak fastän Microsoft felaktigt använder termen formatering om skapande av filsystem. Orsaken är att i DOS formaterades disketter och filsystemet på dem skapades med samma program (format) på en gång. Microsoft brukar kalla formatering för lågnivå formatering.

Nu antar jag att du var petig på att jag nämnde formatera och utelämnade att jag nämnde partitionera efter ett "/"?
För partitionera och skapa filsystem måste man göra på 99.9% av alla hårddiskar från fabrik.

Har aldrig formaterat/partitionerat eller någonting sådant på min WD Caviar Black 640GB och den fungerar fint.

Sata2 är bakåtkompitabel med SATA

Använder du din WD Caviar Black som systemdisk? Och i så fall när du installerade operativsystemet, vad gjorde du då med hårddisken?

Ja har den som systemdisk, enda HDn i datorn.
Jag köpte Disken tilsammans med resten av datordelarna, bara skruva fast och plugga i.
Sen när jag startade datorn första gången så stoppade jag in Vista64-skivan och klickade på installera, har inte rört några inställningar på den lr nåt.

Prestanda

Men om du använder stora kluster så kommer du att förlora mera utrymme. Varje fil tar upp ett helt antal kluster. I medeltal förloras ett halvt kluster per fil.

Så valet av klusterstorlek är att välja mellan att förlora prestanda eller utrymme. Standardstorleken för NTFS (4KiB) är en kompromiss för filer av varierande storlek.

Ok!
När du valde installera så lär vista ha formaterat och skapat en partition?
Eller fick du inte ens välja hur stor partitionen skulle vara för Vista?

Jag var tvungen att uppdatera BIOS för att kunna välja min SATA hd under VISTA-installationen. SATA-drivrutinerna fanns inte på mitt mb, tydligen är det rätt vanligt, men det har jag ingen koll på.

Fanns inte på ditt mb!? Vad menas med det? Finns väl inget lagringsutrymme på ett mb?

Jag partitionerade min 640GB HD uppenbarligen fel när jag ville ha 20GB till C: (Windows) och resten till en annan (D).
Jag valde alltså att göra EN partition och trodde då att resten skulle bli D: automagiskt men jag skulle alltså definierat denna andra manuellt, right?

Frågan är då om jag kan skapa en D: i Windows eller måste jag formatera om alltihopa?

Kan inte direkt säga att jag har erfarenhet av Windows partitionshanterare, men har du endast formaterat 20gb av disken är resten "ledigt", alltså borde du kunna se ~620gb som fritt om du kikar lite, och därefter skapa en ny partition från det. Annars finns partition magic som man har hört lite folk tala sig varmt för

Har du win xp?

Isåfall går det via controlpanel > administrative tools > computer management > storage > disk management. där borde den opationerade delen synas. enkelt, högerklicka på den opartionerade delen och välj format. Sen borde det synas i my computer.

Jamen tusen Tack!

Vino: Ja det stämde bra det!

Hörde talas om att det kana vara klokt att välja ett särskilt allokeringsutrymme (typ 64k) för att underlätta när man defragmenterar disken. Finns det några nackdelar med det som jag förstått det fyller ut större utrymme på kort sikt?
Den ska nämligen användas till musikinspelningar...