Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
Jag har roligare saker för mig än att källsöka fram fakta åt dig. det kan du gott göra själv om det är så livsviktigt för dig.
Du inser inte själv vikten av att ange källor om du vill bli tagen på allvar?
Du kan påstå vad som helst, ha helt fel, utan att någon kan kontrollera det.
Jag KAN inte kolla efter källan, då jag inte vet vilket fall du pratar om.
Jag har läst om ett par liknande fall där de inte höll upp för närmare granskning. Hur ska jag veta att det är dessa du pratar om?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
Det fallet jag nämnde är bara ett exempel och det finns rikt med erfarenheter från den typen av upplevelser.
Jag vet, syrebrist ger en stor andel av människor övertygelsen om att de upplevt något konstigt.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
Tror det är var tredje person som upplever liknande efter dom blivit kliniskt döda.
http://www.nidsci.org/articles/whinnery/whinnery_consciousnes...
(Se där, källhänvisning!)
"We have applied our theory of consciousness to near-death experiences and developed a classification scale for describing the severity of the insult associated with ischemically-induced near-death experiences (NDEs) (3). From the perspective of a G-LOC research scientist, an NDE would simply be considered a (really severe) loss of consciousness episode. If we examine the theory of neurologic states previously developed, it becomes apparent that the NDE represents traversing the consciousness, subconsciousness and unconsciousness states as illustrated in Figure 3. The phenomenon associated with the NDE, such as an out of body experience, would from our G-LOC research have a thermodynamic basis and appear to be applicable to the NDE. As internal energy (blood flow to the cephalic nervous system) is reduced, the ability of the nervous system to acquire external (sensory) energy and emit external energy (motor output) is impaired. In the state of subconsciousness, the brain becomes essentially isolated. How would we anticipate the brain to rationalize where it (the brain) is as it initially recovers and finds it has no sensory input and no ability to effect motor output? It is not unreasonable to postulate that the brain might consider it has "lost its body" or rationalize that it (the brain) is "out of its body". Several, but not necessarily all, of the NDE associated phenomena also occur during the G-LOC episode and appear to have a neurophysiological basis."
Så det finns rationella förklaringar till det, utan hockus-pockus.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
Vad är det för fel på youtube? youtube är det nya mediumet där kunskap finns som kanske inte nått nyheterna.
Tänkte du på skvaller? Eller vilken typ av nyhet är det du förväntar dig ska komma ut först på youtube?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
det är fantastiskt vilken bra kunskap man kana hitta där. det finns en hel del skit också men det säger ingenting om den riktigt bra information som finns där.
Jepp, och nästan alla filmer om just spöken är skit. Det gäller alla tramsiga konspirationsteorier också.
Det finns ingen standard på vilka filmer som läggs upp, bara de följer Youtubes lösa regler. Innehållet kan vara hur fel som helst. Ingen granskning, ingenting.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
Det är nog sant att du aldrig påstått att det inte går bevisa vetenskapligt att det existerar. Hursomhelst så tror jag att du tror på detta.
Återigen, jag tror att om det du påstod fanns faktiskt fanns så skulle det att gå att "bevisa" vetenskapligt.
Men det är sant att jag inte tror att det går att "bevisa" det, just för att det inte finns utanför folks fantasier.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
Upplevelser som, enligt tråden, logiskt blir mer och mer svåra att förklara bort rationellt.
Enligt tråden? Vad är det som står i tråden som antyder att det skulle vara annat än fantasi? Det du har skrivit? Du berättar ju inte ens vad du skriver om för något. Du ger aldrig några specifika uppgifter utan skriver bara lite löst om vad du sett på "dokumentärer", läst på oseriösa hemsidor och liknande som har övertygat dig.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
Sen är grejen den att du försöker påstå att det vetenskapligt skall kunna bevisas att det finns något i en dimension som vi inte ens kan se.
Hade en annan dimension (som man använder ordet dimension) funnits, som var tillräckligt utbredd för att rymma något signifikant, så skulle en massa saker hända som vi inte ser idag.
Så du får nog börja med att visa att en dimension bara du vet om finns innan du kan börja använda den som ursäkt till att dina spöken gömmer sig där så fort någon filmar eller liknande.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maxkill
Hur ska detta gå till har du tänkt mr skeptisk vetenskapsmanwannabe?
Jag blir imponerad om du kommer med ett logiskt svar.
Hur ska vad gå till?
Berätta vad det är du tror på så ska jag svara. Vill du att jag ska spekulera över empiriska tester för alla konstiga påståenden du gett?
Okej, för UKU. Sätt upp tavlor på platser i närheten av kroppen som man inte kan se utan att ha en UKU. Se om de som påstår sig ha haft UKU gissar bättre än vad man kan förvänta sig av chans.
Naturligtvis måste man skydda det från potentiella felkällor på något sätt, och använda objekt som är nog distinkta för att feltolkningar inte kan uppkomma. För de där med de som ligger på operationsbordet kanske man skulle kunna sätta upp en LCD-skärm på en hylla (vänd uppåt?) där varken läkarna eller patienten kan se den och växla bilder en gång i timmen?
Liknande saker har gjorts.
Skulle "skeptisk" och "vetenskapsmanwannabe" vara nedsättande? Kanske i din lilla värld, inte i min.