Tv-avgiftskontrollant kom på besök.

Är det? Tycker alla det? Nej. Alltså borde de som tycker det är viktigt få betala. Sen är det ju ett extremt önsketänkande att tro att oberoende media ens existerar eller någonsin kommer göra det. Allt är vinklat, dock brukar det folk kalla för oberoende framstå så för att just den vinklingen passar dem.

Visst är det så - dock får SR och UR del av pengarna från tv-avgiften. Men man blir inte betalningsskyldig för att man har en radiomottagare.

Självklart är det inte helt och hållet oberoende - det är väl så gott som omöjligt. Men det går inte jämföra SVT med t ex TV3, TV4, Kanal 5, osv som drivs enbart av kommersiella intressen.

Mig ringde dom, Du bor hos din mamma ser jag, då är allt som det ska för jag ser att hon betalar tv-avgift.
vafan ringer dom ens för då

De har besökt mig två gånger varav ena gången råkade jag öppna dörren men jag svarade att jag inte hade någon tv så var det inte mer med det. De får ju inte under några omständigheter komma in i lägenheten även fast man bjuder in dom. Sen är dom så jävla fula att dom fotar genom fönsterna och på så vis har dom ett bevis på att man har tv.

Det låter inte lagligt i mina öron heller man uppenbarligen verkar det ju vara det..

Man får väl fotografera vad man vill så länge man gör det från en allmän plats? De får ju inte ta en stege och klättra upp på tredje våningen och glutta in genom fönstret, men ser man rätt in i vardagsrummet från gatan t ex så lär det ju inte vara olagligt.

Få saker gör mig så förbannad som dessa satans "tv-kontrollanter"... Dom skyr fan inga medel i jakten på dom som inte vill betala för 1an o 2an.

För ett tag sen fick jag en lapp i brevlådan om att jag skulle betala tv licensen, för kontrollanten "hade sett min tv genom fönstret" stod det handskrevet på anmälningslappen.

Då har d aset smöget runt min lägenhet, på min tomt, o kikat in i mina fönster när jag låg och sov!(hade jobbat natt).

Detta gjorde mig heligt förbannad! Dom ska fan inte inkräkta på mitt privatliv!

Så jag ringde o skällde ut dom efter noter, o frågade om deras metoder ens är lagligt. Jag menade också på att det han hade sett genom fönstret var min datorskärm.

Men inget hjälpte, dom bara kopplade runt mig ett par ggr, o tillslut fick jag till svar att jag kunde ta upp detta i rätten om jag ville...

Så nu får jag surt betala för kanal 1 o kanal 2... Man har ju inte ens chansen o välja bort dom kanalerna!!!

Nä, fyfan för deras gestapo metoder!

Och varför är detta av ondo? Jag tycker det är mycket bättre med kanaler som drivs av kommersiella intressen. Detta betyder att de inte kan göra vad som helst för då slutar folk titta och pengar kommer inte in. Men om du får pengar oavsett hur många som tittar kan du vinkla/propagera/producera vad fan som helst utan att det spelar någon roll. Kommersiella intressen gör ju att det är konsumenterna(de som betalar) som styr, vill ingen se på t.ex. CSI så skulle inte det sändas. SVT producerar vad de själva vill utan att de som betalar bestämmer någonting, sen har de dessutom ett tvång på att alla skall betala, så då behöver folk inte ens gilla NÅGOT de sänder, för oavsett om man någonsin kollar på kanalen får SVT sina pengar.

Fast det framkommer från din text att du faktiskt har TV, och då ska du ju betala TV-avgift. Låter mer som du är sur över att dom kommit på ditt fusk än en eventuell kränkning av ditt privatliv.

Själv betalar jag inte TV-avgift, men då har jag heller ingen TV.

Jag blev påringd för ett par veckor sen. Killen sa att han var från Radiotjänst och att jag inte hade betalat TV-avgiften. "Nej", sa jag, "jag har ingen TV". "Okej", sa han och gick vidare.

Jag blev nästan lite besviken över att han inte stannade och bråkade.

SVT är ju för fasiken mer vinklat än vad Fox är.
Jag hade kunnat tänka mig att betala tv-licens om fallet vore så att de hade visat intressanta program som inte är socialistpropaganda, men nu är det inte så.

Jag har gjort upp en lista på saker som jag ska pröva nästa gång radiokillen kommer

För människor som arbetar på radiotjänsten måste hata sitt jobb.

För mig handlar det inte om pengar, det handlar om ett eget val, vad jag vill titta på och vad jag inte vill titta på. Enklare än så är det inte, punkt slut.

Nu har jag en avgift som gnager i mitt bakhuvud, och den gnager för att det är pengar helt bortkastade i sjön för en produkt jag inte använder eller kommer att använda(svårt att veta, men hittills i alla fall).

Sättet de sköter detta på är uråldrigt och idiotiskt. Lika bra i att strunta hela TV-avgiften och köra på som resten. Samtidigt så kan man undra hur uråldrat det systemet är med reklam och begränsade tider. Frågan är när hela synsättet på hur TV ska fungera skiftas, och blir mer lättåtkomligt för folket som vill titta på det.

Varför ens ha en tv-tablå, varför inte bara kunna välja när du vill se vad, och vid vilken tidpunkt. Hur kul är det att när ett program visas, så har du kanske en chans till att se det i repris efteråt. Hela skiten som kallas TV i Sverige just nu, är helt idiotiskt och jag själv väntar tills denna smörja drar klackarna i taket och gör en helomvändning.

Hur vet de att du inte använder 'tvn' som datorskärm? Hur kan de bevisa det? Bevisbördan ligger väl på deras sida? och eftersom de inte får ta sig in... ?? NP GOOD

Är det en tv med inbyggd tuner (Boxer brukar ju de flesta ha) så räknas det väl ändå. Däremot en tv som inte kan ta emot marksänt kan ju knappast räknas..fast det tycker väl dom förstås.

Rånartjänst är medvetet vaga i sin beskrivning av en tevemottagare. Tekniskt sett räcker det med vilken metallgrej som helt som kan ta emot radiosignalerna de sprutar ut från kaknästornet. Just så, har du bestick i köket så ska du betala tevelicens om Rånartjänst tycker det.

Precis. Vet att det för några år sedan i alla fall såldes TV-aparater i USA utan TV-mottagare. Vore trevligt om det kunde säljas apparater av den typen även här i sverige. Dvs. stora monitorer, till vettiga priser (dvs. inte >12.000 för 30" ).