Ny kamera ~4000

För drygt 4000kr får man någon av dessa

Canon 1000d eller Nikon d3000

Beg D50, D70, D80.

Man skall inte stirra sig blind på märket då alla tillverkarnas kameror är nära på lika bra när det gäller bildkvalité och då man i första hand kommer använda kit-objektiv så är det inte heller så viktigt med vilket system man köper in sig i utan ta det som är mest prisvärt för stunden och just nu är det följande kameror.

Sony A230. En ganska ny modell som har bildstabilisering i huset och med följer även ett helt nyutvecklat objektiv som är bättre än vad Sony leverera med tidigare.
http://www.japanphoto.se/product/digital-systemkamera/sony/so...

Olympus E-520 säljs nu ut så här kan man göra ett litet fynd! Kameran är egentligen inte en instegsmodell som den mindre E-420/450 utan har legat i en lite högre prisklass och är ganska avancerad även då den börjar bli lite gammal så den kan man växa lite med, Olympus har generellt även de bästa kit-objektiven så resultatet blir riktigt bra. Den enda nackdelen med 4/3 sensorsystemet som Olympus använder är att deras kameror är lite sämre i dåligt ljus men i övrigt är detta den bästa kameran i prisklassen just nu.
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemID=7956...

Pentax K-m är en mycket trevlig liten kamera som kommer med stabilisering som de andra två och har inga direkta svagheter förutom att det krävs lite justeringar i menyerna för att få bra jpeg bilder. Den använder vanliga AA batterier så man måste köpa laddare och batterier då det inte ingår men detta kan vara en fördel på resor då man kan köpa vanliga AA batterier vart man än åker.
http://www.japanphoto.se/product/digital-systemkamera/pentax/...

Canon 1000D och Nikon D3000 är lika bra som de andra men saknar stabilisering i huset så det är lite dyrare att köpa objektiv till dem men de är störst så de flesta väljer dem.

Jag har både Pentax och Canon och visst det finns bra mycket mer objektiv på begagnadmarktanden för Canon men Canon har väldigt många objektiv som har brännvidder som passar bättre på deras fullformatskameror än på de med mindre sensorer som vi vanliga har råd med. De flesta saknar även stabilisering så då minskar utbudet ytterligare i min mening. Det är alltså inte så stor skillnad som det först kan se ut bortsett från antal objektiv av en viss modell men man behöver bara hitta ett trots allt...

Jag ger dig rätt där då det är svårt att bevisa motsatsen men det borde vara dyrare tycker man. Du satte dock fingret på en viktig detalj när det kommer till fasta objektiv utan bildstabilisering och där har de andra tillverkarna en fördel över Nikon och Canon.

Det är nästan lite skrämmande att Sony aldrig får några röster här, medans allt annat får det

Jag skulle i alla fall tipsa dig om en av sony enklare modeller. Dock inte a230, den är bara hemsk.

Satsa hellre på en a330, alternativt en begagnad a300/350. Sonys instegsmodeller i 300-serien har marknadens bästa Live-view, utan tvekan. Så om det är en funktion som känns viktig finns det ingen anledning att ta någon annan kamera.

Dock spelar de inte in video, men nyttan av det har jag aldrig riktigt sett om jag skall vara ärlig...

Är live view inte något du letar efter är sonys a200 en väldigt trevlig krabat, men även Canon och Nikon har bra modeller i den klassen om det bara är optisk sökare som gäller.

Om tanken inte är att bygga vidare på systemet finns det ingen egentlig anledning att köpa en systemkamera... Objektivet man får med brukar inte ge bättre bilder än en väldesignad kompaktkamera (typ Canon g11 eller liknande).

Anledningen till att man köper en systemkamera är främst utbytbarheten, att man kan köpa till tillbehör som ger en nya möjligheter. Det finns tyvärr inget objektiv som kan göra allt, utan man kommer alltid att kompromissa någonstans.

Många blir idag lurade till att en systemkamera automatiskt ger bra bilder, eller att de alltid är bättre än en kompakt-dito. Så är inte fallet alls, vilket alla som har erfarenhet av foto kan intyga. Jag brukar säga att det är Fotografen som tar bilden, och kameran är endast ett verktyg, som ger en möjligheten att ta den bild man vill.

Detta är precis vad systemkameran gör. Den är inte bra på allt, men väldigt bra på en sak. Vad denna sak är beror i stort sett uteslutande på vilket objektiv du sätter på den.

Dock har ju systemkameran som fördel att sensorn är bra mycket större än den i en kompaktkamera, vilket leder till att bilderna blir mindre brusiga, speciellt på höga ISO (vid mörk, och dessutom ger mer kontroll över det så kallade skärpedjupet i bilden, som alla är så noga med att peka ut.

Kort sagt: I dagsljus kommer du inte att se så stor skillnad på bilderna, och om din flicka inte är fotointresserad till den grad att hon vill göra en hobby av det (och då KOMMER hon att vilja köpa tillbehör till kameran) lär en bättre kompakt (ingen jäkla Canon IXUS) göra ett lika bra jobb.

En superzoom som Panasonic Lumix DMC-FZ38 tar mycket bra bilder men man får hålla sig till lite lägre ISO än vad systemkameran med sin större sensor klarar av.
http://www.supermix.se/cgi-bin/catalog/product_info.php/produ...

Det dyker även upp kameror med 30x zoom nu till våren men ju större zoomomfång ju mer måste man kompromissa när det kommer till bildresultatet och då särskilt i zoomens extremändor.

Har man dock vant sig vid systemkameran och dess fördelar så är det lite svårt att gå till en superzoom då de känns lite leksak i händerna och de tappar även mycket i värde ganska fort då det kommer nya modeller hela tiden.

Värdeminskning kommer man aldrig ifrån vad man än köper men skillnaden är att efter 5 år så kan man knappt ge bort en superzoom men en systemkamera har alltid ett värde så länge som den är hel och man ser hur folk försöker sälja sina superzoommare som systemkameror. Det finns några undantag här dock men det gäller vissa speciella modeller men extra bra optik som de som vet gärna snappar upp.