Western Digital eller Seagate?

2003-01-29 11:26

Permalänk

Pulver

Medlem ★

Plats: 10:e våningen
Registrerad: Feb 2002

●

Western Digital eller Seagate?

Hej

Ska nog gå och köpa mig en ny hårddisk i eftermiddag.

Här i Göteborg kan jag köpa en Wester Digital 80 Gb (8Mb cache) för 1250 :- (ink. moms på XP-data) - specialerbjudade.

Eller ska jag köpa mig en Seagate Barracuda V 80 Gb (2Mb cache) för 1295:- (ink. moms på Inetdata)

Western Digital ska ju vara lite snabbare (vid vissa tillfällen) - men jag vill även ha en tyst dator, vilket talar för Seagate.

Tycker även att jag har läst här på forumet att Seagate verkar vara stabilare (mindre problem med) än Western Digital.

Eller ?

Vad tycker ni ?

(har för mig att dessa trådar ska vara här istället för köparens guide ?)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-29 11:52

Permalänk

Hypnosis

Medlem

Plats: Hässleholm
Registrerad: Jul 2001

●

Min WD låter inte speciellt mycket.
Jag tror du blir nöjd med vilken du än väljer...

Visa signatur

If a word in the dictionary were mispelled, how would we know?
Steven Wright

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-29 12:33

Permalänk

mange

Medlem

Plats: /
Registrerad: Dec 2001

●

Personligen hade jag valt en Seagate... har för mig att Seagate inte alls blir lika varma... spelar inte så stor roll vilken du väljer..

Visa signatur

In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-29 12:48

Permalänk

Donan Fear

Hedersmedlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Dec 2001

●

WDs mindre diskar är slöare än de stora eftersom det helt enkel är äldre modeller.
Seagate är väl ok förutom att de har rätt kass söktid så jag skulle inte köra en sån som systemdisk iaf. Enda fördelen är att den är tyst.
Båda blir ungefär lika varma. Det är bara IBM 180GXP som blir ett par grader varmare än de flesta andra 7200 RPM IDE-diskar.

Jag skulle iaf köpa en IBM (ahem.. Hitachi) 180GXP eftersom den är snabbare än båda de diskarna och nästan lika tyst som Seagaten. Men om du tror på alla dumma rykten vill du nog inte ens ta i en IBM med tång.

Visa signatur

Nämen hej!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-29 13:05

Permalänk

Pulver

Medlem ★

Plats: 10:e våningen
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Jag skulle iaf köpa en IBM (ahem.. Hitachi) 180GXP eftersom den är snabbare än båda de diskarna och nästan lika tyst som Seagaten. Men om du tror på alla dumma rykten vill du nog inte ens ta i en IBM med tång.

Jag har faktiskt en IBM idag - den olycksdrabbade 30Gb 75GPX modellen

Jag har haft lite problem med den - men det har löst sig efter att jag kört deras DFT program.

Men, jag får lov att erkänna att jag hade tänkt köpa något annat nu när det har varit så mycket skriverier här om problem - även om jag vet att dessa problem inte har med de nyaste modellerna att göra.

På Inet kan jag köpa en IBM 120GPX 80Gb för 1245:- , är den ett bättre köp alltså ?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-29 13:20

Permalänk

Vicotnik

Hedersmedlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2002

●

Om du köper IBM (jag sa om ) så köp 180GXP. Annars så rekommenderar jag Seagate Barracuda ATA V, om du nöjer dig med den något höga söktiden som sagt.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-29 13:21

Permalänk

absorbater

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2002

●

jag skulle gå på seagate, den e tyst o stabil. Jag har en 80gb 120GXp inne på reparation just nu. Den började låta konstigt som fan, 2 dagar efter det krashade den helt..

Jag tror iof att Hårdiskproblem är ett enda lotteri, även fast just en del modeller pajar oftare..

Visa signatur

I´m not a player, I just fuck a lot...

Ingen tjej kan någonsin tillfredställa mig lika mycket som min dator gör.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-29 14:46

Permalänk

metalbast

Medlem