Nytt utpressningsprogram kringgår Secure Boot

Microsoft åtgärdade CVE-2024-7344 i Windows-uppdateringarna för januari 2025, så användare som har uppdaterat till minst den versionen kan inte drabbas av skadeprogrammet i nuvarande form.

Men jag som alltid fått höra att djävulen kommer äta upp mina barn om jag inte har automatiska uppdateringar påslaget.....

Skämt å sido, jag ifrågasätter nyhetsvärdet om det stämmer att sårbarheten åtgärdades för 8 månader sedan.
Det luktar konspirationsteori, MS vill skrämma användarna till att uppdatera pga att de gjort andra ändringar också som de inte gillar att folk undviker genom att inte uppdatera?

Personligen rekommenderar jag att migrera till Linux.

Det är en högljudd klick med bakåtsträvare som håller på med fenomenet du beskriver.

99,nånting% har inte fuckat med standardinställningen.

Som i att "det är bättre att jag cripplar min dator än att någon annan gör det"?

Jag kan bara konstatera att vi lever i helt skilda världar och har har helt skilda värderingar om du anser att ett skifte till en plattform där allting är möjligt på något sätt skulle vara en begränsning eller en försämring.

Våga släpp sargen och kom med i matchen

tror han mestadels talar om att gå från 100% windows användare kommer kräva en lång läroperiod innan man förstår systemet även för ganska basic funktionalite då de är extremt olika.

jag känner mig fortfarande inte bekväm i linux och då har jag använt olika distar i nära 20 år vid detta laget och fortfarande är det många gånger timmar av googlande för att få X funktion eller program att fungera.

så handlar nog mestadels om att gå över till linux kanske inte är aktuellt för att personen i fråga kommer sitta som ett frågetecken och inte fatta ett dyft när hans windows applikationer han behöver som inte har något vettigt linuxalternativ inte fungerar...

och i början är många gånger lösningen man får av googla hur man får det att fungera rena grekiskan...

så ja har man oändligt med tid så ja då kan linuxbyte vara ett alternativ men för generic svenson som aldrig startat en linux distro innan rekommenderar jag att iaf behålla en parralellinstallation av windows först för att inte bli helt handikappad första åren med lärokurva.

Tack, bra beskrivet. Ytterst få har intresset att byta system till något som funkar så radikalt annorlunda i praktiken -- ens p.g.a. läskiga rubriker på Sweclockers.

Dessa förslag blir lika rimliga som att svaret på "jag har problem med nagelsvamp på tårna" vore "amputera benet och sätt dit en protes så får du aldrig nagelsvamp igen".

Jag är inte orolig för att det inte funkar, jag tycker bara det verkar onödigt att betala för någonting bevisat fungerande som redan finns med Windows. 💁‍♂️

Det är väl en perspektivfråga.

Om man ser din fråga väldigt bokstavligt så är väl svaret "nej"; man kan ju inte nyttja ett hål som rundar Secure Boot om Secure Boot inte är aktivt.

Sett mer praktiskt så är det ju förstås så att man inte är säkrare av att inte öht ha Secure Boot; man är sårbar för den här typen av grejer helt utan att ens behöva runda någon försvarsmekanism istället.

Det blir lite som att det uppdagas ett fel i typ Assa-lås modell ABC123 och att någon framhäver hur nöjda de är för att de inte öht har ett lås på ytterdörren och därmed inte är påverkade.

Här låter det som en åsikt baserad på MS Security Essentials tidiga dagar.