Vad är en så kallad koreaskärm?

Tack! Efter att ha skummat igenom de första sidorna har jag fått lite grundläggande info. Dock är jag inte intresserad av 27" tyvärr, och efter snabb googling finns inga koreaskärmar i 24". Jag skulle vilja hitta en med följande specs:

-IPS
-Kan nå över 60Hz
-Gärna högre än 1080p men inget krav
-Prislapp på under 2k

Finns denna skärm?

Tack! Efter att ha skummat igenom de första sidorna har jag fått lite grundläggande info. Dock är jag inte intresserad av 27" tyvärr, och efter snabb googling finns inga koreaskärmar i 24". Jag skulle vilja hitta en med följande specs:

-IPS
-Kan nå över 60Hz
-Gärna högre än 1080p men inget krav
-Prislapp på under 2k

Finns denna skärm?

Jaså? Var har du läst då? Inte overclock.net eller 120Hz antar jag? De verkar vara de två främsta forumen för dessa skärmar, och bilden du målar upp är totalt motstridig mot vad man hittar där. De har ju trots allt samlat en väldig mängd köpare där och de har inte problemen eller de negativa omdömen som du nämner.

Jag vet inte huruvida deras garantivillkor är bra eller inte, jag vet 2 pers som haft problem och hur det slutat vet jag inte, de för en positiv dialog med säljaren verkar det som. När det gäller pixelgarantin är den inte direkt sämre än här i Sverige, pixelgaranti är generellt sett dålig. Få verkar få problem med döda pixlar dock om man ser omdömen efter de som köpt.

När det gäller kvaliteten tycker jag absolut att den är hög, väldigt hög faktiskt med tanke på priset. De flesta tål en duktig överklock, färgmässigt är de faktiskt riktigt vassa bara man ställer in dem ordentligt.

Du kan säkert hitta flera negativa saker om dem om du googlar, jag behöver bara vända mig till Sweclockers eget forum för att hitta minst lika negativa omdömen om skärmar köpta i Sverige. Ta ASUS skärmen med döda pixlar i mitten som det skrevs om nyligen, den bedöms ha godkänd funktion och byts ej ut.

Sen är det ju rent skitsnack att "det knappt är någon" som får en "perfekt" skärm. Min går i 120hz, inga döda pixlar och inga problem. Faktum är att det verkar vara det mest vanliga. Men backa gärna upp dina påståenden med lite statistik om jag har fel?

Jag kommer troligtvis köpa Qnix QX2710 trots att den är 27", men innan jag beställer måste jag få bekräftat att det är Europeisk nätdel. Är det det?

Jag kommer troligtvis köpa Qnix QX2710 trots att den är 27", men innan jag beställer måste jag få bekräftat att det är Europeisk nätdel. Är det det?

Håller med Yorg. Testade tre stycken Eizo-skärmar varav två hade var sin trasig pixel och den tredje hade BLB. Alla tre hade problem med att färgtemperaturen skiftade horisontellt, alltså skärmen hade kallare färger i vänster sida och det skiftade till varmare mot höger.
Lämnade tillbaka alla tre och köpte koreaskärmar för halva priset. Inga döda pixlar, lite BLB men inte värre än Eizon och till skillnad från Eizo går den att klocka upp till 118Hz. Dock kör jag på 96Hz. De enda punkterna som Eizo var märkbart bättre på är garanti, (5 år vs 1) och stativet som var väldigt bra och som är ren skit på koreaskärmen. Men stativet kan variera mellan olika modeller och tillverkare.

Vad gäller garantier så varierar det mellan säljarna. Den jag köpte från garanterade att det inte skulle finnas mer än 1 defekt pixel. Med tanke på att jag allt som allt fick lägga ut ca 2800kr så är det mycket konkurrenskraftigt. Givet att man vill ha en IPS skärm som orkar med mer än 60Hz.

Till TS: Mig veterligen finns 1440p skärmar bara 27" och större.

Jaså? Var har du läst då? Inte overclock.net eller 120Hz antar jag? De verkar vara de två främsta forumen för dessa skärmar, och bilden du målar upp är totalt motstridig mot vad man hittar där. De har ju trots allt samlat en väldig mängd köpare där och de har inte problemen eller de negativa omdömen som du nämner.

Jag vet inte huruvida deras garantivillkor är bra eller inte, jag vet 2 pers som haft problem och hur det slutat vet jag inte, de för en positiv dialog med säljaren verkar det som. När det gäller pixelgarantin är den inte direkt sämre än här i Sverige, pixelgaranti är generellt sett dålig. Få verkar få problem med döda pixlar dock om man ser omdömen efter de som köpt.

När det gäller kvaliteten tycker jag absolut att den är hög, väldigt hög faktiskt med tanke på priset. De flesta tål en duktig överklock, färgmässigt är de faktiskt riktigt vassa bara man ställer in dem ordentligt.

Du kan säkert hitta flera negativa saker om dem om du googlar, jag behöver bara vända mig till Sweclockers eget forum för att hitta minst lika negativa omdömen om skärmar köpta i Sverige. Ta ASUS skärmen med döda pixlar i mitten som det skrevs om nyligen, den bedöms ha godkänd funktion och byts ej ut.

Sen är det ju rent skitsnack att "det knappt är någon" som får en "perfekt" skärm. Min går i 120hz, inga döda pixlar och inga problem. Faktum är att det verkar vara det mest vanliga. Men backa gärna upp dina påståenden med lite statistik om jag har fel?

Bra sagt. Många här verkar vara riktigt lyriska över dessa skärmar och jag förstår inte riktigt grejen. En budgetskärm med dålig panel och vanliga fel som intryckta ramar och dålig passform. Men jag antar att det beror på att vi har högre krav och förväntningar på skärmar än folk som suttit med TN-paneler senaste åren.

Köper man dator för 10 000-20 00 kronor är det ju väldigt dumt att snåla in på det som du kommer att tillbringa all tid att titta på när du använder datorn. Just skärmen är nog det mest underskattade till datorer imo. Köper man dator för 20k tycker jag att det minsta man bör lägga på bra skärm är 5 000 kronor. Det är en investering som förmodligen kommer hålla bra över 2-3 datorbyggen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har läst en hel del om dessa och har två bekanta som äger skärmar av denna variant. På Sweclockers är de ganska omtyckta av en del, men jag tycker att på utländska sidor tas det upp lite mer negativ kritik. Såklart är ju dock det jag skriver subjektivt och inte fakta. Skrev även frågetecken efter vissa saker jag inte visste.

Hur som helst kan inte min subjektiva uppfattning vara "fel", men kan vara olika från vissa andras.

Så du tycker att de har bra garantivillkor, bra pixel-garanti, att de har lika bra kvalitet på bild och konstruktion som de vanliga stora tillverkarna som tex Dell, Samsung, Eizo, Nec osv?

Då står jag klart och tydligt kvar vid min subjektiva uppfattning och säger att det är ett mycket större lotteri än "vanligt" vilket skick och kvalitet skärmen är i vid leverans.

Något som däremot är ganska objektivt och som väl mer eller mindre är fakta (?) är att de behöver kalibreras en del för att ge ok bild. De är inte heller lika vassa på bildkvalitet som de flesta IPS-skärmarna här, men såklart bättre än sketna TN-paneler vissa stackare fortfarande använder år 2013.

Skickades från m.sweclockers.com