Konspirationsteori om att 290X kräver minst 16x PCI-E 2.0 för CF.

Jag förstår inte, är nog lite trög.

Förväntar du dig att de skall dema 290x på något annat än sin bästa plattform?

Fo3

Vart ser du bevisen?

Det är väl inget ett bevis. Självklart vill amd undvika alla möjliga flaskhalsar dock. Men vi börjar ju närma oss gränsen för pcie 2.0 x8 helt klart och börjar behöva pcie 3.0 x8 eller pcie 2.0 x16

Det du säger är möjligt, men knappast troligt. Bandbredden som krävs för att skicka en färdig bild till videoutgångarna är väl ganska mycket mindre än den bandbredd som krävs för att ta emot all data som behövs för att rita upp bilden till att börja med? Tror knappast det krävs en fördubbling i bandbredd för det.

många som läser igenom tråden innan dom svarar ser jag ^^ hehe

*Trådrubrik redigerad enligt trådskaparens önskemål*

[QUOTE="Xelithium;13938850"] Som sagt så har alla deras andra builds Asus ROG kort. De korten har inte två x16 slots.[QUOTE]

Ber om ursäkt om jag misstolkat det du skriver.
Men jag har ett ROG-kort och mitt har 5st PCI-e X16 2.0

[QUOTE="Xelithium;13939041"]

Alltså när jag tittar nämre på saken, så rörs allt bara runt i huvudet, begriper ni det där bättre än jag?
http://www.asus.com/Motherboards/CROSSHAIR_IV_EXTREME/#specif...

Ditt kort har alltså 48PCIe banor, imponerande, frågan är ju hur bra kontrollern för detta är.
MSI big bang har ju t ex en extra PCIe kontroller, dock vet jag ej hur många extra banor man får.
Och X79 plattformen har väl 40PCIe banor istället för de 20 som LGA 1155/1150 har normalt sett?

OnT: Svårt att se att det skulle vara ett krav dock med 2st @16x 2.0/3.0 för att köra CfX med 290x. Raka spekulationer till något annat har sagts tycker jag.

Har inte alla/de flesta 990FX moderkorten minst två 16x:s PCI-e-platser? Det har jag för mig iaf. Det är ju inte CPU:n som sätter gränsen som på INTEL.

det stämmer!

om jag inte missminner har 990FX stöd för 42 PCIe lanes @ 2.0!

Intel i själva hand har 16 lanes @ 3.0!