Vad tycker ni om Windows 10?

Exakt. Det enda är att du inte får använda samma nyckel på en annan dator om du SAMTIDIGT kör Windows 10, som du har uppgraderat med den nyckeln till. Så säg att du, efter ett år, inte längre vill köra Windows 10, eller att du har byggt ihop en ny dator och du har sålt dator du gjorde uppgraderingen till Windows 10 med, så kan du använda det Windowset som du har produktnyckel till igen

Vi? Definera.... du och en handfull andra personer som du sett i tråden? Infon är relevant för många ska du se däribland mig och flera andra, alla kommenterar inte utan vissa enbart läser informationen han delar. Han har dessutom resan klargjort att han inte är anställd av Microsoft i fråga.

Men i praktiken har app blivit ett eget ord och inte en förkortning, det betecknar idag en typ av interfacebegränsad och funktionsbegränsad mjukvara som främst manövreras via touch.

Att bara ha en "store" är ju knappast nått som enbart är positivt eftersom den som driver den vill ha betalt så för enklare program så lär det leda till påtagligt ökade priser för konsumenten.

Supporten har egentligen redan upphört. Det är endast säkerhetsuppdateringar som kommer nu.

Och det är ju ett par.

Stor fördel med Windows 10 där vad gäller uppdateringar iallafall.

Allt är ju individuellt vad man tycker om hela spektaklet och jag vill inte hamna i nån dispyt med dig här. Men så här ser jag på det hela:
Informationen används kort och gott till att göra os:et i sig bättre, mycket av det som samlas in får man inte glömma används till att utveckla Cortana vilket man väl får se som något positivt. Däremot håller jag med om att valet kring det hela är något luddig och inte helt lätt att stänga av vilket så klart kan förbättras.
Sen vill jag verkligen inte klassificera någon som sitter inne med så mycket kunskap i ett ämne för troll, det blir fel helt enkelt.
Men så klart, allt är ju öppet för diskussion.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns en enda anledning till att dom spionerar och det är för att tjäna pengar .(under förutsättning att man inte tycker att operativsystemet blir bättre om man får "rätt reklam".

http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.634588/martin-appel-windows-...

Men här handlar det om att jag och andra inte ska kunna köra med vår inköpta Win7-retail licens "om ett år", om vi skulle uppgradera vår hårdvara. Isf. skulle vi om strejf fick sin vilja fram tvingas skaffa Win10...

Att tjäna pengar gäller ju inte enbart i det här fallet, utan så klart alla företag. Det är en förutsättning för att kunna vidare fortsätta utveckla, i det här fallet, os:et.
Det blir väldigt knasigt om företagen skulle börja satsa på nånting som inte genererar pengar utan enbart skulle vilja utveckla något som man garanterat vet enbart innebär förluster.

Jag tycker den här meningen förklarar orsaken:
Förklaringen till att Microsoft gör det här är enkel. Det blir allt svårare att tjäna pengar på program och digitala tjänster. Vi konsumenter älskar nya smarta lösningar som förenklar våra liv, men vi är inte villiga att betala för dem. Att företag som Microsoft måste hitta andra intäktskällor är inte konstigt.

Nu är jag visserligen inte lika insatt hur debatten och synen på ex Apples system är särskilt annorlunda, och för den delen heller Google. Men här verkar synen på detta vara annorlunda? Så upplever jag det i alla fall, liksom att folk motsäger sig det men accepterar det. Medans här är det helt andra tongångar.
Varför? Alla aktörer använder sig av samman typ av informationssanlande och det borde inte enligt mig finnas någon grund till oro och tro på att ett företag gör allt för att jävlas med dig som konsument, det är inget vinnande koncept och hade det varit på det sättet hade definitivt röster höjts för länge sen.

Men som sagt, det dom verkligen måste jobba på och bli tydligare på är på exakt vilket sätt informationen används och ge folk enklare möjlighet att välja delaktighet eller ej.
Skickades från m.sweclockers.com

jag har själv win 10 på 2 av mina datorer,allt avslaget naturligtvis. Men det är ju valfritt hur man vill dela med sej av sitt liv,bara tråkigt om folk blir lurade att ha allt på i tron att man får ett bättre OS.

Det kan knappast vara till stor hjälp att logga varje knapptrycking och rota bland mina bilder och mejl :/

Den dagen man kan stänga av allt integritetskränkande informationsinsamlande och verkligen få det avstängt om man vill det, då har Microsoft fattat vad kunderna vill ha.

Läste om detta igår och hade detta varit Microsoft och deras Windowsphone, så hade de troligtvis öppnat den så fort FBI hade sagt öppna.
Eller så finns det som många tror redan en bakdörr, så de inte behöver någon hjälp..

Som sagt, det dom brister på är 2 punkter:
1: Exakt vad används informationen till, att dess syfte i grund och botten är för att förfina och göra os:et stabilare står jag fast vid även om vi helt klart har olika syn på saken.
2: Mer valfrihet huruvida man vill använda och dela med sig av sitt användarmönster till Microsoft. Det är den största bristen då det uppenbarligen visat sig inte helt stämma fast man bockat ur. Så kritik ska dom ha på den punkten.

Men förhoppningsvis dröjer det inte alltför länge innan din profetia slår in, nåt annat val än att erbjuda sina kunder valfrihet vore ett inte alltför smart drag.

@Adam West: Är du såpass naiv att du är seriös med ditt påstående att det sker pga någon form av allmännytta?

Windows 10 är inte gratis att köpa, det kostar ca 1000 kr, uppgraderingen är endast gratis därför att Microsoft vill ha kontroll över sin användarbas och samla in information som dom kan använda själva för vinstdrivande syften, eller sälja till 3:e part.

Har jag köpt ett OS så vill jag kunna använda det utan att vara övervakad, vår transaktion är slutförd när MS får 1000 kr och jag får produkten, det är absurt att detta ÖHT är tillåtet.

Jämförelsen med Google haltar främst pga Google ej tar betalt för sin sökmotor, tar ej betalt för YT ( gratisversionen ) gmail osv, deras produkter är fria att använda och i deras fall är faktiskt kundens data relevant eftersom det ständigt förbättrar ex. Google Nu, sökresultat, Maps, mm. Det är också tydligt och enkelt att stänga av dessa funktioner om så önskas.

Google har revolutionerat internet, Microsoft har endast varit en bromskloss och en stor förlorare.

Microsoft är en girig kvarleva från en svunnen tid, ju snabbare dom försvinner desto bättre, Open Source och Freeware är framtiden, ex. Wikipedia Google mfl.

MVH

Edit. Lätt uppdaterat svar.
Naiv? Så naiv att jag tror att allting inte har ett pris? Nej absolut inte.
Tyvärr finns det ytterst sällan nånting här i livet som är helt gratis. Men som du säger så kanske Google inte är den bästa jämförelsen, utan snarare borde Apple vara den mer logiska jämförelsen.
Men vi har helt klart skilda åsikter i frågan.

Precis, det är din subjektiva känslomässiga åsikt, jag däremot grundar min världsbild på en objektiv verklighet och fakta, något som är en bristvara idag.

"Gud är Död", den som förstår referensen förstår även sammanhanget i meningen ovan.

MVH

Har inte påstått något annat än att det skulle vara min enskilda åsikt, har inte och kommer inte försöka tvinga nån på den heller för den delen.
Jag har i beaktande det du säger, märk väl fakta.
Vet inte om peaken om icke objektiv var riktad till enbart mig eller vitt spritt? Jag grundar mina val på exakt samma sätt som dig, verklighet och fakta, och jag är medveten om vilka uppoffringar jag gör med mitt val. Skillnaden i mitt fall är däremot att jag tycker det är en uppoffring värd att göra då os:et i sig kan förbättras och att informationen inte missbrukas.
Men som sagt, man kan ju tyvärr inte alltid få det bästa av 2 världar, i såna fall torde det ju enbart finnas ett os som alla använde om det nu skulle visa sig helt utan brister.