Mac Mini M2 Pro
5K
Blixt till nytt macro-objektiv?
Visa signatur
Visa signatur
Mac Mini M2 Pro
5K
Har någon erfarenhet av att fotografera macro med blixt? Har precis beställt ett Canon EF 100mm med IS och skulle vilja plåta med artificiellt ljus för omväxling. Upplättning, motljus m.m.
Ser det finns ett gäng typer, soft boxes och ring-blixtar, men undrar om ni har erfarenhet från någon specifik variant?
Budget, spelar mindre roll, runt 10.000:- funkar.
Märke, helst Canon då resten av utrustningen är Canon.
Skippar helt att köpa en "vanlig blixt" då jag sällan använde det förra gången jag hade kamera (DSLR) men macro verkar det gå att skapa en del fint med just blixt-ljus.
Mac Mini M2 Pro
5K
Det finns ju många varianter på hur man kan göra och de ger ju olika resultat. Om man skulle välja en ringblixt bör, IMO, man kunna ställa styrkan så att den inte är samma runt hela ringen, annars blir ljusert väldigt platt och tråkigt. Man kan det på många men inte på alla, så det kan vara värt att kolla ut. Det finns även makrolösningar där man har två små blixtar monterat på en rigg fäst vid objektivet. Med en sådan kan man enklare justera så att man tex får merparten av ljuset uppifrån medan man får lite upplättning från sidan. Med en rinblixt kan man ofta bara stänga av blixten på ena sidan och sedan vrida den för att bestämma varifrån ljuset ska komma.
Många makrofotografer använder dock just en "vanlig" blixt tillsammans med en diffusor. Man kan faktiskt till och med använda kamerans inbyggda blixt men den är ju lite klen och det kan vara en fördel att få fram blixten lite. En liten blixt som tex den utgångna? Canon 270EX II är utmärkt för en sådan sak. Det finns en ersättare (tror jag) som heter EL-100 men den är inte riktigt lika smidig.
Jag tycker personligen att ljuset från en sådan lösning blir bättre än med ringblixt eftersom att ljuset inte kommer från kameran mot motivet utan ovanifrån (eller från sidan om man så vill). Du kan se exempel på tro olika setuper in action i denna videon, bara för att du ska få en uppfattning om vad jag menar.
Det finns ju många varianter på hur man kan göra och de ger ju olika resultat. Om man skulle välja en ringblixt bör, IMO, man kunna ställa styrkan så att den inte är samma runt hela ringen, annars blir ljusert väldigt platt och tråkigt. Man kan det på många men inte på alla, så det kan vara värt att kolla ut. Det finns även makrolösningar där man har två små blixtar monterat på en rigg fäst vid objektivet. Med en sådan kan man enklare justera så att man tex får merparten av ljuset uppifrån medan man får lite upplättning från sidan. Med en rinblixt kan man ofta bara stänga av blixten på ena sidan och sedan vrida den för att bestämma varifrån ljuset ska komma.
Många makrofotografer använder dock just en "vanlig" blixt tillsammans med en diffusor. Man kan faktiskt till och med använda kamerans inbyggda blixt men den är ju lite klen och det kan vara en fördel att få fram blixten lite. En liten blixt som tex den utgångna? Canon 270EX II är utmärkt för en sådan sak. Det finns en ersättare (tror jag) som heter EL-100 men den är inte riktigt lika smidig.
Jag tycker personligen att ljuset från en sådan lösning blir bättre än med ringblixt eftersom att ljuset inte kommer från kameran mot motivet utan ovanifrån (eller från sidan om man så vill). Du kan se exempel på tro olika setuper in action i denna videon, bara för att du ska få en uppfattning om vad jag menar.
Tack! Jag har kikat på den något dyrare Canonvarianten, den har två sidoblixtar man kan ställa separat. Dock som du säger, kanske funkar med en vanlig blixt. Har lurat på EX600 II (efterföljaren till 580) och kanske nöjer mig med en sådan. Kameran har dessvärre ingen inbyggd blixt.
Mac Mini M2 Pro
5K
Spelnyheter från FZ
Copyright © 1999–2025 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.