Dålig score på Userbenchmark vad gäller RAM

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2018

Dålig score på Userbenchmark vad gäller RAM

Tjena!
Körde en Userbenchmark på min dator och fick bra resultat för den hårdvara jag har:

UserBenchmarks: Game 70%, Desk 73%, Work 47%
CPU: Intel Core i7-4771 - 75.5%
GPU: Nvidia GTX 1060-6GB - 74.8%
SSD: Samsung 860 Evo 500GB - 110.5%
SSD: Crucial M500 240GB - 91%
RAM: Kingston HyperX DDR3 1600 C10 2x8GB - 60.6%
MBD: MSI CSM-B85M-E45 (MS-7817)

Dock sticker mitt RAM ut då det bara kör på 1600mhz. Jag kan extremt lite om ram och klockningsfrekvenser i övrigt så jag tänkte se vad som går att göra åt det. Finns det snabbare DDR3? Skulle jag tjäna något på det? Kan jag överklocka? XMP är redan igång.

i7-4771 | MSI GTX1060 6GB OC | 16gb DDR3 | 500 gb Samsung EVO 860 | etc etc etc

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmland
Registrerad
Apr 2006

Nu vet jag inte exakt hur dem jämför minnen, men jag gissar att alla DDR3-minnen jämförs, så dina minnen är bättre än 60% av resultaten. De resterande 40% är antagligen minnen i 1600-2400MHz och lägre eller liknande latenser.

Mina minnen fick 69% och jag kör i 1866MHz 10-10-10-30 (originalhastigheten är 1600MHz 9-9-9-28) bättre än så klarar dem inte.

TL;DR om att överklocka RAM (DDR3):

Görs på egen risk!

[BIOS]:
1) Ändra DRAM voltage till 1.6V (detta sänks senare)
2) Ändra RAM-frekvensen till 2133MHz och de fyra värdena på samma sida någonstans till 12-12-12-36
3) Spara och avsluta BIOS (datorn startar om)

3a) Om du kommer in i Windows som vanligt så kan du köra ett stabilitetstest för minnet, och/eller benchmarks, t.ex Aida64, Prime95 och kolla UserBenchmark igen.
3b) Om datorn inte startar efter 3(?) automatiska försök, eller om datorn hänger sig så klarar inte minnet [2: den höga frekvensen] [5: för låga latenser] [6: för låg spänning] och du behöver nollställa BIOS (Clear CMOS på moderkortet någonstans), kolla först om du har någon. OBS! Alla BIOS-inställningar kommer ändras till standardinställningarna!

4) Sänk frekvensen ett steg om datorn inte startade korrekt och upprepa 3+a/b.

5) När du hittar maxfrekvensen som minnet klarar så kan du ändra de första 4 värdena du ändrade förut. Sänk de tre första med 1, och ändra den fjärde till ungefär summan av de tre första, helst ett jämnt tal. Upprepa steg 3+a/b. Om datorn inte startar så behöver du igen nollställa BIOS, och nu får du ändra ett värde i taget för att se om minnet klarar att sänka någonting överhuvudtaget.

6) När du har hittat hur låga latenser minnet klarar (och maxfrekvensen) så kan du börja med att sänka DRAM voltage ett par steg i taget och upprepa 3+a/b.

7) När du tror att du har hittat den högsta frekvensen, den lägsta latensen och lägsta stabila spänningen så borde du köra ett stresstest för minnena under en längre period, t.ex över natten. Memtest86 är ett exempel som brukar rekommenderas.

Gissningsvis så skulle jag tro att dina minnen kanske bara klarar 1866MHz (10-10-10-30), alternativt 1600MHz (9-9-9-28) så du skulle kunna ändra i BIOS baserat på det istället för att spara lite tid.

Intel i7 2600K @ 4.4 GHz | MSI GTX 1060 Gaming X (6GB) @ 2063MHz | Corsair 8GB 1866MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

@ostrichboy: Userbenchmark är något som jag inte hade använt mig av alls. Dom väger hårdvaran på ett väldigt konstigt och suspekt sätt. Dessutom så tar man inte hänsyn till om datorn man testar har diverse problem, eller en massa program som körs i bakgrunden och tar resurser med mera. De finns oändligt med saker som gör både sidan userbenchmark och deras testprogram helt värdelöst kort och gott. Jag har inget gott å säga om dom. Tanken är bra, men de är så mycke med deras koncept som blir fel och missvisande.

🖥 COOLER MASTER MASTERBOX Q300L. COOLER MASTER MASTERWATT 650W. AMD R7 2700. AORUS B450M. 16GB G.SKILL Trident Z RGB 3000MHz. GIGABYTE GTX 1070 Ti WINDFORCE. 500GB WD BLACK SN750.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G903. Logitech G240. Logitech G613. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand. LG BP50NB40.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2018
Skrivet av Decster:

Nu vet jag inte exakt hur dem jämför minnen, men jag gissar att alla DDR3-minnen jämförs, så dina minnen är bättre än 60% av resultaten. De resterande 40% är antagligen minnen i 1600-2400MHz och lägre eller liknande latenser.

Mina minnen fick 69% och jag kör i 1866MHz 10-10-10-30 (originalhastigheten är 1600MHz 9-9-9-28) bättre än så klarar dem inte.

TL;DR om att överklocka RAM (DDR3):

Görs på egen risk!

[BIOS]:
1) Ändra DRAM voltage till 1.6V (detta sänks senare)
2) Ändra RAM-frekvensen till 2133MHz och de fyra värdena på samma sida någonstans till 12-12-12-36
3) Spara och avsluta BIOS (datorn startar om)

3a) Om du kommer in i Windows som vanligt så kan du köra ett stabilitetstest för minnet, och/eller benchmarks, t.ex Aida64, Prime95 och kolla UserBenchmark igen.
3b) Om datorn inte startar efter 3(?) automatiska försök, eller om datorn hänger sig så klarar inte minnet [2: den höga frekvensen] [5: för låga latenser] [6: för låg spänning] och du behöver nollställa BIOS (Clear CMOS på moderkortet någonstans), kolla först om du har någon. OBS! Alla BIOS-inställningar kommer ändras till standardinställningarna!

4) Sänk frekvensen ett steg om datorn inte startade korrekt och upprepa 3+a/b.

5) När du hittar maxfrekvensen som minnet klarar så kan du ändra de första 4 värdena du ändrade förut. Sänk de tre första med 1, och ändra den fjärde till ungefär summan av de tre första, helst ett jämnt tal. Upprepa steg 3+a/b. Om datorn inte startar så behöver du igen nollställa BIOS, och nu får du ändra ett värde i taget för att se om minnet klarar att sänka någonting överhuvudtaget.

6) När du har hittat hur låga latenser minnet klarar (och maxfrekvensen) så kan du börja med att sänka DRAM voltage ett par steg i taget och upprepa 3+a/b.

7) När du tror att du har hittat den högsta frekvensen, den lägsta latensen och lägsta stabila spänningen så borde du köra ett stresstest för minnena under en längre period, t.ex över natten. Memtest86 är ett exempel som brukar rekommenderas.

Gissningsvis så skulle jag tro att dina minnen kanske bara klarar 1866MHz (10-10-10-30), alternativt 1600MHz (9-9-9-28) så du skulle kunna ändra i BIOS baserat på det istället för att spara lite tid.

Nu är jag lite klokare angående ram. Tack för den ingående informationen!

Skickades från m.sweclockers.com

i7-4771 | MSI GTX1060 6GB OC | 16gb DDR3 | 500 gb Samsung EVO 860 | etc etc etc

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2018
Skrivet av HC-8315:

@ostrichboy: Userbenchmark är något som jag inte hade använt mig av alls. Dom väger hårdvaran på ett väldigt konstigt och suspekt sätt. Dessutom så tar man inte hänsyn till om datorn man testar har diverse problem, eller en massa program som körs i bakgrunden och tar resurser med mera. De finns oändligt med saker som gör både sidan userbenchmark och deras testprogram helt värdelöst kort och gott. Jag har inget gott å säga om dom. Tanken är bra, men de är så mycke med deras koncept som blir fel och missvisande.

Jag gillar sidan för att den ger så bra överblick. Har du några tips på program eller sidor som vore bättre?

Skickades från m.sweclockers.com

i7-4771 | MSI GTX1060 6GB OC | 16gb DDR3 | 500 gb Samsung EVO 860 | etc etc etc

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av ostrichboy:

Jag gillar sidan för att den ger så bra överblick. Har du några tips på program eller sidor som vore bättre?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kan ju hålla med om att den ger en bra överblick. Men icke desto mindre ganska missvisande. userbenchmark har nyss blivit uppmärksammad av "proffsen" inom datortech. Och dom är som jag ganska negativa i stort på grund av en myriad av saker.
De jag och många andra skulle rekommendera är att läsa på flera techsidor såsom guru3.com och TechPowerUp för att nämna två exempel. De fina med dessa två är att dom ofta testar hur ett nytt spel skalar på olika processorer och grafikkortet. Något som sweclockers också gör ibland. Utöver de kan man ta hem några av dom testprogram som dessa sidor använder och köra själv. Du kanske också äger några av spelen som testas och då kan du med en FPS mätare få fram ditt egna resultat och se själv.
Visst, allt de här är krångligare. Men du får en bättre, klarare och ärligare bild av hur prestandan ser ut. Som jag skrev tidigare så tar userbenchmark inte hänsyn till en jäkla massa variabler som smolkar ner resultaten eller till och med gör resultaten bättre än vad dom borde va.

🖥 COOLER MASTER MASTERBOX Q300L. COOLER MASTER MASTERWATT 650W. AMD R7 2700. AORUS B450M. 16GB G.SKILL Trident Z RGB 3000MHz. GIGABYTE GTX 1070 Ti WINDFORCE. 500GB WD BLACK SN750.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G903. Logitech G240. Logitech G613. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand. LG BP50NB40.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Decster:

Nu vet jag inte exakt hur dem jämför minnen, men jag gissar att alla DDR3-minnen jämförs, så dina minnen är bättre än 60% av resultaten. De resterande 40% är antagligen minnen i 1600-2400MHz och lägre eller liknande latenser.

Mina minnen fick 69% och jag kör i 1866MHz 10-10-10-30 (originalhastigheten är 1600MHz 9-9-9-28) bättre än så klarar dem inte.

Jämförs de inte mot likadana minnen?

Edit: Så är det nog inte. Kolla på denna: https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/42910/Kingston-KHX160...

Dina verkar prestera OK, op.

Ryzen 2700x (Noctua NH-D15) || Vengeance LPX 16GB 3200MHz @14
ASUS Prime X470 PRO || ASUS GeForce GTX 1080 ROG Strix @2.1/12Ghz
Fractal Design Define S(4x BioniX F140mm+1x Noctua NF-A15) || Corsair RM750X v2
860 EVO 500 | 850 EVO 250 | Crucial M500 240 || Acer Predator XB271HUA + BenQ xl2420t

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2019

Vad gäller minnen så ger Userbenchmark väldigt ojämn resultat. Det kan skilja 50% mellan två körningar. Kör några gånger och se om det är stabilt. Har du något o bakgrunden påverkas testen väldigt mycket dessutom .

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2018
Skrivet av HC-8315:

Jag kan ju hålla med om att den ger en bra överblick. Men icke desto mindre ganska missvisande. userbenchmark har nyss blivit uppmärksammad av "proffsen" inom datortech. Och dom är som jag ganska negativa i stort på grund av en myriad av saker.
De jag och många andra skulle rekommendera är att läsa på flera techsidor såsom guru3.com och TechPowerUp för att nämna två exempel. De fina med dessa två är att dom ofta testar hur ett nytt spel skalar på olika processorer och grafikkortet. Något som sweclockers också gör ibland. Utöver de kan man ta hem några av dom testprogram som dessa sidor använder och köra själv. Du kanske också äger några av spelen som testas och då kan du med en FPS mätare få fram ditt egna resultat och se själv.
Visst, allt de här är krångligare. Men du får en bättre, klarare och ärligare bild av hur prestandan ser ut. Som jag skrev tidigare så tar userbenchmark inte hänsyn till en jäkla massa variabler som smolkar ner resultaten eller till och med gör resultaten bättre än vad dom borde va.

Tack för tipsen

i7-4771 | MSI GTX1060 6GB OC | 16gb DDR3 | 500 gb Samsung EVO 860 | etc etc etc

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2018
Skrivet av frong:

Jämförs de inte mot likadana minnen?

Edit: Så är det nog inte. Kolla på denna: https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/42910/Kingston-KHX160...

Dina verkar prestera OK, op.

Se där, så det är egentligen bara low spec RAM.

Skrivet av FalsktIotakt:

Vad gäller minnen så ger Userbenchmark väldigt ojämn resultat. Det kan skilja 50% mellan två körningar. Kör några gånger och se om det är stabilt. Har du något o bakgrunden påverkas testen väldigt mycket dessutom .

Såg till att stänga av alla bakgrundsprocesser

i7-4771 | MSI GTX1060 6GB OC | 16gb DDR3 | 500 gb Samsung EVO 860 | etc etc etc

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2019

Visst är Userbenchmark enklet och det ger en del fel men som en överblick hur en dator presterar är det helt ok. Det mäter i många fall bra nog för man ska få en rimligt god bild av hur datorn presterar.
Vill man gräva i detaljer är det dock helt kasst. Beror ju på vad man ska med mätningen till liksom.
Jag kör det rätt ofta för att få en rimlig överblick (vilket det ger) och gräver vidare med andra program om behovet finns.