Samsung TV år 2020: 8K, 120 Hz och FALD

@nios91: Vilken HDMI 2.1-funktion tänker du på? Det finns flera funktioner med 2.1-specen.

Vissa saker som ALLM fungerar över hela 2019-serien och andra likt VRR enbart med specifika modeller. Medan en 2.1-funktion som eARC inte finns på någon 2019 Samsung-modell. Går igenom detta i TV-guiden: https://www.sweclockers.com/artikel/28511-sweclockers-guide-t...

Medelsvensson lär köpa en 8k-tv på Elgiganten och sen titta på Telia digital-tv och tycka att hans bild är superbra, mycket bättre än innan!

Förmodligen är den också mycket bättre än innan eftersom dagens 8K-modeller är de absoluta toppmodellerna från de tillverkare som har 8K i sortimentet.

48 Gbps FRL har man inte specat exakt var gränsen går på 2020-modellerna. Det mesta pekar på Q80T och uppåt - men det återstår att se.

@nios91: Kan mycket väl vara att Q70T är gränsen för 4K/120 Hz-kapacitet. Som sagt – har inte fått info i klartext från Samsung, utan det trillar ned bit för bit under månaderna som kommer.

@nios91: Välkommen till vad som bokstavligen utgör flera veckor av mitt liv varje år.

Du kan endast få konkret information från tredje part som testar noga. Jag får tillgång till en del av tillverkarnas interna material eller presentationer. Men även det är synnerligen icke-klartext. Mer att jämföra och läsa mellan raderna. Jämföra information på flera sidor samtidigt och försöka avgöra vilken information som saknas.

@nios91: Därför att specifikationer är "specifikationer". Specar har aldrig varit information i klartext av ett slag som ger tydlig, konkret information om vad man kan förvänta sig om en produkt. De enda gångerna det blir faktisk information är när en tillverkare känner sig säker på att ha den mest kompetenta lösningen eller bästa siffran. Då vill man gärna skryta lite om den mest avancerade FALD:en eller liknande. Då kan klartexten komma fram. Fast bara då och där.

Pioneers plasma är ett sådant där tydligt exempel på hur man närmast bygger en kult runt en specifik spec, i deras fall "Motion resolution" med ett testmönster kallat "FPD Benchmark" - där var Pioneer såklart konkreta eftersom de alltid lyckades bäst med just detta specifika testmönstret.

@nios91: De kanske inte vill att det ska vara enkelt? För då får alla miljoner av reklam och varumärkesbyggande aktiviteter inte lika stor betydelse när du kan läsa dig till objektiva för- och nackdelar direkt på kartongen. Här ger man idrottsstjärnor ännu fetare plånbok för att man vill nå ut till en bredaste möjliga målgrupp med ett säljbudskap. Man lär inte vilja störa detta med konkret information om produktens kvalitet.

Och tekniska specar som "120 Hz" och "HDMI 2.1" betraktas också som väldigt konstiga och komplicerade saker när du kliver utanför sfären och diskussionen på Swec och andra tekniska inriktade miljöer. Fokusgrupperna uttrycker säkert en motvilja mot sådant. Och då blir det påhittade begrepp som "super mega vivid pro" istället.

Det där börjar luckras upp till viss del. Skulle gissa att kanske max 1-2% av de svenska TV-köparna sett mina guider. Men av de som sett och läst guiderna är de flesta förmodligen rätt tekniskt intresserade. Och kan därmed bidra med till köpråd för alla dem som aldrig skulle orka se videon eller läsa guiden.

Så det är bättre idag eftersom kunskapen om produkterna ökar.