Spotify VS Tidal (kvalitét)

Inte olikt dig fick jag också upp öronen för Tidal, då jag lyssnar mycket på musik och har höga krav på bra ljud. Jag tycker absolut inte att jag märkte den teoretiska skillnaden mellan 320 och 1400kbps, men visst, placebon talade för att det möjligtvis kunde vara strået vassare och klarare ljud. Jag fortsatte dock aldrig använda Tidal av egentligen en stor dealbreaker - ingen Equalizer fungerar tillsammans med Tidal. Jag var inte ensam på internet om att sakna den funktionaliteten, kanske har det ändrats nu efter 8 månader? Lurarna jag använder är ett par QC35

Nej, jag avråder dig från att testa.

Hehe, självklart ska du testa! Att bilda sig en egen uppfattning är alltid det bästa. Du anar inte hur många gånger jag gått emot råd jag fått på forumet, och ändå varit nöjd i slutändan Jag kör med "Equalizer FX"

Återkom så fort du provat lite!

Jag körde ett tag med båda systemen, dock med lite olika förutsättningar. Tidal i bästa kvalitet direkt i min digitalspelare (Linn DSM) och Spotify via Chromecast in i samma hifisystem. Via högtalare, inte hörlurar, och inte i mobilen eller på språng.

På lite bättre inspelningar tyckte jag det var en tydlig skillnad till Tidals fördel. Tänk välinspelad jazz med kvinna som sjunger eller en stråkkvartett. I mobilen via hörlurar märkte jag ingen större skillnad, inte heller på vanlig skvalmusik.

I hörlurarna på datorn när jag använde Windowsappen från respektive system så var det lite mindre skillnad, men det var inget jag jämförde hårt.

En annan skillnad då (c:a 2 år sen) var spellistorna de föreslog. Spotifys var alltid lite ...mjä. Tidals var antingen eller. Mycket, speciellt det jazzorienterade var kurerat på allvar av nån med bra smak, medans speciellt efte att JayZ köpte Tidal så försökte de trycka en massa dålig pop och hiphop i öronen på mig och jag blev sned.

Men man behöver ju inte gå på deras rekommendationer, finns mycket bättre sätt att hitta det man gillar.

Tänk på att en sådan jämförelse bara är relevant när det är samma källmaterial du lyssnar på från de olika sidorna. Att det är samma skiva innebär inte att det är samma material, då skivor inte sällan kan släppas med olika mix eller master, särskilt då det gäller äldre band där CD inte var ett alternativ när albumet ursprungligen släpptes. En platta som DSotM finns i fler versioner än jag har tår och fingrar att räkna på.
När du väl säkerställt att det rör sig om exakt samma CD-utgåva du jämför mellan är det bara att börja ABXa.

Jag testade tidal hifi ett tag förra året. Jag tyckte ljudkvaliteten var märkbart bättre än spotify och amazon music. Jag tyckte dock inte mjukvaran uppfyllde mina krav, så jag har inte kvar det än. Flac filer fungerar fint fortfarande, eller mp3 på språng.

Det som är full fart (bättre) hos Tidal är Tidal hifo och Tidal Masters, vanliga Tidal är samma skräp som alla andra stömningstjänster.

nu påminde du mig om något som jag hade glömt! Så jag utökar mitt svar:

Med Tidal Master hör man lite skillnad, speciellt i just Metallicas låtar som du själv nämner. Men med hi-fi hör jag knappt någon skillnad alls faktiskt, mellan Tidal och Spotify. Dock vill jag fortfarande förtydliga dealbreakern med att inte kunna ha Equalizer i Tidal. Det går ju nämligen även att framhäva diskant och kristallklara symbaler med en equalizer också. Så i slutändan vet jag inte om det är värt det. Det är ju trots allt inte alls många låtar som har Master-kvalitén om detta inte ändrats på kort tid

Skall man köra Tidal så se till att ha HiFi varianten så du får tillgång till Tidal Masters. Ta det genom en DAC som kan avkoda MQA så hör du definitivt skillnad! Kör det själv med en Dragonfly Red och ett par Sennheiser ie800 som jobblyssning och det slår Spotify med längder.

Intressant, med tanke på min motsatta erfarenhet! Skulle man då kunna säga att Tidal gör sig bättre i en dator med bra utrustning, än en telefon? Hur vet man om sitt ljudkort stödjer MQA? Jag har ett Scarlett Solo Gen3

Måste kasta in Deezer HiFi här, Deezers utbud är riktigt bra.
Deezer HQ är bättre än Spotify HQ också tycker jag. Trots att båda är 320kbps så känns de ibland att Spotify uppsamplat 128/256 till 320 och man kan höra 'fel' i inspelningarna, där Deezer är glasklar med djupare bas.
edit:
Går också få pengar-tillbaka-garanti-period

För mig var det extremt stor skillnad, både i bilen och i mitt stereo system hemma. Hörde saker i låtar jag aldrig hört förr Helt annan dynamik i ljudet. Körde med tidals Hifi abonnemang där man kan lyssna på låtar som har master kvalitet

Det beror på vad du spelar upp musiken på, enheten som tar emot dataströmmen påverkar ljudkvaliten väldigt lite jämfört med det som omvandlar från el till akustisk energi.

Kör framförallt min dragonfly via telefonen och inte datorn. Vad gäller MQA så bör det stå i specarna på din DAC, kan inte Scarletts sortiment.

Kul att du är nöjd

Provade Tidal idag, efter att din tråd fick ordentlig snurr! Alltså, jag delar verkligen inte din entusiasm angående hur mycket bättre det är Är väl lätt att påstå att jag hör dåligt då, som inte känner skillnad? Men är det något jag har sinne för så är det detaljer i alla dess former Så jag vet inte vad det beror på? Jag kör som sagt equalizer till Spotify, så har redan per automatik bättre ljud än det grumliga skräpet som Spotify ursprungligen levererar. Jag sitter ändå på generellt bra utrustning, så jag borde höra skillnad, men kan inte vara mer ärlig än att hävda motsatsen till vad du hör

EDIT: Har även provat t.ex. med en Metallica-låt att byta från Master till typ standard, tycker mig inte höra enorm skillnad direkt?

Alltså, Equalizern jag kör är ett officiellt plugin för just Spotify, så den overridear inte några andra applikationer Men jaa, konstigt är det