VR över en kabel med Virtuallink är i praktiken död och begraven

Virtuallink var alltså DisplayPort Alternate Mode över UDB-C, fast den vanliga USB 2.0-kanalen utbytt mot USB 3.1 (gen2), vilket kräver nya kablar för att fungera. Behövdes verkligen all den bandbredden för VR? För om inte, hade man ju kunnat köra en vanlig USB-C med DisplayPort och sluppit definiera en ny standard.

Bättre att satsa på trådlöst.
Blev så skönt att inte behöva bry sig om kabeln när ja fick den trådlösa adaptern till vive.

Trådlöst i all ära men det är nog också ett symptom på att VR inte är så hett just nu Lär dröja något år till nästa boost. Frågan är väl om trådlöst hänger med då, med högre upplösningar eller förhoppningsvis åtminstone högre uppdateringsfrekvenser.

Strömförsörjningen blir knepig att lösa trådlöst...

... men om ljud/bild löser sig så kanske man kan ha ett batteri i en ryggsäck

Quest grejar redan 2-3h, vilket för de flesta är längre tid än man vill hålla på i sträck ändå. Firmwareläckor tyder på att Oculus kommer börja sälja officiella batteripaket, då har du ett sådant på baksidan av headsetet och förlänger speltiden ytterligare.

Trådlöst innebär tyvärr alltid högre latenser än med kabel, och även om man tog bort USB-kabeln så har man fortfarande bildöverföringen samt att man skulle behöva tynga ner HMDn med batterier för att driva skärmarna i ett antal timmar, vilka dessutom behöver laddas.

Trådlöst-hypen kommer sannolikt inte slå in den här gången heller.

Yay, mer vikt är vad alla VR-headsets saknar

Tror mer på ett patteripack på ryggen eller något då men lite osmidigt också.

För mig som nästan enbart spelar VR i datorstolen så är kabeln inget större problem, men förstår den är riktigt jobbig om man kör room-scale.

Det är inte nacken det är obekvämt för i första hand, utan att den gräver in i kinder och panna. I sitt originalutförande tyckte jag den blev väldigt obekväm efter 30-40 minuter, men med moddar funkar det bättre.

Behövs det, när det redan finns powerbank?
Något som håller fast powerbank skulle vara bra dock.

Har du en sladd emellan headsetet och någonstans på kroppen(ryggen eller bältet kanske?), så kan du bli av med både batteri och beräkningsenheter som lägger vikt vid huvudet.

Jag är lite besviken på utvecklingen, Valve pratade väl om trådlös lösning redan innan Index släpptes, men nu har det gått ett år och är tyst om det.
Jag är inte riktigt nöjd med prestandan från Quest och vill köra trådlös VR vilket får mig att skjuta på inköp, hade det funnits trådlöst så hade jag nog köpt index redan idag.

Att VirtualLink inte används idag är ju ett dåligt tecken när det kommer till att standardisera VR lösningar, utöver det så är det inte så värst bra att det finns 3 stora VR platformar(PSVR, Steam och Oculus) som inte stödjer eller bara inofficiellt stödjer varandra, vilket antagligen skadar försäljningen en del.
Jag känner mig sugen men jag vill inte behöva köpa 3st headset av varierande kvalité och prisklass för att få tillgång till mjukvaran, skulle vara bra att bara behöva köpa headsetet i prisklassen man har råd med och sen kunna köpa mjukvaran som man är intresserad av.
Tidsexklusivitet är väl ok, men tyvärr så är det inte det som det handlar om här.
Jag menar alltså att segmentering är ett ganska stort problem här.

En annan sak som jag är lite nyfiken på är hur VR upplevelsen påverkas av komprimering och skalningstekniker, blir man mer känslig för det i VR? Det påverkar ju i så fall DLSS och långsamma kablar/WiFi lösningar.

Batteriet till vive sätter man på byxorna/bältet, inget man märker och varar ~3 timmar.
Går snabbt att byta ut batteriet om man vill spela längre så ser inte det som något problem.

Det är en rätt låg exponent och tillverkarna är inte nöjda, därav den svaga satsningen på nya högpresterande produkter på senare tid.

Jag vet inte riktigt vad du menar, det har gått från 750k användare på Steam januari 2019 till över 1.5M användare till januari 2020 till 2.6M användare i juli 2020. Håller det i sig dröjer det inte länge innan modellen med att subventionera AAA-spel kan slopas. Du skrev också att VR inte är så hett nu, statistiken visar på motsatsen.

Vet heller inte vad du menar med svag satsning på högpresterande produkter, men det som bygger upp marknaden brett är garanterat de lägre prisnivåerna. Rift S var vanligaste headsetet på Steam förra månaden (https://uploadvr.com/rift-s-retakes-august-steam-survey/) men samtidigt är den typ 2.5x dyrare Index inte jättelångt ifrån. HP kommer snart med sin G2, men nyckeln för generation 2 av VR-headsets är pålitlig eye tracking. Detta möjliggör foveated rendering för superhög upplösning, adaptivt fokusdjup med pannkakslinser med mera. Detta är problem som jobbas på och pumpas in enorma R&D-pengar på. Det är alltså på gång, men tar tid för att det är en tuff nöt att knäcka.

Beroende på vad det är för "motionsspel" så kan detta ju till och med anses vara en feature.

/hulle.

Heh mjo, har dock aldrig haft mjukisbrallor när ja spelat. blir på med träningshortsen och knyta snören
Är alltid något av det första folk säger när dom provat på VR hos en, speciellt om det är beat saber. "Skulle haft träningskläderna på, blir ju fan svettigt av detta!"

Superhot är också roligt, krälar runt på golvet som en idiot för att undvika skotten

...Är ju bara att fixa någon matrixesque modul som genererar el från kroppens biologiska energi, operera in den samt en anslutning i nacken, plugga in VR och köra på

Det var väl tyvärr väntat. Jag har i princip alla headsets på marknaden men har ännu inte lyckats använda min Virtual Link utgång. Just USB-C känns ju som en av de sämsta kontakterna när det gäller hållfasthet, som jag tror ändå kan vara en viktig detalj när ett kabelryck i kan förekomma lite då och då.

Beror nog på hur tjock kabeln blir. Är det i form av en tjock HDMI kabel med hölje så kommer den inte hålla något utan att ha någon plats att fästa mot. Blir den tunn som en vanlig usb C kabel så kan det nog funka.