Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

OLED-panelers intåg i spelskärmar ändrar kraven för G-Sync

1 2
Skriv svar
Permalänk
Cylon
●

OLED-panelers intåg i spelskärmar ändrar kraven för G-Sync

Grafikjätten ändrar grundkraven för skärmar med märkningen G-Sync Ultimate, då nya skärmtekniker ger nya förutsättningar.

Läs hela artikeln här

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ♥ ★
●

32", 4K, 16:10, 144Hz OLED, G-SYNC ULTIMATE, low bezel.
Ty gief

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

32", 4K, 16:10, 144Hz OLED, G-SYNC ULTIMATE, low bezel.
Ty gief

Gå till inlägget

Vore drömmen!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tvelander:

32", 4K, 16:10, 144Hz OLED, G-SYNC ULTIMATE, low bezel.
Ty gief

Gå till inlägget

Du glömde under 1000:- och helst i går..

Vilket brukar vara en klar majoritet av folks krav.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

När siktet är inbränt i skärmen, räknas det som fusk? =P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Tillverkas det fortfarande "vanliga" G-syncskärmar eller finns det bara Ultimate och compatible?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ♥ ★
●
Skrivet av Xinpei:

Du glömde under 1000:- och helst i går..

Vilket brukar vara en klar majoritet av folks krav.

Gå till inlägget

Under 20 000 räcker för mig

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av tvelander:

32", 4K, 16:10, 144Hz OLED, G-SYNC ULTIMATE, low bezel.
Ty gief

Gå till inlägget

Är det inte bättre att vänta på 32", 4K, micro led? Inbränningar och kort livslängd är ingen höjdare.

16:10 borde komma tillbaka på bred front. Jag spelar fortfarande med en 30, 2560x1600. I dom flesta spel ser man mer vertikalt av spelvärlden. Som allroundskärm tycker i alla fall jag att 16:10 är oslagbart. Varför gick tillverkarna över till 16:9? Datorskärmar borde va 16:10, det är the golden ratio.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator, Testpilot ♥ ★
●

Men OLED är ju inte framtiden enl TCL...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Dinoman:

Men OLED är ju inte framtiden enl TCL...

Gå till inlägget

Som sagt, så sa han inte.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av landahl:

Är det inte bättre att vänta på 32", 4K, micro led? Inbränningar och kort livslängd är ingen höjdare.

16:10 borde komma tillbaka på bred front. Jag spelar fortfarande med en 30, 2560x1600. I dom flesta spel ser man mer vertikalt av spelvärlden. Som allroundskärm tycker i alla fall jag att 16:10 är oslagbart. Varför gick tillverkarna över till 16:9? Datorskärmar borde va 16:10, det är the golden ratio.

Gå till inlägget

Beror ju på hur länge man vill vänta. Räknat på en halvering i pris vartannat år så kommer en 4k 110" kosta 20k om 12 år. För att få in 4k på 32" måste de dessutom nästan krympa dioderna till 1/16 av nuvarande storlek.

Så jag hinner nog byta skärm både en och två gånger innan micro led blir aktuellt på skrivbordet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Ferrat:

När siktet är inbränt i skärmen, räknas det som fusk? =P

Gå till inlägget

Finns typ inbyggt som en funktion i vissa skärmar. Exempelvis min där kan jag välja mellan tre olika sikten eller ha det avstängt. På min Acer skärm kallas det Aimpoint i menyn.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ♥ ★
●
Skrivet av landahl:

Är det inte bättre att vänta på 32", 4K, micro led? Inbränningar och kort livslängd är ingen höjdare.

16:10 borde komma tillbaka på bred front. Jag spelar fortfarande med en 30, 2560x1600. I dom flesta spel ser man mer vertikalt av spelvärlden. Som allroundskärm tycker i alla fall jag att 16:10 är oslagbart. Varför gick tillverkarna över till 16:9? Datorskärmar borde va 16:10, det är the golden ratio.

Gå till inlägget

OLED på skärm /TV inga problem med rätt settings!
Med inbränningar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av tvelander:

OLED på skärm /TV inga problem med rätt settings!
Med inbränningar.

Gå till inlägget

Vilka settings?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Passande att dessa är precis jämte varandra.

Själv så är jag inget fan av "HDR" eftersom det används fel på fel för att få mer fel.
Färgdjup, INTE färgintensitet.

Senast redigerat "grammer"tik
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Hur skulle kantbelysta skärmar ge bättre HDR med lägre ljusstyrka än FALD?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av iigloo:

Tillverkas det fortfarande "vanliga" G-syncskärmar eller finns det bara Ultimate och compatible?

Gå till inlägget

Ultimate är ju typ vad det gamla var, dvs kräver en modul i skärmen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av landahl:

Är det inte bättre att vänta på 32", 4K, micro led?

Gå till inlägget

Näe det är det inte. Ovanstående ligger evigheter bort.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Mordekai:

Hur skulle kantbelysta skärmar ge bättre HDR med lägre ljusstyrka än FALD?

Gå till inlägget

Det gör det inte. Fel i artikeln.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Passande att dessa är precis jämte varandra.
https://i.imgur.com/n3t7ifS.jpg

Gå till inlägget

Tyvärr är den nedre rubriken inte rätt.

Citat:

Själv så är jag inget fan av "HDR" eftersom det används fel på fel för att få mer fel.
Förgdjup, INTE färgintensitet.

Vad menar du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Själv så är jag inget fan av "HDR" eftersom det används fel på fel för att få mer fel.
Förgdjup, INTE färgintensitet.

Gå till inlägget

Har du verkligen testat? Tycker HDR är som natt och dag i de spel som stödjer. Sjukt mycket bättre.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Själv så är jag inget fan av "HDR" eftersom det används fel på fel för att få mer fel.
Förgdjup, INTE färgintensitet.

Gå till inlägget

Kontrast, INTE färgdjup

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av smurfb:

Har du verkligen testat? Tycker HDR är som natt och dag i de spel som stödjer. Sjukt mycket bättre.

Gå till inlägget

Jag har testat, och är inte nöjd, speciellt inte då jag redan har en stenålderskärm (U3011) med bättre färger.

Skrivet av Rullas:

Kontrast, INTE färgdjup

Gå till inlägget

Kontrast är bara en av sakerna. HDR i de mesta fall är glorifierad Nvidia Digital Vibrance, fast med en klisterlapp som skryter att den har färger som exploderar fram.

HDR ska inte ÖKA färgstyrka, den ska undvika att förlora färgdjup och stegen mellan färgerna. Exempel är om du tar en bild med en kamera med stark ljuskälla vilket får den mörka ytan att tappa detalj eller tvärt om, den ljusa källan blir bara en smet av ljus, med HDR så får du fortfarande detaljerna från dessa ytor.

Överdrivna färger är det som lockar, men det är inte det som HDR står för, eller gjorde inte innan den nya "standarden" förstörde vad HDR stod för.
Men idag är HDR mer för de som vill ha HYPER MEGA ULTRA COLOR!!!

Värst är hur de visar upp "exempel bilder" där SDR är bleka och matta vilket inte stämmer det minsta, speciellt inte då det finns 10-bit skärmar med näst intill 100% AdobeRGB, men usch de är ju bara SDR och inte HDR, fy tusan, filmer måste ju vara svartvita på dessa skärmar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Jag har testat, och är inte nöjd, speciellt inte då jag redan har en stenålderskärm (U3011) med bättre färger.

Kontrast är bara en av sakerna. HDR i de mesta fall är glorifierad Nvidia Digital Vibrance, fast med en klisterlapp som skryter att den har färger som exploderar fram.

HDR ska inte ÖKA färgstyrka, den ska undvika att förlora färgdjup och stegen mellan färgerna. Exempel är om du tar en bild med en kamera med stark ljuskälla vilket får den mörka ytan att tappa detalj eller tvärt om, den ljusa källan blir bara en smet av ljus, med HDR så får du fortfarande detaljerna från dessa ytor.

Överdrivna färger är det som lockar, men det är inte det som HDR står för, eller gjorde inte innan den nya "standarden" förstörde vad HDR stod för.
Men idag är HDR mer för de som vill ha HYPER MEGA ULTRA COLOR!!!

Värst är hur de visar upp "exempel bilder" där SDR är bleka och matta vilket inte stämmer det minsta, speciellt inte då det finns 10-bit skärmar med näst intill 100% AdobeRGB, men usch de är ju bara SDR och inte HDR, fy tusan, filmer måste ju vara svartvita på dessa skärmar.

Gå till inlägget

HDR ska väl iofs kunna öka färgstyrkan OM det som skall visas kräver det. Men att göra bara för att är fel ja. O det är definitivt mycket blaj med en HDR-stämpel på. T ex finns det ju en hel drös IPS-skärmar som ska stödja HDR bara för den har hög ljusstyrka, vilket är helt fel då IPS-paneler i bästa fall kan komma upp i 1:1500 i kontrast. I min bok ska man komma upp i mycket högre kontrast för att vara en High Dynamic Range-panel.
Sen behövs såklart högre bitdjup för att få ut den kontrasten utan banding eller högt ditherbrus.
Men generellt sett så för mig är kontrasten det viktigaste när man pratar HDR, o därför är OLED kung

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ipac:

Det gör det inte. Fel i artikeln.

Gå till inlägget

Dock så verkar ursprungstexten också mena samma sak. Att kantbelyst uppnår godkänd HDR vid lägre ljusstyrka än vad man rekommenderade med FALD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Rullas:

HDR ska väl iofs kunna öka färgstyrkan OM det som skall visas kräver det. Men att göra bara för att är fel ja. O det är definitivt mycket blaj med en HDR-stämpel på. T ex finns det ju en hel drös IPS-skärmar som ska stödja HDR bara för den har hög ljusstyrka, vilket är helt fel då IPS-paneler i bästa fall kan komma upp i 1:1500 i kontrast. I min bok ska man komma upp i mycket högre kontrast för att vara en High Dynamic Range-panel.
Sen behövs såklart högre bitdjup för att få ut den kontrasten utan banding eller högt ditherbrus.
Men generellt sett så för mig är kontrasten det viktigaste när man pratar HDR, o därför är OLED kung

Gå till inlägget

Jag har redan 10-bit och nästa steg är väl kanske kontrast, men problemet med OLED är att deras ljusstyrka har svårt att komma upp i samma som LCD, medans deras svärta är enkelt eftersom individuella LED kan helt enkelt vara av och därmed #00000 (under rätt förhållanden).

Men för mig är det viktigaste just färgdjup.
Jag tar en ordentlig 10-bitars skärm med AdobeRGB över en "HDR/HDR10"
HDR är "blaj" (nice ord) precis som "4K" vilket endast är UHD, och inte äkta 4K ( 4096x2304 16:9 / 4096x2560 16:10 / 4096x3072 4:3 etc)
En annan sak som är ren idioti är att kalla 1440p/1600p för 2K.
Om de kallar 3840x2160 för 4K så borde 1920x1080 vara 2K, men vi vet att så är inte fallet eftersom 2K är 2048. (2048x1152 16:9 / 2048 1280 16:10 / 2048x1536 4:3 )
Samma med 4K2. Jag har inte sätt någon skärm med 4096x2048 2:1 skärm på marknaden för konsumenter.

Fast det ämnet hamnar på villospår.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av ajp_anton:

Dock så verkar ursprungstexten också mena samma sak. Att kantbelyst uppnår godkänd HDR vid lägre ljusstyrka än vad man rekommenderade med FALD.

Gå till inlägget

Njae. Ursprungdtexten säger inte att EdgeLED ger bättre HDR än FALD. Det är enbart nått Swec råkat formulera.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ipac:

Njae. Ursprungdtexten säger inte att EdgeLED ger bättre HDR än FALD. Det är enbart nått Swec råkat formulera.

Gå till inlägget

Man argumenterar för att kantbelysning bjuder på enastående kontrast med lägre maximal ljusstyrka än vad man hade tidigare med FALD. Så bra att man går och sänker kraven på ljusstyrka som tidigare var satt enligt FALD. Hur låter inte detta som att kantbelyst är bättre än FALD? Ja, OLED är med där också, men kantbelyst används också i samma argument för att sänka kravet.

"While the original G-SYNC Ultimate displays were 1000 nits with FALD, the newest displays, like OLED, deliver infinite contrast with only 600-700 nits, and advanced multi-zone edge-lit displays offer remarkable contrast with 600-700 nits."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag har inte förstått poöngen med 1000 nit ändå. På mobilskärm är ljusstyrka viktigt för man kan vara ute i solen men man spelar oftast inte med direkt solljus på skärmen. Jag kör bara runt 100 nits på min datorskärm över det blir jag bländad. Djupare svärta är mer viktigt synd att oled är så dyrt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Ferrat:

När siktet är inbränt i skärmen, räknas det som fusk? =P

Gå till inlägget

Nää...kompisen ritade ett sikte med tush på sin CRT skärm back in the days. Det kan inte vara fusk.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara