Samsung SSD 860 QVO långsam

Dom är mycket slöare än "riktiga" SSDs, så även om de klarar att mätta en Sata2-länk (~500MB/s) så kommer slumpmässig skrivprestanda lida. Anandtech gjorde ett test av 1TB och 4TB-versionen av dem.

Random 4k är myycket lägre än andra diskar:

Kontentan blev ungefär det här:

Vad säger syntetiska benchmarks? T.ex. Chrystal Diskmark?

Hur mycket data som laddas ner i en steam uppdattering är inte representativt över hur mycket data som behöver läsas/skrivas till disk. Steam kör diff uppdatteringar på filer för att minimera nedladdningen. Så låt oss säga att de 529KB är data som ska läggas till i mitten av en 100GB stor fil. Idealt så betyder det att 50GB data behöver läsas och skrivas om då mig veterligen stödjer Windows inte att man lägger till data i mitten av en fil, så allting därefter inlägget är måste skrivas om.

QVO diskarna använder QLC NAND, 4 bitar per cell. QLC är rätt mycket långsammare än TLC (3 bitar per cell) som 860 Evo använder i samma tekniska steg. All TLC är inte bättre än all QLC, men med samma tekniska förmåga så lär TLC vara snabbare. Ännu snabbare är 1 eller 2 bitar per cell, men det har fasats ut på billigare konsument diskar förutom för eventuellt cache då kostnaden per cell är snarlik eller detsamma beroende på teknik. Så en 500GB QLC disk hade fått säljas som 125GB om man sagt till den att köra i SLC (1 bit per cell) läge. Färre bitar per cell har även massor andra fördelar som att de är påverkas mindre av att kall-lagras etc. Detta då allt flash NAND tappar spänning, och desto fler spänningsnivåer en cell kan ha desto lättare att det sjunker till en felaktig nivå. Men allt är en avvägning, för mycket så spelar inte de övriga försämrade egenskaperna lika mycket roll som prissänkningen på "33%" för NAND om man går på QLC istället för TLC. Många SSD'er kör lite av sitt NAND med färre bitar per cell än vad det står på kartongen och använder det som en cache för att snabba upp prestandan givet att data mängden inte överskrider det. Utöver det så har man ofta också en mindre DRAM cache, men där kan man kortfattat bara säga att det är viktigt att ens SSD har det utan att gå in på djupet. Mestadels bara de billigaste SSD'er på marknaden som saknar DRAM.

TLDR; QVO diskarna är lite långsammare, ja.

Är det läs, skriv eller läs+skriv du anger? Samt bara dubbelkolla, gör jag rätt som antar att du menar 170MB (megabyte) och inte Mb (megabit)?

Är det läs+skriv så motsvarar en minut i 170 MB/s cirka 5.1 GB data. Vilket tillsammans med min tidigare förklaring kan möjligen gå samman även om det känns lite mycket. Men när du säger 7.8 GB, menar du nedladdad data eller uppackad data på disk? Steam komprimerar nedladdningar, så skiljer ofta en del mellan nedladdningsstorlek och uppackad storlek.

Hur mycket ledigt utrymme är det på ssdn ?