USA vill införa hårdare reglering av kryptovalutor

Ta billiga poäng? Vi som är lite äldre och var med på den tiden kan intyga att många var negativa till internet.
internet på den tiden sågs av många på samma sätt som vissa ser på krypto idag. Internet var nytt då och krypto nytt idag..samma sak.

Internet 1995 kallades för att va en fluga och skulle aldrig bli nått bra av det.

1. Skämtet gick helt över ditt huvud. För den delen så minar jag inte och bidrar inte till något. Men jag har kört folding@home tidigare.
2. Det finns förslag på PoW som bidrar med nyttiga uträkningar, forska fram något som fungerar bra på den här punkten i så fall. Annars verkar det som PoS är enligt många det bättre av det jag hittar, vilket leder till att PoW mining borde tas bort helt då.

Vore det inte då ännu bättre att satsa på kryptovalutor som är ännu positivare och effektivare då? Alltså jag är inte emot kryptovalutor, även om jag är lite skeptisk. Finns många faktorer till att det ska lyckas. Både tekniskt och mänskligt.

Däremot tycker jag det är ett dåligt argument att det är mer energieffektivare idag för att inte hitta ännu effektivare sätt. Bästa är ju att fixa problemet så tidigt som möjligt. Problemen kommer ju bara växa och växa annars. Precis som ALLT regleras. Ser inte varför kryptovalutor ska vara något unikt och heligt man inte ska röra.

Att experimentera med ett nätverk som är värt flera biljoner känns inte så ansvarsfullt. Det enda beprövade sättet att säkra ett decentraliserat nätverk som Bitcoin är via proof of work.

Det känns som att många som argumenterar för ett förbud mot crypto är personer som bittert ångrar att de inte hakade på trenden. För att klargöra så har jag själv inte hängt med i trenden och minar inte men ställer mig frågande varför ska man förbjuda val och samtidigt bidra till att rika bankmän blir ännu rikare? För med nuvarande banksystem så är det just det vi konsumenter gör då det saknas alternativ. Jag vill gärna se att ett vettigt alternativ komma ut på marknaden så att det blir bättre för konsumenten utan massa mellanhänder.

Det är bra för bitcoin (?)

Skulle hellre att USA skulle sätta större tryck på de ultra rika med högre skatt.

Det stämmer inte. Du behöver läsa på om XPUB och andra koncept i bitcoin. Moderna wallets består av flera addresser där du inte kan få ut de andra addresserna utan att ha tillgång till XPUB vilket inte lämnas ut i de flesta fall. Du kan läsa mer här: https://www.swanbitcoin.com/whats-in-an-xpub/

Läste lite snabbt och förstår inte.
Menar du att man ska gå all in och inte ha några regler utan låta marknaden styra helt fritt?
Så om vi tar försäkringar som exempel. Jag hittar en tjänst som erbjuder försäkringar och när det väl smäller då betalar de inte ut för de har ingen täckning.
Eller jag anlitar avanza crypto en super-tjänst för aktier och helt plötsligt var den borta och med den alla mina pengar. Ingen insättningsgaranti från staten…

Eller vad är det jag missar?

För om du har regler och styrning, vem bryr sig om det är e-krona, sek, eller guld? Vad är det de-centraliserade?

Synd att allt ska regleras hela tiden, reglering medför stora administrativa kostnader. Själv ser jag väldigt positivt på integritets aspekten av kryptovalutan. Att faktisk kunna överföra valuta anonymt digitalt. Jag kan lätt leva med eventuell nackdelar, så som att det används av kriminella, om jag visste att Klarna,Nordea,paypal mm inte fick vet vad jag handla hela tiden.

Du vill inte reglera saker men reglera att det inte ska synas?
Förklara hur det administrativa i diverse tjänster ska försvinna? Du pratar enbart om överföringar och det är ju en löjligt liten del.
Sen håller jag med om att integriteten och skydda allas privatliv behöver regleras.

Alla de senaste åtgärderna mot krypto är på grund av att banker och regeringar insett att det inte kommer självdö eller försvinna av sig självt.
Tyvärr ser de kryptovaluta som en konkurent och hot mot ekonomisk makt och styrande av valuta och ekonomi.
Krypto är ett alternativ som väldigt tydligt visar att det finns andra vägar att gå än det tradionella. Tyvärr är det väldigt många på maktpossitioner som ser detta som ett extremt hot mot deras förmögenhet och makt.
Så enkelt är det.

Vad i det jag skrev stämde inte? xPub möjliggör hierarkiska publika nycklar, inte enbart att skapa nya addresser för varje transaktion. Nej jag måste inte spendera mina pengar förr eller senare på ett sätt som avslöjar alla mina addresser, transaktioner och saldo.

Fast om det nu är så bra och enkelt för folk att göra affärer och sätta upp egna banktjänster, försäkringstjänster osv utan reglering varför skulle Musk &co inte satsa på detta?
Antingen har jag missat något eller så går vi från ett system till ett annat och det gör ingen skillnad för gemene person.

En reglering är något man inför, en lag tex. Motsatsen, till reglering är att man låter saker verkar fritt dvs oreglerat, så eftersom status quo är att kryptovaluta idag ger mig anonymitet, skulle jag inte hävda att det är en reglering och jag vill inte reglera denna anonymitet heller utan jag är nöjd som det är idag.

Angående det administrativa, syfta jag på myndighets nivå. Att införa en reglering medför administrativa kostnader, både för myndigheten som ska se till att regleringen efterlevs men också för dom som håller på med kryptovaluta i och med att dom måste rapportera, redovisa mm. Dvs resurser som skulle kunna använts till värde skapade går åt att administrera.

Tänker du att du ska anonym även vid köp av en försäkring, teckna ett lån eller köpa värdepapper?

Att du vill vara anonym vid en transaktion är jag helt med på och det är ju det som t ex GDPR eller andra lagar/förordningar/regler försöker lösa. I den mån som är möjlig iaf.

Givetvis finns det inget egenvärde att bara vara anonym för saken skulle. Men det jag berörde lite i mitt första inlägg vara att om jag köper något online, så räcker det för mig att köpare och säljare vet om det. Klarna, Min bank, paypal, Apple pay etc behöver inte veta det, men idag finns inte den möjligheten förutom då med kryptovaluta i viss utsträckning.

Det finns också anledningar till att man vill vara helt anonym kanske inte så mycket här i Sverige, men i diktaturer som Kina och Ryssland, där stöd transaktioner till oppositionella kan leda till fängelse. Och om vi anser att det är en bra sak där, så ser jag inte hur det är dålig sak här eller på någon annan plats då det aldrig skadar att ha möjlighet om det värsta inträffar.

Tror inte du vet vad e-krona är, du kan inte skaffa en e-krona utan privata pengar hos banken så den ersätter inte dagens system utan är bara ett betalsystem där tillgodohavandet är direkt hos Riksbanken. Det är alltså lika mycket alternativ till pengar som Swish dvs inte alls.