Fråga kring de höga elpriserna

Lite samma sak om man ska binda bolån eller inte.
Statistiskt så är rörligare billigare, men du får en säkerhet av att veta vad det kostar i förväg.

Till skillnad från bolån så kan du påverka din elförbrukning betydligt mer.

Elpriset är generellt dyrast på morgontimmarna och eftermiddagen, samt att vintern är dyrare än sommaren.
Om du binder elpriset behöver du inte tänka på variationerna över dagen.
Men om du har möjlighet att påverka när du använder mycket el,
Tex ladda elbil, värma varmvattenberedaren, tvätta eller annat energikrävande till timmar med lågt elpris, då kan du spara mycket med rörligt elpris.

Tänk dock på att även om elpriset blir negativt dvs du får betalt för att använda el (som hände förra sommaren), så får man fortfarande betala för överföringsavgiften.

Sen vilket bolag du ska ta, de är jag inte så insatt i.

De flesta vanliga konsumenter betalar inte olika elpriser över dagen vad jag förstår. Inte alla elbolag erbjuder det och för de som gör det är det inte säkert att det lönar sig. Men förbrukar man mycket el och kan styra lite när förbrukningen sker (exempelvis om man laddar sin elbil, eller kan elda ved på dagtid och köra värme på natten under kalla vinterdagar) så är det nog värt att byta till ett elbolag som har detta och köra på det.

Nej knappast, varför skulle man producera ett så stort överskott om det går att undvika ? Man hade i det läget dragit ner på det som snabbt och enkelt går att reglera eftersom dammarna inte är fulla och eftersom det just nu blåser ganska lite så hade inte vindkraften kunnat pressa ner priserna.

För att elpriser regleras på europas energimarknad via senaste tillsatta energikällan.
Därav de skithöga priserna i Frankrike.
I svergie reglerar vi våra elpriser med billig vind och vatten.

Sen är det verkliga priset per kwh för ny kärnkraft runt 110 öre per kwh, om det ska vara ekonomiskt hållbart.
Alltså runt det dubbla vi betalar i svergie.
Så nej, kärnkraft hade inte hjälpt med elpriserna idag.

och anledningen till att exportera är väl ändå att vi ska tjäna på det? dvs sälja dyrare än vad vi själva betalar för det i sverige. tänk även, exporterar vi när vi har överproduktion kanske vi också får möjlighet att importera när vi har brist. att inte exportera när man kan kanske inte är supersmart?

nåja, jag är fortfarande nyfiken varför elen är så dyr om inte billigare elproduktion hade fått ner priset...

Tack

Jag tycker beslutet/folkvalet som gjordes 1980 var helt pantat.
Att folkvalet drevs på det sättet det gjordes är helt otroligt, och att ingen faktiskt pratar om det är också galet.

Att bygga nya reaktorer är inte hållbart, kolla bara på fiaskot i Finland.
På tok för höga kostnader och risker och vi hade med störst sannolikhet behövt förlita oss på ryssarna eller Kina, vilket inte riktigt funkar från ett statssäkerhetsperspektiv.

Samt, att starta upp gamla nedstängda reaktorer går inte, de är brutna/öppnade och kommer aldrig fungera igen och om vi går emot "folkvalet" så kan vi knappast kalla oss en demokrati.

Vi har ju trots allt röstat att ta bort kärnkraften, att behålla den är inte ett alternativ.

Summa summarum, vi står mellan en hård vägg och en bumling.

Kärnkraft är definitivt inte billigare än vind eller solkraft.
Elcertifikat är något som svergie och Norge kom överens om, och de slutar 2030, om inte tidigare.
Inget som vindkraften behöver, det är bara ett incitament för att bygga mer under en kort tid.

Vindkraften är det mest lönsamma/billigaste elen vi har i svergie idag och det är en otroligt outnyttjad resurs. Vi har hela Kattegatt outnyttjad.

Men det du säger stämmer, vind går ju inte att kontrollera som kol, gas eller kärnkraft.
Därför passar det perfekt i svergie, där vi har mycket vattenkraft som kan agera som ett batteri för överflödig vindkraft.

Och ja, kortsiktigt är det billigare med kolkraft.
Långsiktigt (>20 år) är det billigare med kärnkraft.

Staten subventionerar kärnkraften nått enormt, via noll-ränta (så gott som noll-ränta) lån...
Något ingen annan energikälla får.

För att elpriser regleras på europas energimarknad via senaste tillsatta energikällan.
Därav de skithöga priserna i Frankrike.
I svergie reglerar vi våra elpriser med billig vind och vatten.

Sen är det verkliga priset per kwh för ny kärnkraft runt 110 öre per kwh, om det ska vara ekonomiskt hållbart.
Alltså runt det dubbla vi betalar i svergie.
Så nej, kärnkraft hade inte hjälpt med elpriserna idag.

Fast spelar det någon roll när man använder elen om man har rörligt? Du snackar ju om timdebitering, rörligt är ju typ ett genomsnitt på dygnet?

Nu ska tydligen elpriset bli upp mot 10gånger dyrare...

länk