Fråga kring de höga elpriserna

Tack, det ska jag läsa på lite om. Vi har Bixia idag och jag tycker att det känns för dyrt.

Mina föräldrar och dess äldre generation lever gott.

Ja det får vi ha då, men det är ju inget parti som vill faktiskt driva detta. Även om några tjötar om det.

Delvis för att vi har privatiserat elmarknaden i Svergie (vem som tyckte det var en bra idé kan man undra sig...) och delvis för att det skulle inte gå att få ihop ekonomiskt samt politiskt.

Vem ska betala för kärnkraften?
Ska vi ge dem ett nollränta lån på 110 miljarder (totala kostnaden för Olkiluoto 3)?
Det är ~22 000kr från varje sysselsatt person i Svergie.

Eller ska vi ha ett statligt ägt kärnkraftverk som kommer konkurrera ut den "kära" privata sektorn?

Absolut hade det varit nice med ny kärnkraft, men i verkligheten är det varken gratis eller en kortsiktig lösning, och det kan till och med vara en dålig långsiktigt lösning.
Då energilagring bli billigare för varje år och källor som vindkraft och solenergi blir billigare för varje år.

Motsvarar typ ett år av alliansens jobbskatteavdrag. Sossarna kan göra det och tom. få det att verka vettigt.

Tro mig. Efter en vecka så tänker man inte på det mer.

Är väll ganska tydligt vad jag tycker om vilken verklighet vi är i?...
Vi borde inte avveckla kärnkraften vi har nu.

Det hade jag missat att det var lagstiftat att staten (eller kommun) ska äga anläggningen, tack för upplysningen.

Att det är okej att bygga ny kärnkraft är inte samma sak som att drivet för att bygga är där.
Vi har ju trotts allt bestämt oss för att låta den privata sektorn driva våran elproduktion i framtiden (av någon anledning).

Att allokera 100 miljarder till ett projekt som kanske inte ens gynnar svergie långsiktigt är inte direkt jämförbart med jobbskatteavdragen, så "alla" gynnas av det (olika mycket såklart).

Som sagt, kärnkraft är en väldigt riskabel investering.
När vi slår klubban på det chansar vi att vind, vatten, sol och lagringslösningar inte kommer lösa energiproblemen inom 15-20 år.

Priserna hade inte varit lägre, för 6000 MW täcker en bråkdel av de elkrav som Europa har nu.
Så oljekraftverket hade gått och vi hade betalat priser enligt det senaste påslagna kraftverket (gas, kol eller olja).

Baskraft kommer med en utbredd infrastruktur med vindkraft. Samt så är Kattegatt en av de blåsigaste regionerna på jorden.
Baskraften kan tas från vattenkraften samt eventuell utbyggnation värmekraft från skogsindustrin.
Detta är eventuellt om 15-20 år dock.

Är inte emot kärnkraft, är emot att slänga pengar i havet.
Och ja, folkomröstningen 80 var helt galen och borde inte ens godkännas då (som sagt) det inte fanns ett ja alternativ.

Att lager säger att det är okej är inte samma sak som att det faktiskt finns ett politiskt driv.
Även om några partier vill driva frågan så finns det faktiska drivet inte där, varken från nån sida av blocken.

ABWR projekten har dock gått åt pipan...
Och att ha en kapacitetsfaktor på <70% är nästan lika "dåligt" som nya offshore parker...
Och de kostar ~80% mer än motsvarande (installerad MW) än tysk offshore, med liknande verklig kapacitetsfaktor (iaf enligt Wikipedia).

Måste finnas bättre exempel än ABWR:er?
Som inte är ryskt eller kinesiskt dvs.

Jo ljudet är verkligen ett icke-problem och jag tycker inte heller att vindkraftverken är fula. Det blir mycket gnäll, "bygg de i centrala Stockholm istället, där alla miljöpartister bor..." men det är ju en ren ekonomisk fråga varför det inte görs förstås. Det är svårare att få ekonomi i det om marken kostar hundra eller tusen gånger mer på ett ställe där man får bygga än ett annat liksom. Det sagt så finns det ju områden nära Stockholm som hade funkat ganska bra och där det inte är så himla dyrt, och de har ju i princip inga vindkraftverk däromkring, så bygg där också förstås. Bygg överallt, till havs, solceller på hustak och så vidare.

Jag pratar om timdebitering ja, annars finns det ju inte mycket incitament att styra sin förbrukning. Generellt har vi ett överskott av el på natten, då är den också billig, och ett underskott under kontorstid typ, då elen är som dyrast. Så för över denna prismodell till konsumenterna också så kan de själva påverka elräkningen mer.

Jag kan avstå jobbskatteavdraget ett år om jag visste att pengarna gick till ett rejält kärnkraftverk för att trygga den framtida elförsörningen.
Eller ett rejält vattenkraftsbygge eller två för att gämna ut vindkraften hade varit kanske ännu bättre. Finns det något stort projekt på gång?

Har fått inside info kring min lärare inom energioptimering som verkar vara lite el nörd, att Om nu finland får klart sitt kärnkraftverk så kommer våran el bli pissbillig pga hur det nu var.

Finland siktar på att vara klar 2022 enligt min lärare då.

så bind inte upp er för länge bara, tips!
(om han nu har rätt)

Precis det jag menar.
Kärnkraft är inte hållbart från ett ekonomiskt perspektiv.

Det är iof helt sant.

Att handla med Ryssland är dessvärre helt uteslutet, så svenska militären är med och godkänner sådana projekt, och de skulle aldrig godkänna att vi förlitar oss på Ryssland.
Samt så är Ryssland säkerhetsstandard något bristande.