Varning för New World + FTW3 3090

*foliehatten på* Amazon utnyttjar korten för mining i bakgrunden och det blir såpass högt utnyttjande med spel och mining samtidigt att det blir högre påfrästan än korten är gjorda för *foliehatten av*

Vad hade konsekvensen för Amazon varit om det upptäcktes? Jag pratar alltså inte om anseende nu utan de juridiska konsekvenser som i min värld är helt oöverskådliga.

furmark har förstört många stockkort i sina dagar av många olika varianter.

Fast det är korten som är defekta om det händer, för de skall inte gå sönder när du pressar dem, det är ju lika som en bärbar dator inte skall krasha för att du pressar den för mycket.

Yes det har det för korten är skit. Lösnigen, spärrar i Drivers oftast eller i vga bios eller helst direkt i hårdvara på framtida modeller.

Det man måste förstå är att nvidia tex har släppt tex GTX590 där gpu'erna kan dra mer än VRM delen klarar, och dom kommer fortsätta släppa sådana kort.

Ofta patchar dom in limits i drivrutinerna när ett nytt spel/program visar sig av nån anledning inte fångas upp av deras andra limits och kortet dör.

Mer så att korten tar livet av sig skulle jag säga än att programen dödar dom.

Som jag förstod det så hade man patchat bort övervarvskyddet i PLC:n som körde uran-centrifugerna. Sen var det bara en tidsfråga innan det gick sönder.

Vi har ju även att i PC:n barndom så gick det ställa om linjefrekvensen till bildskärmen så den gick sönder (var före multisynk-skärmarna var vanliga).

Annars kan det här ju vara "vi har en gammal beprövad konstruktion", nu ska vi använda den lite annorlunda o ta ut mer effekt-syndromet.

Självklart är inte utvecklaren ansvarig för produktens brister. Det jag var ute efter var mer att Starcraft 2 taxade systemet på ett sätt som triggade kortet att begå självmord. Finns ju gott om spel man har kört utan begränsningar och det har gått hur fint som helst. I det nya Amazonscenariot känns det som att det är ett visst scenario som likt det föregående triggar till självmord. Hade varit intressant att få en förklaring till vad det är som händer.

Jo jag vet vad du syftade på att starcraft 2 orsakade liknande problem och patchades troligen via spelet.

Så igen kritik mot dig i mitt inlägg, mer att andra kanske kan tolka det inlägget som att spel patchas för att fixa vad som egentligen är hårdvarufel och därmed tolkar det som att spelutgivarna bär ansvaret.

Men ja vist hade det varit intressant att få reda på varför korten dör, tyvärr är det nog ingen garanti att vi får reda på detta.

Man kan också undra hur många sådana här fall som patchas bort i tex drivers utan att vi får reda på att kort dör i vissa spel/program.

Spoltjut i menyerna är ju inget nytt, tjutet talar för att något inte mår bra, likförbannat har man inte fixat detta under alla år.
Fixen från Kortmakarnas sida är att ha en max fps, t.ex 500, fixen från Spelkockarna kan vara att slå på v-sync i menyerna..

Ändå levereras ju Nvidia-drivrutinerna utan någon begränsning inställd, även om funktionen existerar. De hade ju gott kunna sätta t.ex. "500 fps" som standardinställning istället för "obegränsat".

Verkar väl som att ingen sida tycker att det är självklart att en begränsning måste finnas.

AMD har något liknande i sin Radeon Chill och ja det är inaktiverat som standard även där.

Problemet som jag ser det att historiskt sett har du inte kunnat döda ett kort med ren FPS.

Vi pumpade ut 6-25Kfps med GeFroce 3 fram till 6800 Ultra i linux back in the day. Inget dog.

Men behöver ett kort en FPS spärr pga sin design så ska där väl rimligen vara en.

Snarare om man kollar på hur nvidia designar korten så verkar ju VRM'en ofta inte klara kretsen fullt ut vid des teoretiska max effektuttag då får man ju spärra det i BIOS eller Drivers.

Precis vad dom gjorde med GTX590 efter det brann med review drivers, man begränsade i drivers hårt vad kortet får och inte får göra, så problemet fick ett bandag bara.

Kollar man på AMD RX5700 som jag har så är det en CA 150W GPU MEN då mitt är Referens och AMD ofta överbygger sina kort så ska den VRM delen kunna ge 4-500A så vid 1V bör den i teorin klara 3st GPU'er.
Bulldzoid har en PCB analys på AMDs Referens RX5700XT och hur överbyggda dom är.

Problemet är snarare att du kan inte kyla VRM delen lägre då den är för kompakt designad för det men den klarar rimligen MYCKET mer än vad GPU'n någonsin kan dra under kortare stunder.

Därför AMDs RX5700 och XT derivat var goto kort för OC och vattenkylning då VRM delen är så satans överdimensionerad.
Och jag ser det som smått orimligt att kumnna överklocka en sådan GPU till den graden att VRM delen då inte räcker till, bara för att den klarar säg 450A vid 1V betyder inte att du kan få en 150W GPU att klocka bench stabilt till ett strömuttag om 450A och då kanske du behöver 1.2V så då snackar vi 5-600W licksom, orimligt på alla plan.

Så där går AMD och Nvidias egna ska vi kalla det Founders kort isär i filosofi.
AMD har ofta sjukt over the top VRM medans nvidia inte har det och hellre begränsar eller misslyckas med att begränsa kortets stömbudget inom vad VRM delen klarar.

Och därför vi ofta ser klenare VRM delar på vissa AMD partnerkort än AMD's egna lösning som är rätt dyr att implementera just för den är överbyggd så in i norden.

Jag pumpar lätt ut 8K FPS i mina OpenGL demos jag skrivit till mina retroburkar för jag gör dom på mainriggen sedan portar jag över dom till retroburkarna och då dom har FPS benchmarks inbyggt testar jag ju det på mainriggen med och inget har dött där från AMD eller Nvidia antigen det varit GTX970 RX460 eller RX5700 med tustensentals FPS,

Just nu verkar dom flesta eniga om att det just är EVGAs 3090RTX FTW3 som pajar, frågan är väl då vad pajar och varför.

Yes det är en nice funktion, även adaptiv vsync.
Använder det när det körs windos för då slipper man elda för kråkorna och datorn är med lite tur ljudlös som vid idle.

Men man kan ju tycka att den inte ska behövas för att kortet ej ska dö.

JayZ är ju lite av en meme bland tech kanalerna men snällt att han varnar.

sålänge det står med i användaravtalet för spelet så tror jag det är legalt.

är ju upp till var och en att läsa vad de skriver under och accepterar innan installation.

För att det var inte temperaturen som var problemet. Elektronik går för det allra mesta inte upp i rök av självgenererad temperaturökning utan att först bli instabil. Det var strömförbrukningen som gjorde det.

Det är mer sällan Linus killgissar och drar stora slutsatser om det.
Jay är ofta ute på djupt vatten med saker han inte kan speciellt bra.
Tex verkar Jay helt friskriva evga, trots att Igor verkar visa att fläkten tycker den ska dra iväg till 200k rpm (vilket han tror vara det som bränner korten)

Samma som att vissa semipassiva PSU:n brinner upp... Det blir inte kritisk varmt på de punkter som mäts.

jag vet att digitala avtal inte är lagstadgade, fast samtidigt,

är det olagligt om du inte döljer att du gör det?

ja menar mina crypto är ju lagligt ensligt svensk lag vad jag vet och finns väl egentligen inget som går emot att du får ha med i avtalet att du kommer använda kundens hårdvara för det och faktiskt göra det?

Aaa fast Linus har bra upplägg och är ändå informativ även om det är under ett underhållande upplägg.