Varning för New World + FTW3 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av r80x:

Vad jag kan minnas så hände precis samma sak när Starcraft 2 lanserades. Det var också i menyerna som grafikkortet renderade loss som satan helt utan load som gjorde att vissa komponenter brändes. Det löstes med en uppdatering som satte en Cap på det.

Möjligt, men okappad FPS sak ett kort klara, jag har kodat lite OpenGL demos för mina retroburkar och testar dom på mitt RX5700 med typ 8000fps.

Och jag mins hur man klämde ut 25000 fps i glxgears i linux på vissa grafikkort för 15-20 år sedan.

Polarna och jag skämtade om att dom nya 480Hz skärmarna som är på väg ut får nog komma med en varning stickers för RTX3090, do not use with RTX3090, it migth die!

Att dagens grafikkort dör för dom får en så relativt enkel last per frame att dom ska ta livet av sig för dom renderar 1000+ är rätt underhållande när ett GeForce 6800U på sin tid kunde kräkas ut tiotusentals utan att dö.

Och jo nvidia kommer nog lägga bandage (patcha) detta beteende med 3090 som tar livet av sig, dom gjorde det med GTX590 som brann upp för recensenter.
GPU'erna kunde dra mer än VRM delen som pajade, GTX590 korten artificiellt begränsades via drivers från att ta livet av sig så ja har man gamla driversen reviewers hade så kan man döda ett GTX590 även i dag om man råkar ha ett.

Men som sagt inte spelutgivarnas fel att kort tar livet av sig, dom ska inte behöva ta i åtanke vartenda model av grafikkort folk skulle kunna tänkas köra och behöva analysera dessa och ha checks i spelet som begränsar lasten på kort med usel kvalite.
Föreställ dig själv hur omöjligt det skulle vara, tusentals kort att analysera.

Nej helt orimligt att spelutgivaren ska bära ansvar, ansvar bär tillverkaren av kortet och GPU'n då dessa står bakom hårdvara och bios och drivers som ska vara bra nog och ha nödvändiga skydd.

Men tyvärr släpps alldeles för mycket skit ut på marknaden i dag som får bandage via mjukvara, drivers.

Men spelutgivarna bör ju definitivt ha frame caps i menyer och annat av andra orsaker, reducerar fläktljud, temperaturer, bättre livslängd, mindre energiförbrukning så bättre för miljön och värmer då inte upp rummet heller.

Men vi ska inte acceptera att kort kan ta livet av sig för att dom nåt över nån magisk FPS, om kortet inte pallar det bör bios på kortet kunna reglera prestandan för att se till att en vis FPS aldrig kan överskridas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Timmy Fox:

Litar inte på Jay efter hur han svarat på genuina frågor och kritik i tråden till tweeten som länkas i senaste artikeln.

Han avfärdade bl.a. en person som hävdade att de inte hade problem med sitt 3070 TI med anledningen att "empirisk data som inte visar på problem är mindre viktigt än data som visar på problem", samtidigt som hans egen lista baseras på kommentarer från hans egna följare. Mao verkar han bara bry sig om vinklad statistik som stödjer hans egen tes.
https://twitter.com/JayzTwoCents/status/1418111932918157314
https://twitter.com/JayzTwoCents/status/1418113196703981572
https://twitter.com/JayzTwoCents/status/1418112146211102720
https://twitter.com/JayzTwoCents/status/1418229159382290443
https://twitter.com/JayzTwoCents/status/1418565803322920968

När jag svarade och ifrågasatte hur hans egen lista över grafikkort är mer trovärdig (då han inte anger källa någonstans öht utan bara refererar till andrahandsdata från vad hans egna följare har sagt på sociala medier) så blev jag blockad.
https://twitter.com/Timmyfox/status/1418250049130307586

Om du ska kritisera över att blocka kan det vara värt att ta med den relevanta posten direkt i inlägget och inte bara länkad, om man antar att de flesta inte klickar vidare.

"Psst, I think the word you're looking for is "Empirical". "Imperial data" would rather be more something like data measured in feet and inches lol.

Anyway, how is your list any more credible? You provide no clear sources or statistics. It's just relaying second-hand experiences."

De flesta vuxna människor kan avgöra ton skriven i text, och din ton är ganska uppenbart nedlåtande. Generellt när du kritiserar någon är det en bra ide att vara saklig och respektfull för att visa att du inte bara försöker tjafsa eller jaga "clout" genom att posta dryga replies till deras diskussioner.

Det faktum att du inleder med att lite lätt håna hans typo (kom ihåg att man inte kan editera tweets) och därefter går till kritiken gör det föga förvånande att du blev blockad, och tycker det var väl förtjänt.

Du har dock rätt att empirisk data inte är rätt sak att kalla anektdotiska bevis från honom ställda mot anekdotiska bevis från någon annan.
Med tanke på ditt nästa tweet dock;

As a 3rd year STEM student having analyzed plenty of scientific reports as well as having written a bunch of lab reports myself, I'd be cautious to consider responses from random people on the internet to be valid statistics without proper proof and testing data to back it up.

Så skulle jag tycka att du borde kunnat förstå poängen som han sannolikt menade att kommunicera vilker är att bevisbördan inte är detsamma för att bevisa ett negativt resultat som ett positivt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)#Proving_a_negative
https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_absence

Detta är högst relevant i detta fall där det finns gott om påståenden att väldigt dyra kort blir förstörda av att spela ett specifikt spel, och noggranna test ej än gjorts- anekdoter om att det har hänt bör i sådant fall beaktas före rapporter om att det inte hänt i varningsyfte.

Att dra fram dina tre år som STEM student i relation till hans citerade karriär som QA manager är också lite meningslöst, båda av er kan ha lika rätt eller fel i hur ni behandlar data eller gör påståenden oavsett bakgrund.

Been subscribed for 5+ years, even got RT'd once lol.

Ah well, time to unsub and move on to other channels who are more open to actual discussions.

Ingen content creator har något slags ansvar att tolerera dåligt beteende bara för att du prenumererar, och jag skulle vilja hävda att från vad jag sett brukar de flesta som är vuxna människor och faktiskt försöker vara seriösa blocka eller skjuta tillbaka när deras tittare beter sig dåligt.

Permalänk
Medlem

*foliehatten på* Amazon utnyttjar korten för mining i bakgrunden och det blir såpass högt utnyttjande med spel och mining samtidigt att det blir högre påfrästan än korten är gjorda för *foliehatten av*

Permalänk
Skrivet av RPGWiZaRD:

*foliehatten på* Amazon utnyttjar korten för mining i bakgrunden och det blir såpass högt utnyttjande med spel och mining samtidigt att det blir högre påfrästan än korten är gjorda för *foliehatten av*

Vad hade konsekvensen för Amazon varit om det upptäcktes? Jag pratar alltså inte om anseende nu utan de juridiska konsekvenser som i min värld är helt oöverskådliga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Korppi:

De måste väl vara defekta? Hur vanligt är det annars att man hittar ett program som förstör ens GPU?

furmark har förstört många stockkort i sina dagar av många olika varianter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

furmark har förstört många stockkort i sina dagar av många olika varianter.

Fast det är korten som är defekta om det händer, för de skall inte gå sönder när du pressar dem, det är ju lika som en bärbar dator inte skall krasha för att du pressar den för mycket.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

furmark har förstört många stockkort i sina dagar av många olika varianter.

Yes det har det för korten är skit. Lösnigen, spärrar i Drivers oftast eller i vga bios eller helst direkt i hårdvara på framtida modeller.

Det man måste förstå är att nvidia tex har släppt tex GTX590 där gpu'erna kan dra mer än VRM delen klarar, och dom kommer fortsätta släppa sådana kort.

Ofta patchar dom in limits i drivrutinerna när ett nytt spel/program visar sig av nån anledning inte fångas upp av deras andra limits och kortet dör.

Mer så att korten tar livet av sig skulle jag säga än att programen dödar dom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av AplAy:

Var det inte en form av mjukvaruangrepp mot ett av Irans kärnprogram för ett tag sedan där mjukvara orsakade något i hårdvaran? Möjligen var det inte någon överbelastning utan snarare ett oönskat kommando till hårdvaran att bete sig på ett självdestruktivt sätt?

Precis som datorvirus kan programmeras för att komma runt diverse mjukvaruskydd så kan väl mjukvara råka orsaka att firmware "luras" i hårdvara och därmed löper amok?

Som jag förstod det så hade man patchat bort övervarvskyddet i PLC:n som körde uran-centrifugerna. Sen var det bara en tidsfråga innan det gick sönder.

Vi har ju även att i PC:n barndom så gick det ställa om linjefrekvensen till bildskärmen så den gick sönder (var före multisynk-skärmarna var vanliga).

Annars kan det här ju vara "vi har en gammal beprövad konstruktion", nu ska vi använda den lite annorlunda o ta ut mer effekt-syndromet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pa1983:

Möjligt, men okappad FPS sak ett kort klara, jag har kodat lite OpenGL demos för mina retroburkar och testar dom på mitt RX5700 med typ 8000fps.

Och jag mins hur man klämde ut 25000 fps i glxgears i linux på vissa grafikkort för 15-20 år sedan.

Polarna och jag skämtade om att dom nya 480Hz skärmarna som är på väg ut får nog komma med en varning stickers för RTX3090, do not use with RTX3090, it migth die!

Att dagens grafikkort dör för dom får en så relativt enkel last per frame att dom ska ta livet av sig för dom renderar 1000+ är rätt underhållande när ett GeForce 6800U på sin tid kunde kräkas ut tiotusentals utan att dö.

Och jo nvidia kommer nog lägga bandage (patcha) detta beteende med 3090 som tar livet av sig, dom gjorde det med GTX590 som brann upp för recensenter.
GPU'erna kunde dra mer än VRM delen som pajade, GTX590 korten artificiellt begränsades via drivers från att ta livet av sig så ja har man gamla driversen reviewers hade så kan man döda ett GTX590 även i dag om man råkar ha ett.

Men som sagt inte spelutgivarnas fel att kort tar livet av sig, dom ska inte behöva ta i åtanke vartenda model av grafikkort folk skulle kunna tänkas köra och behöva analysera dessa och ha checks i spelet som begränsar lasten på kort med usel kvalite.
Föreställ dig själv hur omöjligt det skulle vara, tusentals kort att analysera.

Nej helt orimligt att spelutgivaren ska bära ansvar, ansvar bär tillverkaren av kortet och GPU'n då dessa står bakom hårdvara och bios och drivers som ska vara bra nog och ha nödvändiga skydd.

Men tyvärr släpps alldeles för mycket skit ut på marknaden i dag som får bandage via mjukvara, drivers.

Men spelutgivarna bör ju definitivt ha frame caps i menyer och annat av andra orsaker, reducerar fläktljud, temperaturer, bättre livslängd, mindre energiförbrukning så bättre för miljön och värmer då inte upp rummet heller.

Men vi ska inte acceptera att kort kan ta livet av sig för att dom nåt över nån magisk FPS, om kortet inte pallar det bör bios på kortet kunna reglera prestandan för att se till att en vis FPS aldrig kan överskridas.

Självklart är inte utvecklaren ansvarig för produktens brister. Det jag var ute efter var mer att Starcraft 2 taxade systemet på ett sätt som triggade kortet att begå självmord. Finns ju gott om spel man har kört utan begränsningar och det har gått hur fint som helst. I det nya Amazonscenariot känns det som att det är ett visst scenario som likt det föregående triggar till självmord. Hade varit intressant att få en förklaring till vad det är som händer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av r80x:

Självklart är inte utvecklaren ansvarig för produktens brister. Det jag var ute efter var mer att Starcraft 2 taxade systemet på ett sätt som triggade kortet att begå självmord. Finns ju gott om spel man har kört utan begränsningar och det har gått hur fint som helst. I det nya Amazonscenariot känns det som att det är ett visst scenario som likt det föregående triggar till självmord. Hade varit intressant att få en förklaring till vad det är som händer.

Jo jag vet vad du syftade på att starcraft 2 orsakade liknande problem och patchades troligen via spelet.

Så igen kritik mot dig i mitt inlägg, mer att andra kanske kan tolka det inlägget som att spel patchas för att fixa vad som egentligen är hårdvarufel och därmed tolkar det som att spelutgivarna bär ansvaret.

Men ja vist hade det varit intressant att få reda på varför korten dör, tyvärr är det nog ingen garanti att vi får reda på detta.

Man kan också undra hur många sådana här fall som patchas bort i tex drivers utan att vi får reda på att kort dör i vissa spel/program.