Svive Pyx 40D701

Jösses, inte lätt att ta sig tiden att testa skärmen under semestertid när en knappt är hemma. Ber därför om ursäkt till er som inväntar kommentarer/omdömen från mig in i det sista ifall ni vill lägga beställning på samma skärm.

Jag är nöjd med skärmen! Skall försöka lista lite kommentarer nedan:
* Jag sitter cirka 1 meter ifrån skärmens mittpunkt, ibland något längre bak när jag tittar på video/film.
* Den är G-sync kompatibel. Fick igång den till slut och har verifierat med programmet "G-SYNC Pendulum Demo" - Mjuka följsamma rörelser.
* Jag har inte hittat några specifika drivrutiner för denna skärm via SVIVE's hemsida. Det tycker jag borde finnas även om jag nu inte hittar ett eller flera specifika skäl till att behöva det (när jag inte fick igång G-SYNC så tänkte jag först att nya drivrutiner till skärmen skulle kunna lösa det, men det löste sig ändå enligt punkten ovan).
* Att skärmen är platt och 40" stör mig inte vilket beror på IPS-egenskaper som inte avtar lika kraftigt som en VA-panel gör. Absolut är det en skillnad att centrera blicken/huvudet vinkelrät mot skärmen men den är inte så påtaglig som jag trodde den skulle vara från början.
* Användaren kan ställa in bildkällan på AUTO eller manuellt låsa den till specifika kontakter. Jag kör DP från stationära datorn och skärmen växlar automatiskt över till USB-C när jag kopplar in jobbets laptop vilket är precis så som jag önskar att den skall bete sig (observera att bild över USB-C endast hanterat upp till 60 Hz).
* Skärmens responstid 8 ms är inte den snabbaste men tillräckligt snabbt för mig avseende spel och övrigt. Det syns ett svagt släp av musmarkören när en drar runt den men den är svag (jag har bara svagt minne av att Acer Nitro XV340CK var riktigt snabb på detta vilket kanske kan bero på skärmens responstid).
* En recension jag läste på nätet om en liknande MISSION-skärm var att användaren klagade på upplösningen, dvs att QWHD inte gav tillräckligt hög pixeltäthet och istället hade önskat 4K-upplösning. Detta är inget jag stör mig på för höjden på denna 40" är samma som min AOC Q3279VWFD8. För mig är 3440*1440 bra/lagom då jag vill hålla mig till skärmens normala/naitive upplösning.
* Jag upplever skärmen ha en bra ljusstyrka. När jag har jämfört med min vanliga AOC Q3279VWFD8 så känns det som att 40" levererar bra ljusintensitet. Jag har medvetet valt att lägga mig högre i ljusstyrkan för att kompensera bortfallet utåt sidorna pga att panelen är platt och att en då inte sitter vinkelrät mot dessa ändor av skärmen.
* Att titta på film funkar riktigt bra. Många filmer täcker inte hela skärmen och lämnar därför svarta fält till höger resp vänster sida och detta är okej för mig för då blir användaren mindre beroende utav panelens egenskaper utåt sidorna när skärmen är platt.
(* Paneler är alltid ett lotteri avseende kvalité för BLB/BackLightBleeding, IPS-glow etc så varje panel är unik i sig vilket en måste komma ihåg. Jag är jättenöjd med denna skärm, det går att skymta lite BLB i sidorna vilket jag anser beror på att panelen är platt och därför uppenbarar sig tydligare där, men i övrigt är den bra.)

Jag behåller denna skärm då den ger mycket för pengarna!
Om jag hade fått önska något så hade det möjligen varit en svag kurvatur på skärmen, typ R2000-2200, bara för att det hade varit intressant att se om helheten hade blivit bättre. Nu arbetar jag en hel del med CAD och ritningar varför jag egentligen vill ha en platt skärm för att inte skapa synvillor där raka linjer upplevs som kurvor.

Intressant att få ta del utav er andra som har köpt och testat skärmen, vad tycker ni?