Intel: Ultra 9 285K långsammare än i9-14900K i spel

Permalänk
Melding Plague

Intel: Ultra 9 285K långsammare än i9-14900K i spel

En presentation från Intel som skulle ha släppts 10 oktober har läckt och avslöjar att Arrow Lake inte överträffar Raptor Lake Refresh i spelprestanda.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Marginellt långsammare i upplösningar och grafikinställningar som folk hade förra årtusendet, detta på tider när de även hade 56k modem till internet.
Jag själv ser Intel: Ultra 9 285K som troligen ungefär som samma cpu fast mer stabil. Det är inget gigantisk steg framåt, men jag hade valt Intel: Ultra 9 285K före i9-1400K p.g.a. stabiliteten.

Sedan har vi såklart AMD valet, det är bra om dessa prispressas.

Permalänk
Medlem

Med andra ord: den kommer att bli irrelevant i jämförelse med 7800X3D då den dels lär kosta betydligt mer, fortfarande dra mer ström och i bästa fall kan ge likvärdig prestanda.

Det går bra nu.

Visa signatur

Lian-Li LanCool 216, ASRock B650E Taichi Lite, Ryzen 9950X, Arctic Liquid Freezer III 360, 64GB Kingston CL30/6000 RAM, MSI RTX 3090 Suprim X, 5TB NVMe SSD + 16TB SATA SSD, Seasonic Focus GX 1000W, LG 32GP850 + LG 42C2 OLED

Permalänk
Medlem

Precis som jag misstänkte och skrev i den andra tråden och folk sa emot mitt påstående.

Visa signatur

Asus Tuf Gaming X670E-Plus - Amd 7800X3D Noctua D15 Chromax Black - Corsair 6000MHz cl30 - Asus 4080S Strix - Asus Rog Thor 850W 80+ Platinum - Sound Blaster AE-9 - Asus 26.5" ROG Swift PG27AQDM OLED 240Hz

Permalänk
Medlem

Om detta stämmer så blir det lite roligt för intel...

Kanske är lika bra att qualcom köper upp dom..

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem

Sitter man på en i9 14900 redan behöver man knappast köpa den här på många år framöver..inte för spel iaf. Bra att dom får ner effekten men endå så pass bra drag i fortfarande. Bra att det blir lite stabilare o mindre ström krävande.

Visa signatur

i have a dream...whats your dream?...my dream is to have a dream...

Permalänk
Medlem

Skall bli intressant och se om forum/ youtube blir mer positiva till dessa än zen 5.

Visa signatur

"An eschatology, backed by power ... "

Permalänk
Medlem

Och nu kommer vi se åter igen att prestanda är betydligt viktigare än energiförbrukning. Denna serie kommer inte sälja bra.

Permalänk
Medlem

Zen 5% och nu Arrow Lake 2,85%

Pest eller Pest

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| MSI RTX 4090 Suprim X| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk

Känns som att 9800X3D kan bli en lagom uppgradering till vintern, varit ett tag sen jag kört AMD.

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Permalänk
Medlem
Skrivet av str8forthakill:

Och nu kommer vi se åter igen att prestanda är betydligt viktigare än energiförbrukning. Denna serie kommer inte sälja bra.

Tycker det är skitbra om de primärt fokuserar på att få ned förbrukningen med bibehållen prestanda. Vi behöver få ned förbrukningen. Kolla på Apples M-datorer, de drar nästan ingenting i jämförelse. Här behöver både Intel och AMD bli betydligt bättre båda två.

Visa signatur

WS: Mac Studio M1 Max | 32 GB | 1TB | Mac OS
WS: Intel i5 12600K | 64 GB DDR4 @3600 Mhz | 2x1TB nvme 2x1TB SSD SATA | Windows 11 & Manjaro Linux
Bärbar: Macbook Pro 14" | M1 Pro | 16GB RAM | 512GB SSD | Mac OS
Servrar: Intel i7 10700K | 64 GB DDR4 @3600Mhz | 3 TB SSD + 22TB HDD | Unraid |
4x Raspberry pi 4b 8Gb | Dietpi |

Permalänk
Medlem

Nu har båda dessa företag visat att x86 har peakat. Släpp fram andra aktörer på ARM nu.

Permalänk
Datavetare

Om dessa bilder faktiskt är de som kommer användas i morgondagens presentation (Arrow Lake presenteras officiellt 10 oktober) så lär det ju stämma. PR kan vara missvisande, med det är konsekvent åt hållet att framhäva resultaten på ett orealistiskt sätt.

Det skrivet, känns ändå märkligt att just spel skulle vara en svag punkt för Lion Cove givet hur kritiskt storlek och hastighet på cache är i många spel.

Lion Cove har samma 48kB L1$, men den har också fått en märkligt 192kB L1.5$ (vet inte varför Intel kallar det L0$ och L1$).
L2$ har sedan ökats från 2MB per kärna till 3MB per kärna, så 50 % upp.

7800X3D är ju egentligen bara riktigt snabb i spel. Den enda CPU som idag kan slå den på fingrarna i spel är M3 Max, den senare har 4x gånger mer L1$, 16x gånger mer L2$ och någonstans mellan 48-64 MB L3$ (7800X3D har 96 MB L3$).

Nu finns inte jättemånga spel till MacOS, men ett som finns och ofta kommer upp som "CPU-tungt" är WoW. 7800X3D är där snabbaste x86_64 CPU, men den är ordentligt akterseglad av M3 Max där (WoW är både ARM64 och Metal native på MacOS).

om detta stämmer känns det lite som något inte riktigt gått enligt plan med Lion Cove. Den större cache:en borde vara positiv för spel.

Och om det stämmer känns det lite klantigt av Intel att inte bara göra en CPU-modell med "game-cache". Även om de inte kan använda Adamantine (deras motsvarighet till L3$ packade ihop med CPU, kräver att CPUn byggs på Intels kretsfabriker medan det AMD använder i X3D-modellerna är TSMC specifik teknik) så har de ju sin eDRAM variant som inte bara användes i 5775C utan även användes i en rad Skylake-baserade mobil-modeller.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Trevligt för alla som redan har system - finns inget nämnvärt att uppgradera till så nuvarande system hänger med bra.

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Nuvarande stationär: 7800X3D, 128Gb ram, 4Tb nvme, 3x8Tb sata-ssd, 4070 Ti S

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trihxeem:

Trevligt för alla som redan har system - finns inget nämnvärt att uppgradera till så nuvarande system hänger med bra.

Får hålla tummarna på att 9XX0x3d ändrar på det så det händer lite på marknaden

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem

Riktigt imponerande! Bara 450W och nästan bibehållen prestanda!

/s

Permalänk
Medlem

Så AMD fortsätter vara herre på täppan när det gäller spel. Tror nästa x3d blir ett givet köp nu

Permalänk
Medlem
Skrivet av osgorth:

Med andra ord: den kommer att bli irrelevant i jämförelse med 7800X3D då den dels lär kosta betydligt mer, fortfarande dra mer ström och i bästa fall kan ge likvärdig prestanda.

Det går bra nu.

Intel behöver ha sin "Ryzen-moment" snarast, känns som det vankas ett dystert slut annars.

Visa signatur

7800X3D//4090
Kubuntu // W10

Permalänk
Medlem

Nog givet att de använder ett 4090. 14900k använder ca 120w-140w i spel med HT, ca 80w-100w mindre utan HT.
Undrar vad dom gör med sit extremt dåliga projekt DTT nu? Det är rätt så beroende av HT om man vill ha det att funka till 100%.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Om dessa bilder faktiskt är de som kommer användas i morgondagens presentation (Arrow Lake presenteras officiellt 10 oktober) så lär det ju stämma. PR kan vara missvisande, med det är konsekvent åt hållet att framhäva resultaten på ett orealistiskt sätt.

Det skrivet, känns ändå märkligt att just spel skulle vara en svag punkt för Lion Cove givet hur kritiskt storlek och hastighet på cache är i många spel.
https://images.anandtech.com/doci/21425/Intel_Tech%20Tour%20TW_Next%20Gen%20P-core%20The%20Lion%20Cove%20Architecture-17_575px.png

Lion Cove har samma 48kB L1$, men den har också fått en märkligt 192kB L1.5$ (vet inte varför Intel kallar det L0$ och L1$).
L2$ har sedan ökats från 2MB per kärna till 3MB per kärna, så 50 % upp.

7800X3D är ju egentligen bara riktigt snabb i spel. Den enda CPU som idag kan slå den på fingrarna i spel är M3 Max, den senare har 4x gånger mer L1$, 16x gånger mer L2$ och någonstans mellan 48-64 MB L3$ (7800X3D har 96 MB L3$).

Nu finns inte jättemånga spel till MacOS, men ett som finns och ofta kommer upp som "CPU-tungt" är WoW. 7800X3D är där snabbaste x86_64 CPU, men den är ordentligt akterseglad av M3 Max där (WoW är både ARM64 och Metal native på MacOS).

om detta stämmer känns det lite som något inte riktigt gått enligt plan med Lion Cove. Den större cache:en borde vara positiv för spel.

Och om det stämmer känns det lite klantigt av Intel att inte bara göra en CPU-modell med "game-cache". Även om de inte kan använda Adamantine (deras motsvarighet till L3$ packade ihop med CPU, kräver att CPUn byggs på Intels kretsfabriker medan det AMD använder i X3D-modellerna är TSMC specifik teknik) så har de ju sin eDRAM variant som inte bara användes i 5775C utan även användes i en rad Skylake-baserade mobil-modeller.

Handlar nog mer om att memory controllern ligger på SOC-tilen så det är mycket högre delay för minnesaccess för ARL jämfört med RPL....

Diskuteras t.ex. i den här tråden: https://x.com/hjc4869/status/1843683200444576057?t=b5AP7BH7Ze...

Edit: länkar till den viktiga posten för de som inte har twitter konto https://x.com/hjc4869/status/1843681187581374717?t=Awukxr5JYi...

Edit igen.. : Hittade precis reddit post om exakt samma sak, verkar också vara 1.1 GHz lägre klocka på ringbussen...

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1fz4xxw/arrow_lake....

Permalänk
Medlem

Tycker man inte ska dra för stora slutsatser. Vi får väl se när riktiga tester släpps och hur den presterar med högre volt samt upp mot 10k ram.

Det som är positivt såhär långt är att den verkar dra relativt lite och på så vis är det lättare att få en tyst dator vilket jag uppskattar.

x86 är dött, ARM hade behövt Nvidia som draghjälp. Var ett stort misslyckande att affären inte fick genomföras. Nu är vi alla förlorare pga detta.

Visa signatur

''Man får betala för kvalitet och stabilitet'' //Pantburk 2024.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Querth:

Så AMD fortsätter vara herre på täppan när det gäller spel. Tror nästa x3d blir ett givet köp nu

Risken finns att AMD också inser det sätter prislappen därefter 😬

Visa signatur

Modermodem från ONOFF och bildskärmsutrustning från Electrolux. US Robotics 28.8K telefonuppringd internetförbindelse. Har en förkärlek för tysk tjejpop.

Permalänk

Får se vad AMD gör med priserna om deras x3d modeller kommer dra ifrån ännu mer.

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turbo9

Permalänk
Medlem

Ser ut som jag tajmat min planering bra när jag inte tänkt uppgradera förrän om ett par år...
Men amd kommer göra en favorit i repris och höjda priserna igen, synd bara att amd inte kan leverera stabilitet och tillförlitlighet

Permalänk
Medlem

Bra att de får ner effektuttaget då det är dyrt med energiförbrukningen. Rätt tänkt. Men detta lär då alltså bli en nedgradering för folk som sitter på 14xxx eftersom du behöver nytt moderkort vilket blir en merkostnad för ungefär samma prestanda. Sen kan man inte riktigt lita på Intel längre på grund av degraderingsproblemen med 13/14xxx-serien. Nu känner ju inte gemene Intel fanboy köpare till detta och ser bara NYTT framför ögonen och kommer att öppna plånboken ändå.

Permalänk
Medlem

Inte förvånande att det inte blir något större lyft i spel när man gått över till tiles, Intels största övertag gentemot AMD i dessa har ju varit just minneslatenserna och dessa försämras då man inte längre kör en monolitisk design.
Undrar även hur Intel ska ha råd att konkurrera prismässigt med AMD då man kör både en mer avancerad och dyrare nod och dyrare "monteringsmetod" (tiles vs chiplet).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Om dessa bilder faktiskt är de som kommer användas i morgondagens presentation (Arrow Lake presenteras officiellt 10 oktober) så lär det ju stämma. PR kan vara missvisande, med det är konsekvent åt hållet att framhäva resultaten på ett orealistiskt sätt.

Det skrivet, känns ändå märkligt att just spel skulle vara en svag punkt för Lion Cove givet hur kritiskt storlek och hastighet på cache är i många spel.
https://images.anandtech.com/doci/21425/Intel_Tech%20Tour%20TW_Next%20Gen%20P-core%20The%20Lion%20Cove%20Architecture-17_575px.png

Lion Cove har samma 48kB L1$, men den har också fått en märkligt 192kB L1.5$ (vet inte varför Intel kallar det L0$ och L1$).
L2$ har sedan ökats från 2MB per kärna till 3MB per kärna, så 50 % upp.

7800X3D är ju egentligen bara riktigt snabb i spel. Den enda CPU som idag kan slå den på fingrarna i spel är M3 Max, den senare har 4x gånger mer L1$, 16x gånger mer L2$ och någonstans mellan 48-64 MB L3$ (7800X3D har 96 MB L3$).

Nu finns inte jättemånga spel till MacOS, men ett som finns och ofta kommer upp som "CPU-tungt" är WoW. 7800X3D är där snabbaste x86_64 CPU, men den är ordentligt akterseglad av M3 Max där (WoW är både ARM64 och Metal native på MacOS).

om detta stämmer känns det lite som något inte riktigt gått enligt plan med Lion Cove. Den större cache:en borde vara positiv för spel.

Och om det stämmer känns det lite klantigt av Intel att inte bara göra en CPU-modell med "game-cache". Även om de inte kan använda Adamantine (deras motsvarighet till L3$ packade ihop med CPU, kräver att CPUn byggs på Intels kretsfabriker medan det AMD använder i X3D-modellerna är TSMC specifik teknik) så har de ju sin eDRAM variant som inte bara användes i 5775C utan även användes i en rad Skylake-baserade mobil-modeller.

Finns en intressant diskussion här
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1fz4xxw/arrow_lake...

Lägre "ring bus clock" och högre latens på L3.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daemon85:

Ser ut som jag tajmat min planering bra när jag inte tänkt uppgradera förrän om ett par år...
Men amd kommer göra en favorit i repris och höjda priserna igen, synd bara att amd inte kan leverera stabilitet och tillförlitlighet

Menar du att Intels CPUer är stabila jämfört med AMD?

Visa signatur

JJ2 Multiplayer
JJ2 ZStats

[1] Ryzen 5800X | 5500XT | Kingston A2000 | Lenovo G24-10 144Hz [2] Ryzen 5700G | RX 480 | WD Blue SN550 [3] Ryzen 5600G | Kingston A2000 [4] Ryzen 3600 | GT 740 | 850 EVO [5] Ryzen 3600 | Geforce 405 | 850 EVO (alla är i bruk)

Permalänk
Medlem
Skrivet av firstofmay:

Intel behöver ha sin "Ryzen-moment" snarast, känns som det vankas ett dystert slut annars.

AMD stod väl och trampade och försökte komma ikapp under en betydligt längre tid?
AMD blev ett vettigt val igen med Zen 2 som släpptes 2019. Innan dess var det Phenom 2 som släpptes 2008.

Intel behöver främst få ned strömförbrukningen.
Stabilitetsproblem har de båda haft till och från under åren.
Intel är väl minst ett dubbelt så stort företag som AMD så inte tror jag de säckar ihop och dör på grund av en cpu generation eller två.

Visa signatur

hellre mer fps på skärmen än pengar på banken

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronz:

Intel är väl minst ett dubbelt så stort företag som AMD så inte tror jag de säckar ihop och dör på grund av en cpu generation eller två.

Ehh, what ?
AMD är idag värderat till 280 miljarder $ och Intel en hårsmån under 100 miljarder $

https://www.financecharts.com/compare/INTC,AMD/summary/market...