Klockfrekvens idle AMD vs Intel

Ryzen Master rapporterar helt olika dock, svårt att veta vilken frekvens eländet kör på, kanske är det effektiv frekvens här samt core parking.

Amd har högre idle då de inte klockar ned lika lågt. Inget att oroa sig för

Finns det någon effective clock eller liknande där?
Gissar att det är vad Ryzen Master visar.

Är frekvensen viktig, eller är det strömförbrukningen du är ute efter?
Som sagts ovan så stänger processorn av / parkerar kärnor som inte används.

Ja det är lite trist på senare generationer, både Intel och AMD, at de boostar tills något av taken har slagits i, temp, strömförbrukning eller maxfrekvens. Om man har fläktar så kan man ju ställa in en maxhastighet på dom som man kan leva med, så kommer processorn att sluta boosta tidigare.

Enligt mig så bör man köra en 360 AIO och gå på vattentemp, om nu vanliga kylare som Noctua D15 eller liknande får gå på högvarv.

Alternativt kan man ställa ner TDP till något kylaren klarar av.

Edit: 9700X verkar dock ha en väldigt låg TDP, den bör absolut inte vara svårkyld. Som nedan nämnde så kanske fläktkurvan kan justeras.

Fläktarna kan du lösa med fläktkurvor, antingen i BIOS eller via program. (Värt att undvika de som bygger på WinRing0 dock.)
Ställ in på att undvika att varva upp förrän CPU (Tdie/Tctl) är åtminstone 50 C, och så kan du öka latensen lite så de inte drar på fullt samma sekund som den blir varm heller.

Kolla sektionen AMD Ryzen ...: C-State Residency i HWiNFO64 för att se info om hur kärnorna är igång.
C6 är när kärnorna är i princip avstängda.

Ja Ryzen Master visar ett rullande genomsnitt av frekvensen, ser ut att vara ett uppdateringsintervall på en sekund. Så ja, effektiv frekvens, alltså är kärnan avstängd 50% av tiden, ligger på 2500 MHz 25% av tiden och boostar till 5500 MHz 25% av tiden skulle Ryzen Master rapportera 0 x 0.5 + 2500 x 0.25 + 5500 x 0.25 = 2000 MHz.

HW Monitor kan inte läsa den effektiva frekvensen korrekt. Ryzen Master eller HWiNFO fungerar dock bra.

Starta om det och välj "sensors only" och kolla sedan C-staterna som nämnt ovan.
Den kommer inte visa 0 MHz eller sådär.

Edit: Du kan även kolla "Core Effective Clocks" dock, den visar ett snitt som inkluderar 0 för när de är avstängda.
Om de stämmer så undrar jag dock om C6-siffrorna stämmer. Jag har två kärnor med >50% C6 och resten 0-11%, men effective clocks snittar 200 MHz.

Eftersom processorn kontinuerligt stänger av och aktiverar kärnor och vid behov boostar fluktuerar processorns temperatur också snabbt. De allra flesta moderkort kommer med en förinställd fläktkurva som är alldeles för aggressiv och drar upp fläktarnas varvtal så fort processorn blir lite varmare, trots att det i praktiken är helt onödigt då temperaturökningen är kortvarig och den termiska massan i kylflänsen absorberar värmen. Du kan justera fläktkurvorna eller, beroende på tillverkare av moderkortet, lägga in en fördröjning så fläktarna inte varvar upp förrän temperaturen legat över en viss temperatur i exempelvis 10 sekunder. Då slipper du ettrigt upp-och-nedspinnande av fläktarna.

Jag vet inte, men en faktor som antagligen bidrar till skillnaden är att AMDs senare processorer per design blir varma och därmed snabbt kan öka i temperatur medan Intels tidigare såvitt jag minns inte gör det i tillnärmelsevis samma utsträckning. Därtill kommer sådant som att temperatursensorerna i processorn kan vara implementerade på olika sätt (som olika placering) och att moderkortstillverkarna valt att sätta olika fläktkurvor.

Jag tror att det till stor del är temperatursensorn. Nu har jag inte kört Intel sedan min laptop med Core 4000-serien, men jag tror att temperaturstyrningen där brukar gå på en "långsammare" sensor eller ev en snitt-temperatur.
Ryzens sensor (Tctl) tycks vara baserad på den varmaste kärnan, eller ev rent utav den varmaste sensorn i hela CPUn, så det blir lite mer som en hotspot-sensor som svarar väldigt snabbt.

Att inte fläktkurvorna som standard tar hänsyn till detta tycker jag dock är rätt dåligt. Det är rejält irriterande om inte moderkortstillverkaren eller en själv löst detta.