Tomshardwares CPU utan kylningstest

Filmen är både inaktuell och fejk. Nu var det ett tag sedan den var aktuell men det finns goda belägg för att den inte skulle stämma för fem öre... har ju diskuterats massa gånger redan. Något rykte sade ju tom att Tom's själva hade erkänt det, men det tror jag inte på.

Dessutom har Tom's varit inblandad i så mkt fuffens så jag orkar inte ens kika på deras sajt längre.

öh skojar du eller?? du kan då fan inte vara seriös... om du har en metallplatta som du värmt till 80, o sen slutar värma den, inte fan går den ner i temp på typ en sekund...

Nu får ni ge er, vilket jädra tjafs.

Om dom är köpta eller inte kan dom bara veta själva och det är fakta. Det är hur mycket spekulationer som helst och det sprider sig ordentligt. Tills slut blir det så mycket att många tror på det och det bidras mycket med att man inte gillar kanske vissa tester, eller att man inte tycker likadant.

Jag vet inte själv om dom är kanske mera på Intels sida eller inte men jag tänker inte lyssna på en massa jädra spekulationer i alla fall. För det är det värsta jag vet.

Om man gillar eller inte gillar vissa recensioner så är det upp till en själv och ibland tror folk sig veta så mycket o då har andra helt fel men det är så att personen själv i fråga är blind för sanningen. Själv har jag haft många fel i mina år men jag försöker ha ett öppet sinne i alla fall.

Så för tillfället bryr jag mig inte så länge dom gör recensioner som heter duga i alla fall.

Detta är en rolig artikel skriven av en fd THG medlem, som 'bevisar' att de är i alla fall väldig snälla till att rätta sig till vad före.. *host* köpt.. tag vill höra - http://www.vanshardware.com/articles/2002/03/020317_THG_Sland...

Att det regelbundet alltid får olika resultat i deras reviews mot i princip alla deras tester är rätt skumt. Rätt kul att se när X är släppt och får skitbra resultat i alla tester utom ett - THG. Det är ju inte så att det inte har hänt.

Kolla filmen, det tar mer än en sekund. Plattan kyls som sagt var mer av moderkortet än luften tror jag.

Jag plockade bort min fläkt på min P4 1.7GHz Celeron för ett år sedan. Fungerar hur bra som helst!!! Har en segate V och sedan en papst fläkt i nätagg.. sedan 2st 7V omvandlare på den.... kör med ett fx 5200 utan fläkt också. bara att stänga av alla flashiga effekter när jag lirar spel. t.ex. CoD flyter perfekt med högsta inställningarna i 800 x 600... hitta en tystare dator så heter jag sune!

Någon som kan länka dit?

Tror du tänker åt fel håll. Att det är svårt att tro att de ljuger om det håller jag med om (har ingen aning om varför de gjorde det) men du kan inte hitta anledningar till att den var såpass sval på ytan för att det är fullkomligt omöjligt att den var så sval på ytan om den körde Q3. Och det är FAKTA.

Om han sa att jorden var platt, skulle du då försöka hitta anledningar till varför jorden är platt eller skulle du börja undra varför han ljög istället?

EDIT: Du kan väl göra samma experiment själv. Leta reda på någon som har en P4 (om inte du själv har det) och plocka bort kylflänsen medans den kör något spel och kolla hur varm processorn blir.

http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_1_cpu_cooling....

Gammal värdelös rapakalja. Vem fasiken bryr sig om processorn brinner upp eller ej om man tar bort flänsen? Jag menar, hur stor är sannolikheten att den skulle trilla bort?

Och 29 grader... Att någon överhuvudtaget kan ta den temperaturen under dom omständigheterna seriöst förvånar mig.

En Intel P4 har väl en liten ljussensor eller något i det där hålet uppe på den...så om man tar bort kylflänsen så får den lite ljus å klockar ner sig..

För er som inte förstår argumentet om 29 grader:

Värm en kastrull vatten tills det blir 50-60 grader på spisen. Flytta kasturllen och ställ den på en sval platta. Låt den står i 7 sekunder. Släng vattnet i ansiktet på dig själv. Nej, men titta, det var visst lite varmt.

Jag gissar på att de mätte fel, medvetet eller omedvetet får någon annan svara på... Jag hade fönstret öppet en stund i morse så det blev 16.8 grader i rummet... CPU-temp i sandra låg på 28 grader då, med originalkylning (klockad från 2.6 till 3.0). Jag tror inte att de hade 16.8 grader i sitt testrum

Däremot så kan man inte jämföra med varmvatten, eftersom de håller värmen mycket bättre än en processor

Även med kylning så återgår en processor till "idle-temp" på bara några sekunder med kylning, och kylflänsen har väl också en viss "värme-konserverande" funktion, som de flesta material? Utan den sticker säkert värmen upp en bra bit innan den throttlar ner, men efter det så blir den nog ganska snabbt kall igen, men men runt 40 grader borde ligga närmare sanningen än 29...

Om den nu skulle hinna kylas av lite efter att de plockat bort flänsen så skulle ju den sluta throttla (eller throttla lite mindre iaf) och börja producera värme igen. Så teorin om att den skulle hinna kylas av lite håller inte alls, du skulle lika gärna kunna vänta i flera timmar och den skulle fortfarande vara precis lika varm.

Detta är fejk

Zzzzzz......

Skillnaden i värmakapacitet mellan en kastrull med vatten och en processor är rätt så jätte stor.

Nerd fight nerd fight

testa på eran egen p4.. ta bort kylflänsen o kolla om den pajar.. Den kommer garanterat stängas av och funka fin fint nästa omstart med kylning.
Varför thg:s p4 med 400mhz buss blev 29c vet ingen förutom dom själva.. vem vet han kanske råka läsa av socketen eller mobos temp. Eller inte? Saken är den att p4:an gick inte sönder och började ryka utan den funkade när han stoppade på kylningen igen vilket är de huvudsakliga.
Detta är dock en väldigt väldigt gammal p4:a och de utvecklade inte lika mycket värme som dagens p4:or med dubbla busshastigheten och nästan dubbla processorhastigheten.

De thg ville visa människorna var att amd på den tiden klarade sig inte utan kylning de gjorde intels cpu:er.

Jo, min liknelse skulle inte vara identisk, jag ville bara förklara att bara för att värmekällan försvinner, gör inte värmen det lika fort.