Q6600 vs E6850?

Nu är det ju inte så lätt alla gånger att klocka så högt, endast vid bra förhållanden, du överdriver lite tycker jag. Det är enkelt om man har rätt grejer, inte annars. Bara för att man har en bra cpu betyder inte det att man bara kan klocka upp den hur enkelt som helst. Man måste ha bra kylning och bra moderkort också. Ett bra nätagg skadar inte heller, annars kommer det att gå utför ganska snart. 3.6Ghz med en quad räcker hur bra som helst ett bra tag till och likaså med en E6850.

Som sagt, du överdriver en aning hur bra prollarna du talar om klockar. För några enstaka som har bra kylning och andra bra saker runt omkring går det bra att klocka för. Långt ifrån alla som har en Q6600 har bra kylning tex. Potential har dom att nå bra klock men till vilken kostnad? 3.2-3.6Ghz räcker bra och blir inte alls lika varmt som om man ska pressa upp till 4Ghz+.

Det är väldigt sant. Extremklock kräver extremkylning, även om det bara är på luft så krävs då den bästa luftkylningen som finns. Skillnaden mellan en bra cpu och en dålig är att den dåliga inte skulle klara klocken ens med den bästa kylningen.

Annars ger ex. en Wolfdale riktigt bra prestanda redan vid 3.6GHz, den är 40% snabbare klock för klock än en AMD AM2 X2 enligt Xbitlabs senaste test. Det innebär att en Wolfdale @ 3.6GHz motsvarar en Brisbane @ 5GHz+, vilket givetvis är totalt omöjligt att uppnå oavsett kylning.

Det finns en hel del prestanda att ta på hos Wolfdale/Yorkfield så man behöver inte extremklocka, lite salongsklock räcker bra

Hehe, sant, ibland är verkligheten bättre än drömmen

*Lånar tråden lite*

Jag undrar om jag ska uppgradera mig från min amd 6000+ till någon intel cpu, då menar jag Q6600 ELLLER

ELLER
ELLER

köpa ett till 8800gt.

mycket tacksam för svar:)

Beror på vad du vill göra, spel så helt klart ett till 8800gt. Men min mage säger också att det varit nice med en q6600.

Haha! du hjälpte mig att välja innan med en sak, men just med tanke på att det är x8 och inte x16 SLI så undrar jag lite =/ är det så stor skillnad på 8 och 16?

Hur är det en vettig jämförelse när de inte ligger i samma prisklass?
Du får ju en betydligt bättre duocore än så för 2140:-
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600_... är vettigare isåfall, men det var ändå med förra generationen c2d.

"Piskar duon utan problem", nu ska vi ta det lite lugnt här. En E8450@4300 MHz tror jag presterar minst lika bra (säkert bättre) som en Q6600@3500MHz i spel. (Båda hastigheterna är rimliga med en bra luftkylare) Vad tror du? Finns det spel som drar tillräcklig nytta av Quad att det ska göra upp för den lägre hastigheten?