Rasist/rasist-rasist/kommunist

NÄR SKA FOLK FATTA ATT DET INTE BEROR PÅ FOLK GRUPPER UTAN PERSONEN.

FINNS DET INGA SVENSKAR SOM MISSHANDLAR?
BARA FÖR ATT USAMA BINLADEN ÄR MUSLIM SKA JAG SMUTSKASTA OCH HATA RESTEN AV MUSLIMER , LIKA SÅ MED HITLER.
SKA JAG KALLA NÅGON FÖR RASIST BARA FÖR ATT HAN ÄR SKINHEAD?

DET BEROR INTE PÅ FOLK GRUPP, FÄRG ELLER BAKGRUND.

Caps Lock är helt klart underskattat.

Turk = En person som kommer från Turkiet!

Neger = Lite ändrat ord för svart på latin och om personen i fråga är svart så kan man säga neger!

Surfittor? Neger har åtminstånde en koppling till alla svarta, eller menar du att du tycker att alla kvinnor är surfittor? förstår inte din argumentation!

Du måste vara en av dom omognaste personerna på det här forumet, i dom flesta trådar där du skriver någonting så beter du dig mycket dåligt och ouppfostrat!
Varför debaterar du när (nästan) ingen lyssnar på dig, dom flesta blir bara mer emot din åsikt och det är ju inte vad en debatt ska går ut på...det är ju meningen att du ska få över fler till din sida

Och som du själv sa, vad fan skulle du in i den här tråden när du ändå inte hade någonting vettigt att säga?

(Ja jag vet att jag inte heller hade någonting att säga i den här tråden men var tvungen att göra ett inlägg om ditt uppförande.)

MVH

Men det är inte vad ordet har för ursprung som spelar roll, det är hur det används.
Turk används godtyckligt för individer som ser ut att komma från sydvästra asien, och framförallt i negativ bemärkelse. (framförallt i vissa situationer, såsom när man anklagar en individ för att ha misshandlat någon eller liknande)

Om du inte fattade (vilket är förvånande, så svårt var det inte) så var min poäng att det inte spelar roll hur du som individ använder ett ord. Använder samhället i stort ett ord som ett negativt ord så kommer folk ändå ta illa upp (och även oberoende av ordets ursprung, naturligtvis)

Att du tycker att det är okej att kalla människor för neger får stå för dig, det är beklagligt att du har sådan brist på respekt för andras känslor.
Jag drar mig inte för att påstå att du tycks ha främlingsfientliga åsikter, och jag har inga problem med att se dig som en mindre människa för detta.
Hade jag stött på dig i det verkliga livet så hade jag behandlat dig sämre om jag hade vetat att du är så osmaklig som du verkar än annars. (Och jag tycker att jag har full rätt att göra det då du behandlar invidider på ett sätt som de inte önskar pga deras hudfärg)

Missförstå mig inte, jag är liberal och värnar för din rätt att kalla andra "neger", "turk" osv. Men jag värnar även för min rätt att avsky dig som person när du gör det. (och behandla dig därefter)

Jag har rätt i alla frågor som man kan ha rätt i.

I de frågor där det handlar om subjektiv värdering så lägger jag fram min åsikt, delar du inte den så får du väll antingen acceptera detta eller försöka argumentera mot min värdering.

Jag är inte ute efter att konvertera någon, jag är här för att jag tycker att det är kul. (är du här av någon annan anledning så föreslår jag att du tar dig själv och dina ståndpunkter på lite mindre allvar och går ut och gör något vettigt... vad vi håller på med är ett nöje)
Har du faktiskt sådan hybris att du sitter här för att du tror att du förändrar folks åsikter så tycker jag lite synd om dig.

Är denna tråd reserverad för er som saknar sådan respekt för andra människor att ni inte tar deras önskan om vad de ska bli kallade på allvar?
Jag missade isåfall den delen av tråden där detta förklarades.

Om folk börjar använda ordet för någonting possitivt så blir det possitivt, det går faktiskt att ändra!

Okej, nu vill jag ha ett bevis på vart jag sa att det är okej att kalla svarta (det ordet jag använder, men det kanske är fel det också?) för negrer?

Ännu en gång du bara vräker ur dig någonting du fantiserat ihop!

Som sagt så har du mycket fantasi, jag har aldrig sagt att det är okej att använda dessa ord bara att det nödvändigtvis inte behöver vara negativt laddat!

ojojoj här var man inte lite självgod! lite gulligt faktiskt

Detta är en självklarhet, men sättet du framför dina värderingar är totalt occeptabelt i en mogen argumentation, det är nästan att jag tror att du är en extremt arg människa!

Okej! är du bara ute efter att ha roligt genom att ordbajsa på folk så är det ditt val, jag vill ha en debatt där 2/flera genomför en bra debatt utan glåpord så att dom resterande läsarna kan bestämma sig för vem som har den bästa argumentationen!

Det var du som hoppade på honom med att han var rasist och främlingsfientlig så vem är det då som saknar respekt...DU!
Och att du dömmer ut honom för att vara det och en "dålig människa" med det inlägget som grund gör dig till en översittare, mycket dålig stil! väx upp!

Och innan det är förändrat så ska folk stå ut med att bli kallade något de inte vill bli kallade?

"Neger = Lite ändrat ord för svart på latin och om personen i fråga är svart så kan man säga neger! "
Om du verkligen menar att man kan säga neger så var det en rätt intetsägande och onödig mening.
Man kan säga "clowner" om alla med svart hudfärg också, man kan säga vad fan som helst.

Det är inte upp till mig att avgöra om det är "fel" att kalla människor svarta/neger, det är upp till människorna du kallar det.
Vill de inte bli kallade det så har jag respekten att inte kalla dem det, då de förtjänar samma respekt som alla andra (dvs innan man fått god grund att värdera dem, såsom att de uttalat åsikter som jag finner osmakliga... som i trådskaparens fall).

Det hade inte nödvändigtvis behövt vara så, men eftersom folk använt orden på det sättet så är det så.

Det är jag inte alls.
Alla med kring normal kompetens kan ta till sig sanningen.
Den är inte svår att hitta, och jag tror inte att jag är otroligt kompetent för att jag hittat den.
Det är mängder av människor som hittat den, de flesta på forumet tycks ha gjort det (i de frågor de uttalar sig om)
Det heter vetenskap, det är inte mitt påfund och är inte något jag tar äran för.

Det får du gärna tro, men det är jag inte.

Men varför är du ute efter det om inte för att du tycker att det är kul?
Är du ute efter det för att övertyga människor så har du galen hybris, är du ute efter det för att du tycker att det är kul så har vi samma motivation.
Jag skriver som jag skriver för att jag tycker att det är roligare än de andra aktiviteterna jag kan tänka mig för tillfället.

Nej, jag skrev uttryckligen att han inte var rasist men att han "verkar dock onekligen smått främlingsfientlig".
Du har dömt ut mig som en omogen, arg och självgod människa.
Jag dömmer ut honom som en något främlingsfientlig individ, och behandlar honom därefter.

Neger har åtminstånde en koppling till svarta personer!

Men det är ju en fråga om individens val, menar du på fullast allvar att jag ska fråga alla vad dom vill bli kallade? tex. så känner jag 2st svarta som skiter fullständigt i om dom blir kallade negrer medans vissa inte vill bli kallade det, men jag använder ordet svart och det finns dom som inte ens vill bli kallade det, så vad ska man använda för ord då?

japp så är det och det kommer aldrig gå att ändra...

Du sa "Jag har rätt i alla frågor som man kan ha rätt i." vilket jag tog lite ironiskt som ett sätt att säga "jag har rätt du har fel".

Men varför denna fientlighet då? bara för att han tycker på ett sätt du inte gör? och även om han säger att han inte är främlingsfientlig så envisas du med att han är det ändå, likaså mig!

Klart jag tycker det är roligt att debattera men bara på en bra nivå, det du ofta tillför är mycket tråkiga kommentarer som gör att man inte vill argumentera mer, vilket jag inte gillar!

Låt oss ändra "verkar dock onekligen smått främlingsfientlig" till "Men i mina ögon verkar du definitivt vara främlingsfientlig."

Jag gillar inte ditt sätt att debattera, så enkelt är det och om du vill tro att trådskaparen och jag är främlingsfientliga så får du väll göra det men ditt sätt att skriva på är onekligen fientligt!

Hur påverkar det hurvida det är stötande eller inte?

Nej, jag menar att det är onödigt att använda termer som man vet att vissa (ganska många) tycker är stötande.

Nej, jag skrev det när du talade om mina inlägg i allmänhet.
Det hade inte med tråden i fråga att göra.

Det är min rätt att behandla människor så.
Och det är er rätt att behandra mig på ett dåligt sätt för att jag ogillar främlingsfientlighet. (nu säger jag inte att du gör det, men du har rätt att göra det)

Jag personligen avskyr patriotism, nationalism, nazism, rasism, främlingsfientlighet osv och tar mig rätten att behandla människor som jag tycker passar in i dessa grupper som jag vill. Du får ta dig rätten att behandla andra hur du vill. (somsagt, jag tycker att du har rätt att kalla människor för "neger")

Fine by me!
Jag kan inte uttala mig om vad jag gillar eller ogillar med hur du debatterar då jag inte lagt märke till dig.
Men hade jag upplevt något som irriterande så hade jag inte förväntat mig att du ska förändra hur du använder forumet bara för att jag vill det. Jag hoppas att du inte tror att jag påverkas av din åsikt om min debattmetod.

Visst, jag kan dock inte se skillnaden.
Jag tyckte att det var uppenbart att jag inte menade att alla ska tycka att han verkar främlingsfientlig. Hur kan någon rimligtvis uttala sig om något sådant någonsin?
Men visst, vill du att det skulle stå så så kan vi låtsas att det stod så.

Det gör det inte, men varför blir man automatiskt främlingfientlig om man använder ordet?

Ja det är _onödigt_.

Okej då var det utrett.

Klart du ska ha rätt till att säga vad du vill när du vill men tyckr du inte att det blir lite tråkig stämmning när du gör det?

Jag är helt på din sida vad gäller patriotism, nationalism mm. men ska man inte gå efter ordspråket "behandla andra så som du själv vill bli behandlad" lite?

Tycker det är lite synd att du inte vill förbättra dig, men du gör som du vill.

Tycker bara att du tog den slutsatsen allderles för snabbt eller du kanske hade efterenheter av honom innan som inte jag vet om? om så är fallet så får jag väll be om ursäkt! men det hindrade inte dig från att säga att jag var främlingsfientlig efter 1 inlägg.

Lite väl hårt efter ett inlägg av mig, tycker du inte det?

Om man ska dra sig för att kalla folk för saker och ting så får man väl till slut inte säga något åt dem över huvud taget, för då är man rasist, främlingsfientlig, satanist, ondskefull, korkad... osv osv osv... Snart får vi väl inte ens hissa svenska flaggan och sjunga nationalsången på nationaldagen. Nationaldagen bör väl dessutom dras in igen, med tanke på att det har blivit en helgdag nu. I och med att vi nu ska fira Sverige mera än vi gjort förr, så har vi blivit mer främlingsfientliga, och det är ju inte bra.

Alltså, En person från turkiet är turk. En kvinlig kallar man kanske för turkiska, eller turka? Vilket passar bäst. Någon från kurdistan är kurd. Det säger väl sig själv, på samma sätt som en indier är från indien, kines är från kina, och iranier är från iran.

Ja, det är sant att vissa personer drar alla över en kamm och kallar en stor skara från arabvärlden för turkar... men det är väl deras problem. Men om man nu inte får kalla turkar för turkar, törs man kalla det för invandrare då? Eller kommer det någon svensk, märk väl, __Svensk__ som har fått för sig att de blir stötta av att bli kallade så? Törs man kalla dem för nysvenskar? Nej det kanske inte heller är bra, eftersom de då känner sig mindre svensk än oss "vanliga" svenskar.

Hur är det med ordet jänkare föresten? Det används duktigt mot folk i USA man pratar negativt om. "De där jävla jänkarna på andra sidan atlanten har ingen aning om hur det ser ut här i europa... osv"

Nä... Sluta krångla till det och sluta gnäll över att en massa ord skulle vara negativt laddade. Jag tror snarare det är så att det är den som har fått för sig att ordet är negativt laddat är den som bidrar till att ordet förblir så.

[Tillägg] Istället för att bråka om vilka ord som används kan man väl titta på hurvida innebörden av dem är intressanta eller inte. Är det nödvändigt för grundhistorien i detta inlägg att veta hurvida det var just turkar eller invandrare rent generellt som hade gjort det de påstås ha gjort? [/Tillägg]