Argument för/emot fildelning

Klart det är ok att DELA MED SIG.

I en värld med allt våld, hot, egoism etc så tycker jag fildelare med sin fina filosofi med att DELA MED SIG borde HYLLAS.

Att KOPIERA är aldrig samma sak som att STJÄLA. Du kan aldrig jämställa dessa. Jag stjäl en GB Dajmglass på konsum är en sak (fel, affären förlorade något). Att köpa glass och strut och KOPIERA samma glass och konsumera den (inte sälja på torget som om det vore GB dajmglass) är enligt mig HELT OK.

Folk pratar om potentiella kunder.. just det POTENTIELLA (fiktiva?)

Ska vi bura in min gamla mamma (65år) för att hon KOPIERADE klädesplagg till mig och brorsan när vi växte upp? Straffskatt på friselin och mönsterpapper? Löjligt.
Hon är nog Sveriges största piratkopierare... det är nog alla mammor... IN I FÄNGELSE MED DEM.

Edit: Glöm inte min gamla (nu bortgångna) mormor. Hon piratkopierade stickade klädesplagg i över ett halvt sekel. Pirate Bay är inget. Våra mormödrar - där har du värsta sorten!!!

Jag såg en rätt intressant diskussion mellan Piratebays skapare och Felix Herngren. Felix Herngren hävdade att om det skulle var tillåtet att piratkopiera för att så många gör det, då kunde det också vara tillåtet att misshandla eftersom så många gör det. Det blir ofta så i diskussioner om piratkopiering. Folk som drar upp helt orelevanta brott och jämför de med piratkopiering. Att kopiera är en sak, men att stjäla eller skada andra människor är en helt annan sak och borde hållas utanför tråden.

Problemet är ju att de lagliga alternativen aldrig är identiska (eller ens i närheten av) de olagliga alternativen. Om de var det så skulle jag gärna betala, men så länge de inte är det kommer jag fortfarande att se piratkopiering som ett generellt bättre alternativ.

Ja, klart vi borde hyllas, vi delar ju inte med oss av våra egna verk utan andras verk som vi inte har betalt en krona för

Vad är det som du inte förstår med potentiella kunder? (finns en hel uppsats här http://en.wikipedia.org/wiki/Marketing)

Om dina släktingar tycker det är kul att imitera andras verk för egen del så får de väl göra det, så länge de inte säljer dessa vidare i syftet att de framstår som originalverket. Då åker man i finkan.

Jag tycker ditt argument för att kopiera kläder&glass är ganska ointressant då de materiella saker du nämner har en högst signifikant kostnad, medan kostnaden för införskaffande av piratkopierat material är högst försumbar.

Har du någon bra jämförelse som är relevant förutom att kopiera glass och kläder?

(A) Självklart ska det hyllas att dela med sig. Skulle alla det skulle vi slippa mycket ont i världen. Oj titta jag kan också

(B) Jag förstår konceptet men delar inte uppfattningen såklart. Länka till en wiki.

(C) Ditt tredje påstående är PRECIS vad jag menar. Det ska självklart vara helt lagligt att kopiera och dela med sig. Så länge jag inte tjänar pengar på det helt ok. Tack.

(D) Hur ska jag kunna göra en jämförelse med immateriella saker när det är just det som är pudelns kärna. Man kan inte äga tankar. Om jag har en tanke och du tänker samma sak, så vill jag ha betalt. Löjligt (förövrigt ser jag inte införskaffandet av en modern dator + tillbehör för "försumbar").

Tanken med liknelser är att de ska visa en sak på ett annat sätt. Gärna för att visa löjligheten i situationen.

Vill jag göra en kopia på storstrut och konsumera den - ska jag få göra det. Det samma gäller min mor (aka Public Pirate Enemy #1)

A - Ja exakt, då skulle vi slippa onda företag som M$

C - Ja du får göra det för eget bruk. Inte sprida till halva DC-Sverige.

D - Tycker du inte det är lite skillnad på tanke och verk? Alla kan tänka tankar, men alla kan inte skapa musikaliska verk som Mozart.

Vårt samhälle är marknadsekonomiskt, visst man kan drömma sig in i en utopi där allt är frid och fröjd men det är tyvärr inte speciellt realistiskt eller aktuellt för tillfället.

A - nej, men vi skulle kunna bota/bromsa sjukdomar i 3:e världen t.ex.

C - så länge de inte säljer dessa vidare i syftet att de framstår som originalverket. Då åker man i finkan. Man tjänar ingenting på det när man delar med sig till alla andra ("halva DC-sverige"), alltså helt ok. Möjligtvis att man faktiskt betalar för att få dela med sig till andra medmänniskor (uppkoppling, el etc...). En hedervärd uppgift de flesta tar på sig. Skönt att det fortfarande finns folk som delar med sig av fri vilja.

D - Immateriella saker båda två. Hur man kan äga t.ex. ett namn eller en idé förefaller mig besynnerligt. I lekskolan ville man "paxa" saker. Samma sak här, bara att man gör det till en affärsmodell. Lika löjligt som lekskolan.
Vill du sälja detta får du göra kopior, men andra kan göra kopior på det också. Din idé på en snygga jacka kan du sy upp och sälja (säkert fin) men det stoppar inte fru Svensson att sy upp en lika jacka till sin dotter (hon får dock inte börja sälja dessa, enligt C, men såklart dela med sig av idén till fru Andersson )

En filmmakare med sund inställning