två diskar vs en disk :)

Systemdisk: 150 el. 300GB WD VelociRaptor.
Lagringsdisk: Seagate 500GB 7200.11.

hellre 640gbs diskar än 500gb, skiljer inte så mycket i pris och 640gb's varianterna ska vara (mycket?) snabbare.

Svar:

ImTrying:s ursprungsfråga har inte blivit besvarad, tycker jag. Nämligen (omformulerad):

Blir det ö h t en notabel prestandaförbättring med två hdd (en för system, en annan för filer/lagring etc.)

jämfört med

en hdd med kombinerat system och lagring?

Jag är inte någon hårddisk-expert men förslagsvis en 640 GB-modell SATA av välkänt märke typ Samsung, WD, Seagate m fl. Andra förslag?

Förresten, kan det vara smartare att gå ned i GB för att öka hastigheten för åtkomst? Kanske en 120-, 160- eller 320 GBdisk?

ImTrying,

enligt osgorth förefaller det som att ditt senaste förslag inte är optimalt. Och han har säkerligen delvis rätt i det han skriver. Det som inte nämns dock är ju att när du ö h t delar upp system och lagring i två olika SATA hdd-enheter så ligger du relativt bra tilll prestandamässigt.
I ditt fall plånboken även med och bestämmer vilken prestanda du ska satsa på. Så stå på dig och satsa minst på det du redan föreslagit.
Vad är alternativet? Köp begagnat. Nackdelen är att det (ofta) tar lite tid och ibland är lite omständigt... och du vill ju ha grejerna pronto! Så, kanske att beg hdd inte är en god ide för dig, just nu.

Jag hade iaf kört 2 st 250-500gb diskar i raid för att få uppsnabb heten. endast lagra mjukvarna på dessa siskar. sedan ha ett gäng med övriga diskar där lagring sker. man måste ju dock komma ihåg att man inte ska spara ner filer på C:

Fördelar

Snabbare - främst laddning i spel mm märks detta
epenis

Nackdelar

Tar upp extra hårddiskplatser på moderkortet
Manförlorara massa GB (lagring räknat)
dyrare med mer diskar
går en disk sönder kan man säga hejdå till C:

Alt kör du endast en sysmtem disk så tycker jag du ska pationera så du har 40-60gb på C: övrigt blir lagring (detta främst enligt mitt tycke) av installfiler till tex winamp winrar FF med mång fler

Skulle man tvingas blåsa C: så är en ominstallation väldigt bekväm bara lägga in Xp (eller vad man kör med) och sen har man alla installations filer på D: så det är inne på några minuter igen. man behöver itne häller vara uppkopplad (då det är en nackdel vid installation).

Lagring sker på en annan disk.

Fullmoon,

Hur fungerar det då när en äldre XP-dator ska ha två PATA hdd:s uppdelat för max prestanda? Alltså disk 1 för enbart system (C:) respektive disk 2 för endast lagring/övriga program (ex vis Z:). Ex vis så hamnar "Dokument" som en ikon på Skrivbordet vilket (väl) innebär att den är på huvuddisken, d v s C:? Den ska ju helst överföras till Z:. Vid "dra-och-släpp" eller kopierande av "dokument" och överföring till Z: så blir det endast en genvägsikon. Hur gör man få att få till det rätt?
Eller är jag ute och cyklar nu m a o inne på helt fel tankespår?

Förresten vad menar du med "epenis" (fördelar) från ditt förra inlägg?