OpenSolaris 2009.06 är här!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fnorken
Jag klipper in delar av inlägget på epost-listan:

Tyvärr har ju inte Nexenta något arkiv över epostlistorna så vill man veta något är det en bra idé att prenumerera och låta sitt sitt epostsystem sortera ner nexenta-listorna i en mapp.

Jodå det finns, gnusol-dev arkivet finns här: http://lists.sonic.net/pipermail/gnusol-devel/

Dock tänkte jag väll mer på om det finns några kända problem i b124 i osol mainline som man kan tänkas märka av i Nexenta när porten är färdig. Typ som CIFS buggen (i vilket build det nu var, 2009.06?).

Visa signatur

Permalänk
Medlem

b124 är inte släppt till opensolaris ännu, men den lär väl komma snart. CIFS-buggen fixades i b114 och sedan kom det en ZFS-bugg någonstans runt b121 som nu ska vara fixad i b124.

Permalänk

ronnylov: Okej. Tack så mycket

Tror nog jag väntar en/två veckor efter att b124 släppts innan jag provar den.

Visa signatur

Permalänk
Medlem

Jag testade precis om jag skulle kunna uppdatera min OpenSolaris 2009.06 b111 till b118, men tyvärr så finns inget annat än b123 att välja på om jag byter till dev repository så jag bytte tillbaka till release repository igen och struntade i att uppdatera. Jag väntar också till b124 har släppts.

Permalänk
Medlem

Vet någon om det går att montera ett zfs-filsystem på flera ställen (samtidigt) i det virtuella filsystemet? Av lite olika skäl skulle jag vilja lägga upp read-only versioner av vissa filsystem på andra ställen än var det normalt är monterade.

Snapshot och Clone är ju (om jag har förstått det rätt) inte dynamiska, ändras källfilsystemet så ändras inte snapshoten eller kopian.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fnorken
Vet någon om det går att montera ett zfs-filsystem på flera ställen (samtidigt) i det virtuella filsystemet? Av lite olika skäl skulle jag vilja lägga upp read-only versioner av vissa filsystem på andra ställen än var det normalt är monterade.

Snapshot och Clone är ju (om jag har förstått det rätt) inte dynamiska, ändras källfilsystemet så ändras inte snapshoten eller kopian.

Testa mount -F lofs -o ro /src /dest

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bzzz
Testa mount -F lofs -o ro /src /dest

Tack det fungerar fint!

Permalänk
Avstängd

Build 124 har kommit ut som man kan uppgradera till via update manager. Senare släpps den som separat CD-skiva. Som jag har förstått det. Jag ska testa det, det skapas ju ändå en snapshot så det är bara att boota tillbaka till min B117 om jag inte är nöjd.

Det verkar som om Firefox utvecklarna gillar Solaris och DTrace i alla fall. Minst en av dem har gått över till Solaris pga DTrace:
http://blog.mozilla.com/rob-sayre/2007/09/06/land-of-dtrace/

https://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2007-10-15#Friends_of_...
ZFS + DTrace + Zones + SMF = mumma!

Här är det en snubbe som satt ihop en hemma ZFS server med 16 diskar.
http://michaelshadle.com/2009/09/28/my-recipe-for-zfs-at-home...
Lian Li chassi. Själv har jag P182B.

Permalänk
Medlem

Asch, inga bilder...

Permalänk
Medlem

Uppgraderade till build124 (från 2009.6 build 111) på dator #1 i signaturen i går kväll. Jag använde inte update manager utan jag körde dessa kommandon:

$ pfexec pkg set-publisher -O http://pkg.opensolaris.org/dev opensolaris.org
$ pfexec pkg image-update

Uppgraderingen tog ungefär 1,5 timme. Jag har comhem 10/10 Mbit/s och det var 706 MB som skulle laddas ner så det känns som det skulle ha kunnat vara snabbare. Den lade in uppgraderingen i en ny bootmiljö och sedan fick man starta om till den nya bootmiljön. Verkar som det gått bra, det funkade att starta upp och logga in o.s.v.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Uppgraderade till build124 (från 2009.6 build 111) på dator #1 i signaturen i går kväll.

Jag uppdaterade testmaskinen för min filserver till build 124 igår. Eller rättare sagt jag försökte men hade inte tillräckligt med systemdisk för att göra en uppdatering. Så jag installerade om testmaskinen till 2009.06 och uppdaterade till build 124 vilket tog en halv eon. Sedan bootade jag om vilket också tog en halv eon. Har uppstarten på blivit väldigt mycket slöare i build 124?

Permalänk
Medlem

Jag tyckte också uppstarten tog längre tid än normalt, men inte mer än någon minut. Av tidigare erfarenhet vet jag att första booten efter nyinstallation kan ta lång tid men nästa gång man bootar går det snabbare. Så testa starta om en gång till och se om det blir någon skillnad.

Permalänk

Ujujuj, min uppgradering till b124 (nexentas version) gick inget vidare kan jag inte påstå. Själva uppgraderingsprocessen gick bra, tog inte speciellt lång tid heller, men sen.. Startade om maskinen men fick inte kontakt (ssh/ping) med den. Lät den köra länge och väl i och med att ni rapporterat om evighetslånga första uppstartstider. Testade att starta om den igen eftersom den inte alltid velat starta innan, icke. Kopplade in en skärm, bootade med "-v" flaggan och märkte till min förvåning att servern faktiskt bootade hela vägen upp till loginprompten.

Problemet visade sig vara att nexenta inte längre ville kännas vid att det fanns några nätverkskort..
Inte heller hade zpoolen "tank" blivit monterad. "zpool status" visade dock att poolen mådde bra och "zfs list" visade att alla "filsystem" fanns. Odd. Jag gjorde en rollback och allt funkar som det ska nu igen i alla fall. Struntar nog helt i nexenta b124. Och kör på osol mainline för nästa filserver.

Så, jag behöver lite hjälp med moderkort inför min kommande lilla uppgradering utav min filserver.
Vet någon var man kan få tag på t.ex. det moderkortet som fanns länkat till i den blog posten som Saddam länkade till? Alternativt, någon som vet ifall PCI-X delen på Asus P6T WS Professional moderkortet är kompatibelt med osol? Jag vet att Asus P6T, Asus P6T Delux funkar med osol men ingenstans hittar jag något om WS Pro. Kan heller inte hitta någon information om vilket chip det faktiskt är som används för PCI-X delen. Allt jag kan finna är "Intel® X58 / ICH10R". Full spec finns på sidan http://www.asus.com/Product.aspx?P_ID=W8KQxy9yuW1KK0Vp och klicka på tabben "Specifications".

Bilder på koret (om man känner för att leta chipset):
http://img199.imageshack.us/img199/8219/dsc00006ul.jpg (det högra)
http://img32.imageshack.us/img32/1268/dsc00001rt.jpg

Visa signatur

Permalänk
Avstängd

Vanligtvis är det ett problem att ett PCI-X kort måste vara kompatibelt med OSol. Jag har inte hört talas om att ett PCI-X kontakt måste vara kompatibelt med OSol? Är det verkligen ett problem?

Tänkte du köra PCI-X sata kort? Varför det? Varför kör du inte PCIe varianten av det kortet istället, med 8 sata uttag? Det kostar 1300kr. PCI-X kostar 1000kr. Det känns som om PXI-X är på väg att dö ut?

PS. Visst är det skönt med fullständig rollback? Man sparar så mycket tid.

Permalänk

saddam: Tänker du på AOC-SASLP-MV8? Är det enda PCIe 8 portas SATA/SAS kort jag kan hitta på mullet för den pengen. Vad jag kan hitta vid googling så verkar det inte fungera med osol: http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1034002793&postcount=...

Men om du har andra källor på att det funkar eller menade något annat kort så väljer jag mycket hellre PCIe (känns mer framtidssäkert och lättare att hitta ett billigt mammakort som stöds av osol).

Det jag tänkte på med stöd för PCI-X i osol var så att man inte hamnade i samma sits som den här personen: http://osdir.com/ml/os.solaris.opensolaris.storage.general/20...

Edit 2: Är det AOC-USAS-L8i du tänker på (det ska tydligen funka med osol)? Verkar som Eco-Finder säljer det. Hmm intressant.

Men jo, fullständig rollback är kickass!

Edit: Inga ändor i detta inlägg tack..

Visa signatur

Permalänk
Avstängd

Ja, det är det PCIe kortet jag tänker på, tror jag. Jag har för mig, att jag har postat om det kortet tidigare här, när jag pratar om min realistiska dröm hemma server. Även mullet säljer det kortet.
http://www.mullet.se/product.html?product_id=330833
Det finns en lång diskussion om det kortet på opensolaris.org nånstans. Jag har även nyligen länkat till en snubbe som kör SSD med OSol och testar fail safe funktionen, han har det PCIe kortet. Läs den artikeln. Simon Breden.

Bra pris du hittade, tack för det! Funderar på att beställa det. Kanske gör det senare. Rapportera gärna hur det går.

Permalänk

saddam: Oki låter bra. Dags att hitta ett bra moderkort som har stöd för ECC och minst två PCIe x4 slottar.
Notera att det inte är säkert att priset på Eco-Finder inte stämmer. Ty:

Citat:

DETTA PRIS GÄLLER ENDAST VID BESTÄLLNING AV SUPERMICROS MODERKORT ELLER SERVERSYSTEM.

FÖR SEPARAT PRIS MAILA GÄRNA info@eco-finder.com

Simon Bredens blogg har jag följt sen första gången som jag satte ihop en osol burk (kring nov/dec skiftet precis innan 2008.11 kom ut). Riktigt bra blog

Visa signatur

Permalänk
Avstängd

Ok, angående diskussionen av ECC minne. Google har gjort en stor undersökning om hur ofta minnen fallerar. Det verkar vara oftare än man tror. Det var nån som påpekade för mig vikten av att köra ECC minne om jag envisas med ZFS, tack för det!!!
http://blogs.zdnet.com/storage/?p=638

Mac OS X och enkel DTrace tutorial:
http://www.macresearch.org/tuning-cocoa-applications-using-dt...

Fan DTrace verkar riktigt grymt. Man skriver lite kommandon man vill undersöka, typ hur ofta Draw i Rectangle klassen anropas. Sen säger man till vilken exefil man vill undersöka. Kanske dags att sätta sig in i DTrace (inte bara ZFS) också. Nån som testat lite DTrace?

Mera ZFS blog:
http://www.cuddletech.com/blog/

EDIT:
ZFS kommer att få massa nya funktioner. Chefsarkitekten berättar om status på de senaste funktionerna och vad som är i pipelinen:
http://www.snia.org/events/storage-developer2009/presentation...

EDIT EDIT:
Här är lite utförligare vad som är i pipeline för ZFS
http://netmgt.blogspot.com/2009/10/zfs-next-word.html

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av saddam
EDIT:
ZFS kommer att få massa nya funktioner. Chefsarkitekten berättar om status på de senaste funktionerna och vad som är i pipelinen:
http://www.snia.org/events/storage-developer2009/presentation...

De slidsen hänger även ihop med följande video (som jag postade i ett inlägg på förra sidan):
http://blogs.sun.com/video/entry/kernel_conference_australia_...

Visa signatur

Permalänk
Avstängd

Ah. Jag orkar aldrig sitta och kolla på en video som är 20min lång. Har inte tid. Med slides kan man bläddra sig igenom det som är ointressant och stanna på de intressanta bitarna, vilket tar några minuter.

Ronnylov,
Du som aldrig är främmande för att prova på nya saker, har du testat iSCSI på en klientdator? Att installera ett OS och boota utan hårddisk?

Permalänk
Medlem

Jag har testat iSCSI men inte som systemdisk och boota från den. Jag har skrivit lite om vad jag testade i OpenSolaris 2008.11 - tråden.

Prestandan med iSCSI blir sämre än en intern hårddisk (åtmistone blev det så för mig) och man blir beroende av en server som måste vara igång och ett mycket snabbt och stabilt nätverk. iSCSI över internet t.ex. kommer inte funka bra (långsamt och opålitligt). En nackdel som jag upplevde var att endast en dator åt gången kan montera disken, annars kan vanliga filsystem såsom NTFS bli korrupta (de är inte gjorda för samtidig skrivning från flera klienter). Så man måste alltså dedikera en varsin iscsi-volym till varje klient som ansluter via iSCSI.

Jag kom fram till att iSCSI inte riktigt passar mig. Det är en trevlig teknik som säkert kan ha många användningsområden men själv har jag inte kommit underfund med varför jag skulle behöva använda det hemma. Det skulle i så fall vara för finesserna med ZFS, t.ex. att enkelt kunna göra snapshots och klona dessa till nya diskar o.s.v.

Det man gör i praktiken är att man skapar en zfs volym (alltså inte ett filsystem utan snarare rått hårddiskutrymme). Denna kan man dela ut med iSCSI. Sedan kan en klient ansluta sig och få den att se ut som en fysisk hårddisk i det egna operativsystemet. Den kan man alltså partitionera, formatera med valfritt filsystem och göra bootbar om man vill det. För att kunna boota på den måste klientdatorn alltså kunna boota på iscsi över nätverket. Vissa nätverkskort (intels server-nätverkskort t.ex.) har medföljande iscsi-boot. Finns även något opensource-projekt för boot-rom till nätverkskort. Man kan också boota från diskett, CD eller USB-pinne som i sin tur sedan bootar upp över nätverket och iscsi. Jag har läst om det men inte testat det.

Hittade en länk:
http://etherboot.org/wiki/sanboot

Permalänk
Avstängd

Ok, tack. Tror du att det skulle kunna funka för en htpc? Om man vill kolla på 1080p filmer? Tror du det räcker med 1GBit NIC då?

Permalänk
Medlem

Jag fick väl överföringshastigheter på sisådär 40-50 MB/s. Jag tyckte prestandan var dålig jämfört med mina interna hårddiskar och CIFS som båda går ungefär dubbelt så snabbt. Jag använde 1 GBit NIC när jag testade.

Tiita på filmer med och köra som systemdisk på en HTPC borde alltså inte vara något problem. Själv skulle jag nog i så fall lägga filmerna utdelade från servern via CIFS så att flera klienter kan komma åt dem samtidigt, medan systemdisken kan köra iscsi.

Permalänk
Avstängd

Jag tänkte köra SunRay tunna klienter. Och ha en i vardagsrummet kopplad till en projektor. Men tunna klienters NIC har inte bra bandbredd, de kan endast klara av 500x400 pixlar eller så, duger för surf och youtube men inte mycket annat. Ett sätt att få en projektor till min ZFS raid kan vara htpc. Och om den kör via iSCSI bara för att visa film så borde 40-50MB/sek räcka för 1080p. Då gör jag så. Det bästa vore om en SunRay kunde kopplas till projektorn, men bandbredden funkar inte för 1080p.

Men tack för hjälpen. *Ytterligare ett steg närmre min server v2.0*

Permalänk
Medlem

Tunna klienter för att spela upp video känns som en väldigt dålig idé om man frågar mig.

Om man räknar med följande:

Citat:

So there you have it: uncompressed 1080p at 60 FPS and 24-bit color would take more than 350 MB/sec bandwidth. HDMI supports 48-bit color, so double the numbers and you're well above half a gigabyte per second of data.

http://nslog.com/2006/11/18/1080p_math

Det handlar alltså om upp till 5 GBit/s för att skicka full-HD-video över nätet. Dessutom kan man ju inte utnyttja någon hårdvaruaccelerering på grafikkortet heller när bilden kommer som en bitmapström, och synk med ljudet skulle nog också bli en mardröm.

En Blu Ray-film behöver vad jag kan läsa mig till runt ~60 Mbit i bandbredd, alltså fullt möjligt att strömma över ett 100 Mbit-nät. Kör man sedan "fulkomprimerad" HD-film, typ MKV eller liknande, lär man få ner detta ännu lägre.
En spelare som kan spela upp dessa format över nätet behöver inte dra mer än runt 20 W eller så.

Tunna klienter kan lämpa sig bra för att jobba med Office och liknande, där inte hela bilden uppdateras konstant utan bara små delar av den. Rätt sak till rätt uppgift, helt enkelt.

Permalänk
Avstängd

Ok, Kommer jag över 60Mbit så är jag i hamn. Så ett 100Mbit NIC på en htpc borde räcka för att ansluta den till en projektor. Så då har jag sunray i alla rum, men en htpc i vardagsrummet. Och 50MB/sek ~ 500Mbit/sek, så iSCSI ska räcka.

I den nya SunRay server mjukvaran, så behöver man ingen SunRay för att koppla upp sig. Det går bra att ta en vanlig PC och öppna ett fönster, där man loggar in mot SunRay servern. Precis som om man hade startat upp en SunRay. Men i ett fönster. Så htpc kan dubbla som sunray. Om man nu skulle vilja det. Men jag gör nog som Ronnylov föreslog: kör htpc via iSCSI helt diskless. Och delar ut alla filmer och sånt via CIFS, så kommer jag åt biblioteket från htpc.

Så detta betyder att filmen skickas till htpc från servern, och htpc avkodar filmen i RAM och kan därför visa 1080p lagfritt.

Permalänk
Medlem

Är det någon som har varit på ett "Swedish Opensolaris User Group" möte? Själv har jag inte haft möjlighet att gå, har aldrig varit i Stockholm samtidigt som ett möte har varit.

Permalänk
Avstängd

Ni som tänker bygga en NAS. Här är lite benchmarks mellan olika OS
http://flexense.com/resources/nas_performance_comparison.html

Permalänk
Medlem

Är det någon som försökt köra raidz på partitioner?
Jag blir inte klok på hur det funkar...

Jag har 3 stycken 640 GB hårddiskar.

#1:
partition 1: 100 MB NTFS (Windows 7 boot och återställningsverktyg)
partition 2: 100 GB NTFS (Windows 7 systemdisk)
partition 3: 140 GB NTFS (lagring till Windows)
partition 4: 400 GB Solaris 2 (Tänkt att användas i raidz1)

#2:
partition 1: 160 GB NTFS (Videodisk för videoredigering i Windows)
partition 2: Utökad partition innehållande Linux-partitioner 5-7
partition 5: 5 GB Linux swap
partition 6: 20GB Linux root
partition 7: 55 GB Linux home
partition 3: 400 GB Solaris 2 (Tänkt att användas i raidz1)

#3:
partition 1: 160 GB NTFS (Videodisk för videoredigering i Windows)
partition 2: 80 GB Solaris 2 (Här har jag installerat OpenSolaris)
partition 3: 400 GB Solaris 2 (Tänkt att användas i raidz1)

Problem: partition 3 på disk #2 och partition 3 på disk #3 hittas inte av opensolaris. Däremot verkar den tycka at Linux swap är en tillgänglig partition för opensolaris.

Jag börjar misstänka att endast en Solarispartition per hårddisk kan kommas åt från OpenSolaris. Är det här det där med slices kommer in? Så jag borde alltså ha skippat Linux swap (bör i och för sig gå att skippa då jag har 4 GB RAM) och så borde jag ha gjort partition 2 på disk #3 till 480 GB och skapat två slices inuti denna partition?

Med kommandot format och sedan partition och print får jag detta för disk #1:

format> partition

PARTITION MENU:
0 - change `0' partition
1 - change `1' partition
2 - change `2' partition
3 - change `3' partition
4 - change `4' partition
5 - change `5' partition
6 - change `6' partition
7 - change `7' partition
select - select a predefined table
modify - modify a predefined partition table
name - name the current table
print - display the current table
label - write partition map and label to the disk
!<cmd> - execute <cmd>, then return
quit
partition> print
Current partition table (original):
Total disk cylinders available: 24320 + 2 (reserved cylinders)

Part Tag Flag Cylinders Size Blocks
0 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
1 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
2 backup wu 0 - 24319 372.60GB (24320/0/0) 781401600
3 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
4 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
5 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
6 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
7 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
8 boot wu 0 - 0 15.69MB (1/0/0) 32130
9 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0

partition>

Disken kallas för c7t1d0. Innebär detta att jag skulle kunna använda c7t1d0s2 som ju verkar ha 400 GB utrymme, eller ska jag skapa något ytterligare här?

Så här ser det ut för disk 3 fär jag har opensolaris installerat:
FORMAT MENU:
disk - select a disk
type - select (define) a disk type
partition - select (define) a partition table
current - describe the current disk
format - format and analyze the disk
fdisk - run the fdisk program
repair - repair a defective sector
label - write label to the disk
analyze - surface analysis
defect - defect list management
backup - search for backup labels
verify - read and display labels
save - save new disk/partition definitions
inquiry - show vendor, product and revision
volname - set 8-character volume name
!<cmd> - execute <cmd>, then return
quit
format> disk

AVAILABLE DISK SELECTIONS:
0. c7t1d0 <DEFAULT cyl 24320 alt 2 hd 255 sec 126>
/pci@0,0/pci1458,b005@1f,2/disk@1,0
1. c7t2d0 <DEFAULT cyl 324 alt 2 hd 255 sec 126>
/pci@0,0/pci1458,b005@1f,2/disk@2,0
2. c7t3d0 <DEFAULT cyl 4860 alt 2 hd 255 sec 126>
/pci@0,0/pci1458,b005@1f,2/disk@3,0
Specify disk (enter its number)[0]: 2
selecting c7t3d0
[disk formatted]
/dev/dsk/c7t3d0s0 is part of active ZFS pool rpool. Please see zpool(1M).
format> partition

PARTITION MENU:
0 - change `0' partition
1 - change `1' partition
2 - change `2' partition
3 - change `3' partition
4 - change `4' partition
5 - change `5' partition
6 - change `6' partition
7 - change `7' partition
select - select a predefined table
modify - modify a predefined partition table
name - name the current table
print - display the current table
label - write partition map and label to the disk
!<cmd> - execute <cmd>, then return
quit
partition> print
Current partition table (original):
Total disk cylinders available: 4860 + 2 (reserved cylinders)

Part Tag Flag Cylinders Size Blocks
0 root wm 1 - 4859 74.44GB (4859/0/0) 156119670
1 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
2 backup wu 0 - 4859 74.46GB (4860/0/0) 156151800
3 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
4 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
5 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
6 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
7 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
8 boot wu 0 - 0 15.69MB (1/0/0) 32130
9 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0

partition>

Här verkar ju root och backup dela på samma utrymme. Ska man i så fall skapa något som delar på utrymmet på den första hårddisken också?

Som sagt jag vet inte riktigt hur jag ska komma vidare. Funderar på att ta bort swap-partitionen på linuxdisken och sedan försöka utöka opensolarispartitionen så att man kan lägga slices inuti den 80 GB och 400 GB). Men hur gör man sedan? Kan jag använda c7t1d0s2 som en del i raidz1? Hur funkar det med format partition egentligen?

Om någon undrar varför jag lade in linux i utökade partitioner var att jag trodde jag kunde dölja Linux swap från opensolaris på det sättet, men tji fick jag...

EDIT: http://belenix.sarovar.org/belenix_docs.html

"OpenSolaris uses it's own subpartitions within a primary partition. These are officially called "slices". You must have a root slice or "/". In addition you can have a slice for "/usr", "/opt", swap and so on. Hdinstaller allows you to create your own slices or put everything in "/". This is different from the way Linux handles it's filesystems. Linux uses primary and extended partitions to store the various filesystems including swap. OpenSolaris uses it's own definition of slices stored in a Virtual Table of Conents (VTOC) within one primary partition. The VTOC defines all the individual OpenSolaris filesystems within the OpenSolaris partition."

EDIT 2: http://www.kamiogi.net/Kamiogi/Frame_Dragging/Entries/2009/5/...

OK, blir att läsa lite och begrunda för min del...

EDIT 3: Intressant blog det där:
http://www.kamiogi.net/Kamiogi/Frame_Dragging/Archive.html

Jag har nu förstått att det inte går att skapa nya slices på en opensolaris systemdisk som är under användning, vilket krånglar till det. Men man kan tydligen flytta över installationen till en annan tom hårddisk med zpool replace och sedan kan man modifiera den ursprungliga hårddisken som man vill ha den och slutligen flytta tillbaka installationen igen med zpool replace.

Usch vad jobbigt det här blev då...

EDIT 4: Problemet med Linux-swap kan gå att lösa om man använder gparted livecd och inaktiverar swappning, tillfälligt formatterar om den till något annat såsom fat32 och sedan kan man komma åt Solaris-partitionen i opensolaris. Efteråt ska man förhoppningsvis kunna återställa linux-swapen med gparted.
http://my.opera.com/algernonz/blog/2009/10/03/dualboot-openso...

"3. Solaris may understand the Linux swap partition as a Solaris partition, since it has Id 82.
Shits happens.
When you install SXCE or OpenSolaris, the installer detects the linux-swap partition as its default install drive.
So you tell Solaris explicitly to install on the "unformatted" partition that we created. But then the installer deletes the linux-swap partition anyway and adds it up to the "unallocated" pool.

A little help from the outside is needed here.
We get that help from GParted (http://gparted.sourceforge.net/livecd.php).
We use GParted's Live CD to change the Linux swap partition temporarily into something else, say NTFS or FAT32, so we won't get into the mess described earlier."

Permalänk
Avstängd

Du kan bara installera OSol på primära partitioner tror jag. Dvs, de fyra första partitionerna. Logiska partitioner går inte. Men kolla detta för säkerhets skull.

EDIT: Jag använder denna tråd som en minnesanteckning för mig själv. När jag hittar en sajt jag vill läsa men inte har tid, så postar jag in länkarna här så jag kan läsa dem sen. Därför postar jag länkar hela tiden.

SUN kan inte släppa dedup ZFS pga de strul med ett annat företag
http://www.computerworld.com.au/article/311184/sun_tussles_de...

Lite om Comstar
http://blog.laspina.ca/