FAQ: HTPC Köpråd

Men en hdd läser ju också från skivor?

Jag säger inte emot dig, jag vill lära mig och göra rätt val när jag skaffar mig en htpc/mediaspelare.

Nej, inte skillnaden på blu-ray och hdd, men huruvida billiga mediaspelare har sämre kvalitet eller inte, det är väldigt relevant.

Testade se filmen jag hyrde igår och såg på min HTPC och testade idag samma film från min Xbox 360. Skillnaden är det. Testade igen från Lenovo Yoga 13 (I7), Acer Laptop (I5), stationär med Nvidia GTX 680 och helt klart sämre bild. Detta är bara ett exempel.

Vad är det för mystiska inställningar du pratar om som jag missat senaste 10 åren? Jag tror att det helt enkel är så att grafikkortet till datorn inte är optimalt anpassat till film och man nog kan gå i djupet och ställa in detta men är inget gemene man orkar sätta sig in i. Kan ha fel men tror inte inte det.

Nu är inte kvallitén dålig, förutom på dessa 2 st Laptops jag skrev om ovan med UVL processorer och inbyggd grafik men tillräckligt för att jag ska märka skillnad. Kan det ha att göra med att inget grafikkort oavsett tillverkare fixar perfekt 23.976?

PS - Någon som vet varför endast Netflix kan köra 5.1 ljud i sin Windows 8 app. Blev besviken när Headwebs inte klarade av det. På Xbox 360 slim funkade men dennes fläkt låter också högre än min HTPC så det är inget alternativ att köra med den.

Tror inte folk tyckt det är särskilt viktigt eftersom bilden inte blir usel. Men testa att koppla din dator till platt.TV: n. VLC ger rätt bra bild, XBMC ger något sämre och flash/silverlight som XBMC ungefär. Och jag har pillat ganska mycket i XBMC och inställningar. Men bäst bild ger att köra genom TV:n direkt eller billig mediaspelare/Xbox. AppleTV 2 har rätt bra bild också. De där UltaLowVoltage processorerna frrån Intel jag skrev om innan orkar inte ge en fullgod bild alls. Blir ultrarapid för mig och därför valde jag bort NUC trotts alla lovord om bra bild i det forumet. Min personliga åsikt efter att testat.

Med dålig bild menar jag exempel skillnaden mellan Boxer DVB-T och parabol från Canal Digital som har bättre bild enligt mig.

Får ju även sämre bild med Intel i73770k + ASUS GeForce GTX 680 2048MB Direct CUII TOP
och även om den duger gott och väl så vill man ju ha lika bra som från en billig spelare med Sigmachip.

Ja, de där Ivy UVL orkar inte riktigt med vilket min billiga 300 krs AMD CPU med GPU gör. Har HTPC för att man kan göra så mycket annat och uppgradera hur fasiken man vill
Tar det med lite sämre bild men går det att fixa vore jag ju glad.
Och kunde Headweb fixa 5.1 ljud i sin Windows 8 app vore man ju överlycklig.
Investerade i ett Creative Soundcard Creative Blaster Z i min billiga maskin.

Det hade varit intressant att höra (se) på vilket sätt bilden blir sämre. Sämre färger? Färre färger? Svart/vitt? Artefakter?
Den största delen media är idag paketerad och komprimerad, så skillnader i avkodningsteget skulle kunna ge olika resultat av slutresultatet. Att det ligger i hårdvaran snarare än mjukvaran är jag tveksam till.

Skickades från m.sweclockers.com

En aning otydligare bild uppfattar jag det som, ungefär som man klistrat på en tunn plastfilm, men man vänjer sig. Men läste om en annan kille på MinvHembio Forum som jämförde att köra Blue Ray skiva från spelare och sedan från Power DVD på datorn och han märkte ingen skillnad.

Kan kanske bero på vilken TV man har?
Jag kör med 2 st Philips (32 och 47 tum) och 47-tummaren visar bättre bild (men ännu bättre bild från mediaspelare: Sigma - Xbox 360 eller AppleTv2).

På min lättare HTPC med blygsamma Amd A4-5300 höll jag på med inställningar några timmar igår både i Catalyst och XBMC och fick till det rätt bra men inte perfekt. Amd A4-5300 har fördelen att inte låta någonting med en TX3 Evo kylare för 200 kr. Processorn blir inte nämnvärt varm ens om man pressar den med Prime (40-41 grader).

Har gått i htpc tankar nu ett tag och jag gillar verkligen nuc:en, den känns riktigt kompakt och smidig. Men sen ska man ju ha någon form utav medialagring och då undrar jag om någon här inne kör nuc med all media via extern hdd, som jag isf tänk göra? Och isf hur upplever ni det, antar att det inte är några problem att spela upp filer osv men det känns lite bökigt. Kanske borde man satsa på att bygga ihop något större själv med inbyggd hdd?

Jag kör så dvs en extern hd kopplad via USB3 till min Asus RT N65U och det fungerar helt ok. Nuc via tråd mot router. Ser ingen skillnad i överföringshastighet om jag kopplar den externa disken direkt mot Nuc via USB3 så via router blir smidigare i mitt nätverk.

Vad det gäller bildkvalitet från NUC så upplever jag inga sådana problem när den är kopplad mot min Samsung led 55 så jag förstår inte vad problemet kan vara i tidigare inlägg.

Det var väl så att du valde bort NUC utan ha testat...

Kom på en sak, jag har ju varit inne på att bygga en HTPC. Finns det något negativt med att köpa trådlöst HDMI istället? Enda anledningen jag ser till att köpa en HTPC nu är för att slippa dra kabel genom hela lägenheten. Finns det någora som helst negativa saker med trådlöst HDMI?

Det beror ju på hur enheten hanterar uppskalning och bildbehandling. En nuc är lika bra och till och med bätttre om du kör filmen genom till power dvd 13 eller totalmedia theatre. Hd är inte särskilt krävande.

Tjenare!

Jag behöver en backupplösning till min dator. Jag tilltalas av Lacie Cloudbox 3TB som just nu går för 1400:-. Mycket utrymme, och jag tilltalas av funktionerna att kunna komma in i den från andra datorer, från jobb, från mobil etc.

Jag är dock även i språng med att bygga en billigare HTPC som jag vill köra XBMC på, för ca 2500:-

SÅ - till mitt dilemma - köper jag både Cloudboxen och en HTPC så är jag uppe i 4 000:-.

Vad behöver jag modifiera i min HTPC för att kunna använda den som NAS och mediaspelare - samt samma funktioiner som Cloudbox som jag nämnde, att kunna komma in i den varifån jag än befinner mig?

För min HTPC för 2500 räknade jag med 2 st 1TB diskar.

Tack för svar DunderKlumpen

Nu har jag tänkt och tänkt och funderat och funderat.

I dagsläget har jag en Boxee Box, och använder den främst för att kolla på streamade grejer som lag laddat ner till min laptop eller min stationära. Inget krångligt.
Jag vill dock ha en backuplösning till min stationära med foton och allting, men även sugen på att byta ut Boxeen mot en HTPC. Då ska jag ha en NAS tänker jag såklart direkt. Jag tänker vidare och ett störande problem med Boxeen är att jag inte kan kolla på fotboll med ex Sopcast och liknande programvaror i Boxee Boxen.
Ska jag inte då köra på en HTPC-typ-dator som jag använder som:

• Mediaspelare

• Nätverkslagring och backup

• Laddar ner filmer direkt till via uTorrent

Jag är inte överdrivet petig med gränssnitt – det bästa vore kanske om jag både kan köra XBMC och exempelvis Windows XP Black på det? Kanske till och med bara XP Black eller liknande strippade XP-version.

Har ingen 1080-TV och ingen surroundanläggning så bryr mig egentligen inte riktigt om mer än att det ska gå att spela upp film på samma sätt som på en ”vanlig” dator och att bild och ljud kommer till TV:n via en HDMI-kabel.

Det som kniper är givetvis pengar. Det går att bygga en hyffsad HTPC för 2000 kr – visst är det en hyffsad HTPC jag är ute efter?

Rätta gärna mina feltänk här. Är jag dumsnål?

Vad är den största skillnaden med att köpa chassi och nätagg separat? Är det valfriheten eller`ljudnivån eller vad? 800 spänn för ett nätagg låter ju ganska saftigt?

Hur funkar det med minnen i chassin med Ultra small form factor. Är dessa något att rekommendera eller ska man ha ännu mindre? (Vad finns det för standarder nuförtiden?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=703642

Heter de något annat än "low profile"? verkar bara vara Corsair som kallar sina det på prisjakt?

Vad tror ni om följande upplägg för en HTPC som:

- Ska användas för filmtittande i HD-kvalitet
- Spela emulatorspel från N64 och PS2
- Ladda ner film till och ha lite lagring på

Synpunkter på bättre alternativ i samma prisklass?`