Fototråd - Vintern 2009/2010

OsNy: Lite väl mycket snapshots kanske? Märks att du inte lagt ner så mycket tid på att tänka på komposition och så. Prova att få med människor och deras ansikten - det blir nästan alltid mer intressanta bilder än att fotografera döda ting.

Soyish, klockren bild

Vilken kamera och objektiv + eventuellt filter?

Snygga BILDER!!!:D

Jag, fotat av min flickvän Jenny

min Jenny<3, fotat av mig

Lite porträtt idag med 50 1.8 II

Tågbilden:

För att göra bilden ännu mer intressant föreslår jag att du har lite längre slutartid så att du får rörelse i bilden. När man fotar döda ting så behöver man som fotograf göra något extra för att skapa intresse och få betraktaren att åtminstone känna något (fart t.ex.). Det är sällan foton av det slaget lockar annars (om det inte t.ex. är en bild på en riktigt snygg bil, eller ett superhäftigt aerodynamiskt framtidståg).

'Vägbilden':

Motivet är vägen, och beskärningen är lite konstig. Jag tror att du skulle ha nytta av att lära dig lite grunder i bildutsnitt och några grundläggande regler. Det finns ingen balans i bilden, och det känns fortfarande som något av ett snapshot.

Det är svårt att göra bra bilder av döda ting om man inte känner till hur man får till bilderna och eg. gyllene snittet.

Jag kan väl fylla i lite "allmänt"...

Det finns många olika sätt att tänka och det finns många olika faktorer som påverkar en bild. Man får ju tänka på vad som är huvudmotivet och hur man vill framställa detta.
Om man tar en bil, eller ett tåg för den delen, och denna i detta fallet rör sig från vänster till höger i bild, då kommer bilden att upplevas helt olika beroende på hur man placerar bilen i bilden. Placerar man den till höger så kommer man att uppleva det som att bilen går snabbare eftersom att den är på väg ut ur bild och inte in i bilden, tex.

Jag brukar inte tänka så mycket när jag tar bilder, eller ofta märker jag att bilderna blir bättre när jag inte tänker för mycket iaf, men om jag tittar på bilderna i efterhand så ser jag ofta att där finns linjer som "för blicken" över bilden eller som delar in bilden i olika delar osv. En linje (tex en väg) ska ju "leda nånstans".
Man använder ju även placering och skärpedjup för att framhäva huvudmotivet.
En annan sak som är bra att använda är att gömma störande detaljer i motivet bakom något, kanske en förflyttning några cm åt höger gömmer det gula strået bakom detdär gröna bladet, eller vad det nu kan vara. Att jobba med oskärpa i förgrunden är ett annat sätt att "städa" bilder.

Att använda sig av (tum)regler som den om gyllene snittet, exempelvis, är bra för att lära sig ta bilder som inte känns så "statiska", men man får absolut inte fastna i det. Ibland är det symmetri och centrering som gör bilden. Det finns alltså, som alltid, undantag som bekräftar regeln.

Nu har bilden nedan några år på nacken och nu tycker jag väl inte längre att den är så jättebra, men den är väl ändå ett hyfsat exempel på en linje som "leder nånstans".
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/summer/vagen_t...

Ett annat exempel (som jag fortfarande känner mig nöjd med :-):
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/angeredsbr...

Där finns det en linje från ljungbusken längs kanten mellan gräset och berget till bildens högra kant, sedan följer man trädranden mot bron som sedan leder en bort mot horisonten. På så sätt leds blicken "in och vidare" i bilden.
Nu kan ju detta låta som efterkonstruktioner och jo, jag har ju inte tänkt så mycket på det när jag tagit bilden, utan jag har mer gått på känsla, men det ändrar ju inte faktum det är det som jag själv tycker/tror "gör bilden". Jag har andra bilder på bron från ungefär samma ställe, med samma ljus osv som är blahablaha...

Så lite beroende på vilken typ av bild det är tror jag att det är viktigt att det finns en "riktning" i bilden. Sedan kan det vara olika saker som bestämmer riktningen. Allt från en teleledning till vatten som forsar eller olika objekts placering i förhållande till varandra.

Bara gamla bilder i denna post. Jag får återkomma med något nytt...

För att lära sig att gå, behöver man först lära sig krypa.