Fototråd - Vintern 2009/2010

Väldans snygga bilder.

Om den där första:
-Väldigt skarpt för att vara 12mm; mitt tamron 11-18 skulle inte komma i närheten. Jag ser dock andra 'extrema' vidvinkelbilder och får konstatera att alla lyckas bättre med skärpan än jag med mitt tamron.
-Ganska jämn exponering; slog du ihop flera?
-Har lite svårt att se den där scenen för mitt inre öga, (den ser ut som något från någon annan planet - på ett positivt sätt) , mest tack vare den mörka himlen, hur ljus förgrunden är och solnedgången som faktiskt inte exponeras väl på bekostnad av allt annat.

Enl. exif gissar jag på att det är ett Nikon 12-24/4. Fin optik för DX.

Tack för kommentarer/beröm.

j_:
Är det molnigt är ljuset perfekt för makro (även om stativ är att rekommendera).

Kolsvartkatt:
Den är hopslagen av två exponeringar, en för himmeln och en för marken/isen. De är sammanslagna med en enkel gradient som lagermask.
Sedan hade jag tur att molnen i övre delen av bilden, av någon anledning (troligen att solen inte helt tagit sig över (soluppgång, inte nedgång horisonten helt och hållet), inte belystes av solen, så att de blev mörkare och nästan helt grå i färgen.

Ang. skärpan så handlar det, när det är frågan om sånahär små web-bilder, mest om vad man har för uppskärpning efter nedskalning, så jag tror inte att objektivet spelar så stor roll i sammanhanget, även om Tokina 12-24 är aningen skarpare än Tamron 11-18. Skillnaden mellan de två borde dock vara minimal nerbländat till f/11 som min bild är tagen på. Däremot kan handhållningsteknik/stativ spela roll.
Sedan gör ju kontrast och sånt att en bild kan upplevas som "skarpare" åxå.
Har du lust kan du ju lägga ut en bild i full storlek att "leka" med, så kan vi se hur den skulle se ut om någon annan (jag tex) körde den genom sitt arbetsflöde.

Varför är det bra att ta makro när det är molnigt?

Det är klart att det funkar bra att ta makro när det är soligt åxå, men jag tycker ofta att det är lättare att få "behagligare" makrobilder när det är mjukt diffuserat ljus.
Fast jag kanske skulle formulerat mig "När det är molnigt är det perfekt att ta makrobilder." istället, för landskap och annat där himmeln är med blir lätt lite trist när det är jämngrått och då är det bättre att fokusera på motiv där man inte har himmeln med och då är makro bra.

Edit:
Lite fler bilder åxå... (inte makro dock

Barncancerfondens manifestation på Sergels Torg.

Stod 300 stolar där, varje stol representerar ett barn som dött i cancer. Ljusen representerar att ungefär var fjärde överlever.

Edit: rättelse av Helena på BCF: Tre av fyra barn överlever cancer. (Tack och lov.) I var fjärde familj inträffar det ofattbara.

Nice, men känns som det är lite mycket luft runtomkring, om jag får säga mitt.

Var ute och lekte med kompaktkameran för omväxlings skull.

Tog lite bilder i Chamonix i veckan.

Le Brevent:

Le Tour:

Grand Monte:

Ett par bilder från varje ställe jag var på. Synd bara på de "dåliga" vädret vid Grand Monte, kunde blivit mycket finare bilder där.
Att se glaciären där är något man måste göra in real life!

Tänkte dra upp till Riksgränsen i början av Mars och fota lite förresten.

Sjukt härligt landskap! Ser ut att ha varit en lyckad resa.

Ett första försök från mig:

Kinesiskt nyår i Hong Kong

Från Xi'an i Kina

Vinter hemma i Sverige