Sata II VS Sata III

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2010

Sata II VS Sata III

Som rubriken lyder...
Är det värt att skaffa en Sata III istället för en Sata II?
Hur stor skillnad gör det?

Mvh

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Sata 3.0 GB/s och Sata 6.0 GB/s skiljer ingenting i praktiken eftersom diskar inte ens klarar Sata 1.5 GB/s.

OBS - begreppen Sata I/II/III gäller ej längre enligt Sata-organisationen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2010

Tack så mycket

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Edsbyn
Registrerad
Apr 2010

jo om det är en ssd så gör det skillnad men det finns bara 2 sata 6.0Gps ssd's och dem är ca 100 mb/s snabbare än ssd diskar med sata 3.0Gps

Komplett.se - Crucial RealSSD C300 2,5" 128GB
Komplett.se - Crucial RealSSD C300 2,5" 256GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008

Och med snabbare menas att den kan skriva och läsa sjukt stora filer snabbare. Så du tjänar bara lite om du ladda väldigt stora program, eller flyttar sjukt stora filer mellan två SSDer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Finns SSD'er anslutna via Sata och SSD'er anslutna på separat PCIe-kort.

Intressant vore att veta huruvida Sata-chippet på mobot klarar 6 GB/s i praktiken.

Nån som VET?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
luleå
Registrerad
Maj 2006

6Gbps SATA Performance: AMD 890GX vs. Intel X58/P55 - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News finns det massor av jämförelser, kort sagt så är det inte helt värt att köpa ett sata 3 kort (enbart för sata 3) atm med dom lösningar som finns.

:CPU: 2600x @ 4.22Ghz | Arctic LF 240 | 4x Silentwings 3 :Mobo: Asus ROG Crosshair VII Hero Wi-Fi :RAM: 16gb Corsair @ 3533 mhz 16-15-15-32-1T :GPU: Asus 1080 Ti Strix OC @ 2.05Ghz/12.23Ghz :Chassi: Meshify C | x4 Silentwings 3 :PSU: Seasonic Prime Ultra Titanium 750W :HDD: Samsung 970 EVO 500GB | Samsung 850 EVO 500GB | Seagate Barracuda PRO 8TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av tRevz:

6Gbps SATA Performance: AMD 890GX vs. Intel X58/P55 - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News finns det massor av jämförelser, kort sagt så är det inte helt värt att köpa ett sata 3 kort (enbart för sata 3) atm med dom lösningar som finns.

OK - blir lite förvirrad bara av uttrycket Sata 3, avses då Sata 3.0 GB/s?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
luleå
Registrerad
Maj 2006

Mja, med Sata I/II/III menas generationen, 1.5/3.0/6.0Gbps är hastigheterna på respektive generation.

:CPU: 2600x @ 4.22Ghz | Arctic LF 240 | 4x Silentwings 3 :Mobo: Asus ROG Crosshair VII Hero Wi-Fi :RAM: 16gb Corsair @ 3533 mhz 16-15-15-32-1T :GPU: Asus 1080 Ti Strix OC @ 2.05Ghz/12.23Ghz :Chassi: Meshify C | x4 Silentwings 3 :PSU: Seasonic Prime Ultra Titanium 750W :HDD: Samsung 970 EVO 500GB | Samsung 850 EVO 500GB | Seagate Barracuda PRO 8TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av tRevz:

Mja, med Sata I/II/III menas generationen, 1.5/3.0/6.0Gbps är hastigheterna på respektive generation.

Problemet är att begreppen Sata I/II/III är gammalmodiga/förlegade och bannade av Sata-kommissionen. Man skall använda begreppen Sata 1.5 GB/s, 3.0 GB/s och 6.0 GB/s, INTE Sata 1.5, Sata 3 eller Sata 6 eftersom detta leder till förvirring.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av jookeer:

Problemet är att begreppen Sata I/II/III är gammalmodiga/förlegade och bannade av Sata-kommissionen. Man skall använda begreppen Sata 1.5 GB/s, 3.0 GB/s och 6.0 GB/s, INTE Sata 1.5, Sata 3 eller Sata 6 eftersom detta leder till förvirring.

Du menar att man inte skall använda "Sata I", "Sata II" och "Sata III" och faktiskt använda Sata 1.5 (GB/s) Sata 3 (GB/s) och Sata 6 (GB/s)...
Personligen ser jag inte vad problem är, det var inte förens Sata 3 var det samma som 6 GB/s som folk började klaga. Är det så svårt att komma ihåg att "III" betyder 6GB/s?
Jag anser att det är i svårighetsgrad med att komma ihåg att "Addera" är samma sak som "Plus" i matte.. Men jag kanske bara är ett geni?

Ursäkta grammatik och stavfel - Jag är dyslektiker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2011

Sata 3 dvs 6gb/s är snabbare idag, fråga mig inte varför men de är snabbare helt enkelt även vad gäller mekaniska diskar(som stöder det, såklart). Det märks mest när data bearbetas på disken i fråga.. tex att hasha in filer men även själva överföringshastigheten internt ser man skillnad på.

i7 7700K | 16GB DDR4 Vengeance LPX 3200MHz | ASUS ROG Strix Z270I Gaming | Define Nano S | MSI GTX1080 Gaming X |
| Be Quiet! SFX L Power 500W | CM MasterLiquid 240 | Corsair Force LE 240GB | Crucial MX300 525GB | ASUS ROG Swift PG278QR | QPAD MK-85 MX Red | Logitech G602 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Khartoum
Registrerad
Nov 2005

SATA 2=busskapacitet 3 Gbps, SATA 3 =busskapacitet 6 Gbps. Merparten i denna tråd har problem att skilja på bits och bytes (octet). B=byte, b=bit.

Vertex 3 sägs maxa 550MB/s, 550 x 8=4,4Gbps. SATA 2 (3 Gbps) räcker inte till.
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-3-sata-iii-2-5-ssd.ht...

http://www.serialata.org/technology/6Gbdetails.asp
http://www.serialata.org/documents/SATA-Revision-3.0-FAQ-FINA...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jul 2002

Märks bara på SSD enheter, och där är skillnaden stor om du kör en ex vertex 3 i sata 2 kontra sata 3.