Inlägg

Tack som fan!

Jo, men den bilden är ju beroende på hur djupt nätaggregat man har.

Hur mycket plats på längden har nätagget och grafikkortet att dela på? Jag börjar känna mig rätt sugen på det här chassit.

Hur gick det med grabbens LAN-dator?

CM Storm Scout ser inte dumt ut, det gör det verkligen inte. Något åt det hållet är det definitivt.

Cooler Master Ammo 533 har också ett handtag, dock så verkar det inte som att det går att få tag på längre. Vilket inte gör så mycket, för det ser för jävligt ut.

Jag har letat lite efter ett ATX-chassi som är kompakt och lättburet. Tyvärr så har det varit svårt att hitta något. Finns det ens?

När kommer 3,5"-hårddiskar med högre lagringstäthet än 500 GB/platta? Dessa har väl varit ute ett tag nu, hur länge dröjer det innan nästa generation kommer?

4770 och 4870 fungera icke. Det finns en tabell på AMD:s hemsida som visar vilka konfigurationer som fungerar. Tänk dock på att ifall du blandar grafikkort som är olika bra så blir prestandan bara 2x som det sämsta.

Ja, det ska funka.

Japp det funkar. Du bör ha fått med SPDIF-sladden när du köpte grafikkortet. Därefter är det bara att trycka dit en DVI->HDMI konverterare och saken bör vara biff.

Integrerat grafikchip klarar allt det där. Mitt förslag är ett AMD 780G-mobo med inbyggt Radeon HD3200.

Det är dessutom billigt (gratis!) och passivt kylt. (Nordbryggor brukar ju vara det.)

Det lär vara rätt överklockningsbart dessutom enligt en del sidor på nätet. (Googla bara något i stil med "overclocking radeon HD 3200".)

Jag sållar mig också till skaran som inte tycker att det skulle vara överdrivet värt att uppgradera grafikkortet till ett HD 4870. 8800GT är faktiskt ett rätt bra kort, trots sin ålder.

Gissningsvis så får ni ett felaktigt resultat i uppstartstestet eftersom ni har 7 installerat längre in på hårddisken. För sådana här tester krävs det SSD eller två identiska hårddiskar. (Eller att man bara har ett OS installerat åt gången och sedan installerar över på samma ställe.)

Ifall du inte pressar ditt GTX 260 väldigt hårt så kommer det ha mer beräkningskraft över än vad 8500GT har sammanlagt. Så antagligen är det inte lönt.

Ghost Recon: Advanced Warfighter 2, Crazy Machines 2 +, Warmonger, Cryostasis.

Terminator Salvation ska patchas med PhysX.

Och så har vi kommande Darkest of Days, Dark Void, Metal Knight Zero Online, U-Wars och Aliens: Colonial Marines.

Den där listan är bara över spel som använder PhysX-biblioteket. Det stora flertalet kan inte dra nytta av hårdvaruaccelererad fysik

Stämmer bra det med att det inte är särskilt lönt att göra drivrutiner för utdaterad hårdvara.

Det fungerar under Win XP och Win 7, ja. Ifall du tänker på att P35 inte har SLI så har det ingen betydelse. Fysik behöver inte SLI.

I Vista så måste båda korten vara Geforce. Under XP och 7 så går det fint att blanda Geforce och Radeon.

Varför skulle det inte vara bättre med en dedikerad PPU? Du säger ju själv att prestandan blir sämre när man köra PhysX-spel (och inte har en PPU).

Finns massor med spel som använder PhysX. Dock så är det bara ett fåtal som använder det så mycket att CPU:n inte räcker till.

Det finns ett kort som bara går att använda som fysikkort. Ageia PhysX P1 heter det.

Jag fattar inte hur folk fortfarande kan ha missat att Inet säljer GTS 250 asbilligt.

http://www.sweclockers.com/nyhet/9429-asus_bygger_specialare_...

Nvidia GTX 260.

Jag får strax under 500 W med http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp så HX520 är nog lite på gränsen.

Humor var det i alla fall.

Grafiskt så blir ju världen mycket mer realistisk. Prestandamässigt så är GPU-accelererad PhysX vida överlägsen CPU-accelererad.

Vet ej och egentligen är det irrelevant då de båda är ganska dåliga simuleringar av riktiga datorspel. Särskilt ifall det är PhysX-spel. (I spel så är det fysik och grafik samtidigt, 3Dmark-testerna har dem uppdelat.)

Det fungerar i XP och Windows 7. Ifall Vista får WDDM 1.1 så kommer det fungera där också. (Ifall ditt 8600GT har 256 MB minne eller mer.)