Inlägg

Recensionen tar upp detta på andra sidan. De är likt 12000-serien tillverkade på Intel 7, d.v.s. Intels egna tillverkningsprocess och inte hos TSMC.

TSMC har gjort det ganska klart att deras fabriker skulle vara värdelösa för Kina. Möjligtvis att de skulle kunna få ut en del teknisk kunskap från fabrikerna, men Taiwan spränger dem nog hellre i luften än ger dem till Kina.

Snabbare hur? CB multicore visar vilken processor som är bäst på saker som är väldigt lätta att parallellisera, d.v.s. sånt som oftast är bättre att köra på GPU istället. Om man rendererar på GPU så har man oftast mer nytta av snabbare kärnor istället, och då är CB multicore som sagt totalt irrelevant.

Du behöver minst BIOS 1620 som släpptes för två månader sedan, så du kan vara rätt säker på att det inte kommer fungera direkt ur kartongen. Och eftersom det moderkortet inte har BIOS Flashback så kommer du behöva en äldre processor för att utföra uppdateringen med.

Aha, missade det. Vad jag hittar om Zen 4C är att de kommer ha 16 kärnor per CCD snarare än 12 (se t.ex. rykten från wccftech). Men dessa är för Bergamo-familjen som är "moln-optimerad", vad nu det betyder. Det ser ut som att AMD bara kommer ha två modeller baserade på Zen 4C med 112 och 128 kärnor medan övriga Epyc kör vanliga Zen 4, så troligtvis är Zen 4C inte lika lämpad för "vanliga" CPUer.

Zen 4 har 8 kärnor per CCD, samma som Zen 3. Det fanns väl något tidigt rykte om att de skulle gå upp till 12 kärnor per CCD, men det var nog mest bara önsketänkande.

Oklart vad som testas där, men gissningsvis är det något som skalar väldigt bra med antalet kärnor vilket ger 13900K en fördel p.g.a. de åtta extra E-kärnorna. 13000-serien lär annars inte vara mycket mer energieffektiv än 12000-serien, det är ju i stort sett samma arkitektur och samma tillverkningsprocess. Troligtvis så tappar man mer i saker som inte kan utnyttja så många kärnor, d.v.s. det mesta som vanliga användare gör.

Enligt DisplaySpecifications så har den skärmen samma panel som en av varianterna av VG272U V (den som TS länkar till), men VG272U V finns även med en panel från en annan tillverkare. Förvirrande modeller är ju tyvärr något av Acers paradgren...

Men som du säger så brukar 1440p IPS-spelskärmar vara ganska snarlika, de brukar vara ett ganska säkert köp.

Det bästa är troligtvis att uppgradera. Det bästa du kan ha till det moderkortet är en 7700K, som förvisso har HT men fortfarande bara fyra kärnor vilket är begränsande i moderna spel.

Att uppgradera till t.ex. en 5800X som du förslår skulle vara en rejäl förbättring även över en 7700K. Du skulle eventuellt kunna klara dig undan billigare med t.ex. en 12400F för ~3500 kr inklusive moderkort, men beroende på vilka behov du har så kan en 5800X mycket väl vara värt den extra kostnaden.

Det är inte encoding, det är decoding. Om jag förstått det rätt så testar de helt enkelt att spela upp en Youtube-video och mäter prestandan, vilket är orsaken till att snittet ligger på 60 fps som bäst.

Att 1% och 0.2% ligger under 60 fps i samtliga fall borde betyda att inget av korten kan hantera den videon optimalt, utan alla tappar bildrutor. Det verkar lite konstigt, är det bara videon som är ovanligt tung eller finns det verkligen ingen hårdvara som klarar AV1 i en 4K@60Hz?

Ökningen från 770 till 1070 kan som sagt delvis förklaras med dollkursen, men även av att det är ett ganska dyrt 1070 du jämför med (partnerkorten började på runt 4200 kr). Men från 2000-serien så har även MSRP börjar öka, så det handlar inte bara om dollarkurs och inflation.

Men vart 4070 kommer hamna är svårt att sia om. Nvidia ökade priset på 4080 till samma som för 3080 Ti, följer man den logiken och 4070 hamnar på samma som 3070 Ti så blir det $599 (~8000-9000 kr). Så det är nog tyvärr ganska stor risk att din gissning är nära.

Den verkar inte ha någon enhetsbokstav, så du måste troligtvis gå in i diskhanteraren och formatera den för att du ska kunna använda den. Men den kommer då bara vara en extra disk som du kan lagra saker på, Windows kommer fortsätta köras från HDDn vilket brukar vara rätt segt jämfört med en SSD.

Ett tips om du väljer att installera om Windows på SSDn (starkt rekommenderat) är att koppla ur HDDn under installationen, d.v.s. fysiskt dra ur SATA-kabeln ur den. Annars kommer boot-partitionen på HDDn återanvändas när Windows installeras, vilket kan ge dig problem i framtiden om du någon gång väljer att plocka ur HDDn ur datorn.

Om du tänker anlita någon tjänst för att göra t.ex. en fotobok så får du kolla upp vilka bildformat de stödjer. Alla stödjer JPG, vissa stödjer PNG, och få stödjer TIFF (och då ofta med specifika krav på hur TIFF-filen skapats).

PNG komprimeras alltid med DEFLATE, jämfört med TIFF som kan använda en hel hög med olika komprimeringsalgoritmer (inklusive ingen).

Ett annat alternativ är att använda PNG istället om det finns, det har också stöd för förlustfri komprimering och brukar vara enklare att ha att göra med. TIFF är ett väldigt komplicerat bildformat med extremt många alternativ, och stödet för TIFF brukar därför vara rätt dåligt i många program.