Nej, det är i princip exakt samma som Prime X470-Pro tom samma layout på pcbn. Det som skiljer är två saker(förutom färgschemat på plastskydden):
1. 6xIR3555 för CPU(+4xIR3555 förSoC) som kan ge upp till 60A styck jmfrt med 6xIR3553+4xIR3553 hos Prime X470-Pro som kan ge upp till 40A styck. Strömmässigt räcker VRM hos Prime X470-Pro bra till, men mos-fetarna kommer att gå lite varmare när dom ligger närmare sitt max. X470-F kan alltså gå något svalare.
2. X470-F har aningen större heatsinks på VRM, även detta bidrar till något svalare drift.
Det kom en del rapporter om Prime X470-Pro att VRM skulle gå varm när kortet var nysläppt, men detta verkar inte gälla senare exemplar eftersom jag sett typ ingen användare som klagat på detta och kortet klockar bra. Hursomhelst är risken mindre med X470-F. Är man orolig är det bara att se till att det är bra luftflöde över VRM.
Vad gäller kraften hos VRM räcker som sagt redan 6xIR3553 bra till, en Ryzen 2700X tillåts dra som mest 168A över CPU även när alla begränsningar är upplåsta och det är en hård spärr i bios. Om man räknar med 90% verkningsgrad skulle det betyda som mest 187A över CPU-VRM när en 2700X går på absolut max. 6xIR3553 kan leverera 240A så det finns en marginal på 28% upp till vad VRM som mest kan ge på Prime X470-Pro. På X470-F är den marginalen 92%, VRM är alltså nästan dubbelt så kraftfull som den behöver vara.
Generellt har Asus bäst och enklast bios, tycker man övriga finesser duger så är X470-F ett bra val.
En sak som talar för Asus är att man har fungerande minus offset i bios, vilket inte MSI har tex, och som är riktigt användbart ihop med PBO.