Inlägg

Vet inte vad jag tycker om det här... det är rimligt att Apple ska kunna ta ut en avgift för att låta apputvecklare enkelt kunna ta betalt av de miljontals människor med betalmedel anslutna till sina konton.

Men visst sticker det lite i ögonen när Apple har en musiktjänst... en musiktjänst som de skulle kunna driva med förlust för att göra sitt ekosystem mer attraktivt. Så vad skulle hända om Apple fick för sig att ge bort Apple Music och gå med brakförlust? Vad skulle Spotify säga då? Att det är orättvist att Apple tjänar pengar på att sälja telefoner och därför inte borde få bundla Apple Music?

Aja. Vi får väl se vad som händer...

Fast browserväljandet i Windows var ju ett riktigt elände och bland de dummaste påhitten någon byråkrat har kommit på någonsin...

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant, men ändå inte oväntat i ärlighetens namn.

Också intressant att det räckte att göra en 3D-modell från flera vanliga foton för att göra masken

Du kommer uppdatera minst tre arp-tabeller, Host A, Router 1 och Router 2.

Host A arpar efter Router 1 (default gateway) eftersom Host B inte är direkt nåbar.
Router 1 arpar efter Router 2 eftersom Host B inte är direkt nåbar och Router 2 "har hand om" Host B enligt Router 1's routing-tabell.
Router 2 arpar efter Host B eftersom Host B ligger på samma subnät.

I IP-paketet så ändras aldrig source och dest IP nej. De måste vara samma, annars skulle alla hopp behöva "komma ihåg" vilka paket som skickades vart och vilka som ska ha svar etc

@Larsp777:
Jag har ett tungt soffbord, marmorskiva med stålram på totalt ca 50 kg, som jag fäster ratten i, pedalerna kilar jag fast under en längsgående skena vid golvet så att de ligger still. Det funkar för mig för att jag är sansad när jag spelar... men när mina kompisar har spelat så har det inte alltid funkat lika bra. De har dragit och slitit i ratten istället för att bara vrida och då ligger inte pedalerna kvar eftersom soffbordet inte står helt stabilt när pedalerna ligger delvis under det. Nån lyckades till och med med konststycket att dra loss ratten från bordet en gång också... Men det sagt, det funkar som sagt bra för mig för jag får inte panik när jag spelar.

En nackdel med att fästa den i soffbordet är såklart att soffbord tenderar att vara ganska låga. Så jag har börjat ta bort en sittdyna när jag spelar och ersätta den med två sittdynor för utemöbler och stoppa några kuddar bakom ryggen för att hamna lite längre ner och hitta rätt avstånd till ratten.

@Larsp777:
Ja, det är mycket bättre inlevelse att sitta 3 meter från 55" än en knapp meter från 27". Sedan har jag väldigt schyssta högtalare så ljudet blir mycket bättre vid TVn också.

Jag spelar inte supermycket, så jag vet inte om jag ska köpa Project Cars 2 än. Jag kommer definitivt inte förhandsboka något spel då jag tycker att det är djävulens påfund. Det jag väntar mest på är nästa riktiga Gran Turismo spel, det som kommer efter Gran Turismo Sport alltså.

@Larsp777:
Som jag skrev, spelar på PS4

Jag har en T300 och spelar Project Cars på PS4 i väntan på Gran Turismo.

Project Cars får tumme upp av mig! Har spelat 30-60 timmar tror jag.
AIn är rimligt smart, men lite svajig i svårighetsgraden. Jag krossar motståndet i vissa klasser i 100% svårighetsgrad medan jag måste ha typ 60% i andra. Det beror på hur lättkörd bilarna är, Formula Gulf är extremt lättkörd tex medan de allra snabbaste såklart är rätt svårkörda.
Ibland är AIn helt orimligt bra när det slår om till regn, men de kan ha patchat det nu.
Karriärläget är väldigt bra i början, men efter ett tag är det lite irriterande att man inte kan se vilka inbjudningstävlingar man redan klarat så man måste hoppa runt i menyerna om man inte vill köra alla tävlingar varje säsong.

Det går att ställa in manuell växling med paddlar eller helt automatiskt. Du behöver inte bråka med någon koppling om du inte vill.

Som någon var inne på tidigare så tror jag nog inte någon förväntar sig att man ska kunna köra spel i 7680x2160 utan att det kommer säkert uppsamplas från 1920x1080.

I övrigt så reagerade jag på 200 graders synfält, det täcker ju faktiskt in i hela synfältet, så länge man tittar rakt fram... Undrar vad det horisontella synfältet är...

Rent naivt så kan jag tycka att dessa typer av VR-headset borde lämpa sig alldeles ypperligt för att köra med två GPUer... Det borde ju vara så pass enkelt att man låter grafikkort vardera GPU rendera antingen vänster eller höger bild. Lite likt tidigare multi-GPU-lösningar där varannan bildruta renderades av varje kort.

Men antar att synkronisering mellan GPUerna kan ställa till med problem.

Jag håller med! Batterier är ett bra exempel där det funkar ganska bra. Det brukar ju gå att se info om hur många laddcykler ett batteri har gått och om det har gått fler än ett visst antal cykler så gäller inte längre garantin även om man har tid kvar på garantin.

Fast hårddiskstillverkare har ju tyvärr ansträngt sig något evinnerligt för att göra smart-datan så värdelös och intetsägande som möjligt... Men det är väl svårare att göra fläkt och belastningsdata från ett grafikkort värdelös antar jag..

Reklamationsrätten gäller i hela EU. Men efter 6 månader ligger bevisbördan på kunden att felet var ursprungligt.

Här har du en lista med miljövariabler för Windows Vista, 7 och 8.
http://vlaurie.com/windows-7-tips/environment-variables-windo...

Här har du en lista med miljövariabler för Windows 10
https://www.tenforums.com/tutorials/3234-environment-variable...

Du kan pröva och se vilka miljövariabler du har genom att skriva "echo %VARIABELNAMN%" i kommandotolken.

Om du vill lägga till fler mappar i en miljövariabel så gör du det genom att sätta ett semikolon i slutet och sedan klistra in sökvägen till mappen. Man bör aldrig ta bort eller byta ut innehållet i en miljövariabel om man inte vet vad man håller på med.

Jag googlade lite snabbt och hittade http://environmentvariables.org/Temp

Sen är det ju bra om du vet vilken miljövariabel du tog bort...

Det är för övrigt viktigt att TEMP och TMP är identiska

Ja, absolut, men både Qualcomm och Samsung skapar ju mer flexibla chip, med flexibel menar jag med avseende på användningsområde. De "måste" slänga på alla funktioner för att kunna sälja samma processor till många olika tillverkare. Mer komplexa chip blir större och drar därför också mer ström och blir varmare, varför de inte kan prestera riktigt lika bra. Apple har lyxen att kunna desgina ett extremt skräddarsytt chip som bara de använder, vilket ju måste vara anledningen till att de kan skapa såpass bra processorer med relativt få ingenjörer, jämfört med Qualcomm.

Det är ju inte så konstigt att Apple har en av de absolut bästa SoC med tanke på att de har flera tusen ingenjörer som jobbar med utveckligen av deras A-chip. Sen är ju många Android-fanboys sånna som vill ha så många MHz och kärnor som möjligt och ser sällan mycket längre.

Med 6 månaders massproduktion av CPUer så kanske man till och med kan hoppas på att vi i Sverige får vara med i första lanseringsvågen den här gången, för visst var det en kort väntan för 7an?

Sen lär ju det även innebära att man måste sitta uppe till midnatt om man vill ha en telefon inom en månad ändå...

Nej, men det rapporteras en del om pressmeddelanden. Jag tycker att det är ganska rimligt ändå. Kul att bli uppdaterad om nya produkter när det ändå är lite nyhetstorka som för tillfället.

Deviation betyder avvikelse så det bör vara standardavvikelsen...

Wagner:~ Felix$ ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=1.686 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.864 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.930 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.990 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.870 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=1.890 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=3.154 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.648 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.961 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=1.435 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.435/2.143/3.154/0.548 ms