Inlägg

Inlägg som nae0 har skrivit i forumet
Av nae0

Jag kör överlag med AV för spontanläge (bländarprioritet). Då ställs bara slutaren automatiskt. Sen justerar jag ISO efter ljuset som finns. På dagen blir det allt från 50-800 och inomhus kanske uppåt 3200 ibland.

Har jag blixt, vilket jag bara har när jag fotar vimmel. Så kör jag som tidigare visat.

Här med högt ISO & Blixt: (så jävla tråkigt att facebook förstör kontrast och färg, menmen idén ser ni iaf!)

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/285654_3506...

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/521544_3506...

Av nae0

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6eelcKX3Y1rw9c86o1_1280.jpg

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6eejmtfbz1rw9c86o1_1280.jpg

In på bloggen och läs mina muntra ord om sveriges sommar. (fotnot).

Trevlig helg!

Av nae0

shit. Jag har fotat vimmel länge, antingen lång slutartid eller högt iso.
Beroende på vilken känsla man vill åt och kunden vill ha.

Högt ISO på nyare kameror är absolut inget problem.

Visst var jag lite anti-iso i början. Men njä, kör på bara. Att verkligen fånga bilden är A-O

De olika resultaten:

Högt ISO:

http://rudstrom.com/gfx/cont/slide-3.jpg

http://rudstrom.com/gfx/cont/slide-25.jpg

Lång slutare:

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/55...

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404183_3059...

Av nae0

Den var SJUKT nice. Riktigt högklassigt! Stor tumbs up!

Av nae0
Skrivet av Aristotele:

Är det inte "segt" att blixtsnabbt bläddra igenom 200 bilder direkt i RAW i fullskärm, eftersom de måste processas innan visning?

Kanske är LR bättre? men rawtherapee processar ju varje raw bild innan den visas... och det tar väl ett par sekunder även på en snabb dator... - dvs det går inte att "bläddra" snabbt på samma sätt som med fotovisaren och jpeg....

hur gör du där? tar det inte extremt låt tid att bläddra direkt bland rawbilder för att se vilket som är bäst?

Brukar ha bra koll på vilka bilder som är potentiella "bra bilder" innan jag ens för över dom från kamera till dator.
Brukar även rensa ut skräpbilder så mycket jag bara kan direkt i kameran.
Sen, näe, lightroom är inte så segt. Visst, lite trögt men det tar inte mer än ett någon enstaka sekund att "rendera" bilden.
Då har jag inte någon värstingburk. en Mac Mini, i5, 8GB ram och en HDD.
(dessutom kan man, om man vill, välja vid import i lightroom att den ska spara "miniatyrbilderna" i 1:1, och då går det jättesnabbt att bläddra mellan bilderna och alltid få dom "färdigrenderade")

Jag behöver inte heller gå igenom varenda bild av en fotosession med 50-70 bilder, utan jag vet oftast ungefär vilka top 20 är och sedan får ut 3-6st för slutanvändning.

När jag fotar vimmel(nattklubb) så rensar jag gärna också mycket i förhand. Men det har jag oftast inte tid med då eller ork med mitt i natten eller dan efter. Då blir självklart arbetsprocessen lidande när jag har 350 bilder som jag får ut ett 70-tal användbara ifrån..

Däremot fotar jag nästan alltid i small-raw med min 5D mkII vilket skapar RAW filer på 5mpix (oftast behöver jag inte mer) och då är filerna kanske 3-6mb stora. Vilket är bra mycket mer hanterbart än bara "RAW" vilket är 21mpix = 25+ mb/fil..

Av nae0

Lätt skare va.

1. För över till mapp med datum under en mapp med årets datum. Sedan skriver jag ett ord som beskriver innehållet. ex "2012-06-27-Familjeträff"

2. Öppnar bilderna i Lightroom. Går igenom, redigerar, exporterar till en ny mapp, exporteringspreset är olika beroende på vad jag ska använda bilderna till.

3. Använder bilderna.

-Fotar alltid i RAW.

Backuppar med jämna mellanrum till extern disk och då och då till en NAS.
När jag har filerna på externa disken & nas'en rensar jag från datorns HDD.

Av nae0
Skrivet av ginux1234:

ZOMG APPLE SUXORZ SAMSUNG FTW!!!!!11111

Sådär då har jag sammanfattat 90% av inläggen den här tråden snart kommer bestå av...

Tack Ginux! +1

Tänker inte säga rätt eller fel, men den bevisade intelligensnivån i trådarna till alla nyheter gällande detta ligger på bortom efterbliven.

Av nae0

Ja, kan tänka mig det. Fotar aldrig macro själv.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m69jbfJUh41rw9c86o1_1280.jpg

Efter flera dagar regn så kom solen fram under några timmar. Trevligt!
Svängde över Billingens södra sida på vägen hem för att plåta lite.
Sjön är Hornborgasjön, vilket är kraftigt översvämmad pga. flera dagars spöregn

Av nae0

Jävligt snyggt, men för lång. En minut kortare hade varit perfekt.
Det är ju inte hela världen. Sen tyckte jag den va rätt mörk i dans-lokal scenerna.

En film jag gjorde för några veckor sen: Palmas de Verao

Fick inte så mycket klipp på enskilda invdivider vilket brukar va kul.

Är endast filmad med en 5D MkII och canons 17-40 f4L

Mestadels ISO 2500/3200

Av nae0

Snygg på blomman, nyckelpigan led av skakoskärpa och lite skum komponering, hade nog haft nyckelpigan uppe i högra hörnet!

En Bild på polarens brorson, nyfiken och modig!

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5ctb8bIfb1rw9c86o1_1280.jpg

Av nae0

Jag hävdar motsatsen, det är begränsningen som skapar tankebanor hos personen med kameran.
Man får tänka mer för att få till bilden, då lär man sig mer och man skapar dendär viktiga baktanken som ska finnas bakom varje bild.

Köp zoom, eller inte. Sålänge du skaffar en glugg med fast bländare över hela omfånget så kommer du bli nöjd.

Av nae0

Det ENDA som talar för fast brännvidd?

Jag talar inte om att BARA ha fasta brännvidder, det jag pratar om är att satsa på en fast 50 (35mm för crop sensor) för att lära sig mest och utveckla sig som fotograf. Tar man ett CP zoom som 18-200 eller så så lär man sig inte ett piss och man kommer inte bli bättre fotograf inte heller kommer man ta bättre bilder.

Det är också viktigt med en stor fast bländare. MINST 2.8. För då lär man sig mest.. Vill man inte fotografera och lära sig ordentligt kan man lika gärna köpa en kompakt.

Nu låter jag barsk, men ja. Ska man börja fota, lär dig hur det funkar. Använd inte programlägen om du inte vet varför du vill använda de olika lägena.

http://blog.rudstrom.com - Gå in och läs mina tips, dom är för alla. Men mest nybörjare.

Av nae0
Skrivet av skog1s:

Så, som förslag! En riktig nybörjare tutorial. För det behövs verkligen här! Sen är ju frågan vem som pallar......

Skrev faktiskt de grundläggande saker jag tycker är A och O när det kommer till fotografering (i synnerhet för nybörjare) på min blogg idag.

http://blog.rudstrom.com/

Läs gärna och ställ frågor

Av nae0

Mina två vackra vänner som tagit studenten, uppklädda för studentbal!

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5rk27uBic1rw9c86o1_1280.jpg

Även lite pyro från Axwell's spelning på Summerburst GBG!

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5jtiluzB61rw9c86o1_1280.jpg

Av nae0

Jag köpte en 5D mark II för 2 veckor sen, kostade 17 papp. SNORBILLIGT. kostade över 20 i vintras/höstas. Sen Mark III kom blev den asbillig och det är en sjukt bra kamera!

Hur som helst tycker jag du ska köpa 60D'n, eller kanske 50D? Hur som helst, satsa på bra glugg. Något med fast bländare på 2.8 eller större. Då lär du dig mest, helst fast brännvidd också. Du kommer bli nöjdast så.

För ja, det är glaset som gör mest skillnad!

Av nae0

Tagen i fredags, två vänner på studentbal!

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5rk27uBic1rw9c86o1_1280.jpg

Av nae0

Jag tänkte säga Manfrotto 055XPROB. Men det saftar iväg mot din budget. Hur som helst är det ett sjukt bra arbetsstativ som aldrig sviker. Har både kulledshuvud och 3vägs med vattenpass. Kulled är ju billigast.. 3väg behövs inte om man inte som jag, arbetar med mäklarfoto.

Hur som helst. Digipod stativet någon tidigare länkat är det bästa budgetstativet du kan få. Det är stabilt och robust. Fungerar i väder som oväder, använt det flitigt. Visserligen aningen jingligt, men för den prislappen får du inget bättre. under 1000 lappen med huvud, snorbilligt.

Det är litet, kommer med en bärväska m. axelband och väger inte mycket. BRA KÖP!

Hade haft kvar mitt och sälja för ett tag sen.. men tyvärr är det redan sålt!

Av nae0

Haha, whiskeyflaska och nappflaska bredvid varandra. Klockrent!

Av nae0
Av nae0